Братхен Ларс Иванович

Дело.№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Калининградтеплосеть" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП "Калининградтеплосеть" обратилось в суд, указывая, что с ответчиками заключен договор на поставку тепловой энергии в нежилые помещения по адресам: Калининград, < адрес >, < адрес >, за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. производился отпуск тепловой энергии, размер задолженности ответчиков за вышеуказанный период составил 104698 руб. 94 коп., пени на 04.03.2016 г. 38352 руб. И коп., общий размер задолженности составляет 143051 руб. 05 коп. После обращения в суд с указанным иском ответчиками произведено погашение задолженности в размере 104698 руб. 94 коп. Размер пени за период с января 2016 г. по 12.05.2016 г. составляет 3659 руб. 25 коп. С учетом уточненных требований просит взыскать в ответчиков пени за просрочку платежа за потребленную тепловую энергию в размере за период с 17.02.2016 г. по 12.05.2016 г. в размере 3659 руб. 25 коп., судебные расходы.

Представитель истца МП "Калининградтеплосеть" по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынес...

...ения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, суд о причине неявки в известность не поставили.

С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства против чего истцом возражений не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 являются собственниками нежилого помещения по адресу: < адрес >

Между МП "Калининградтеплосеть" и ответчиками 07.08.2015 г. заключен договор № теплоснабжения объектов, расположенных по вышеуказанным адресам. По условиям договора ответчики обязались оплачивать тепловую энергию из объема потребления за расчетный месяц по тарифу установленному органом власти субъекта РФ в области государственного регулирования цен, тарифов для данной категории потребителей и по ценам, определяемым соглашением сторон. За нарушение срока оплаты принятой, потребленной энергии ответчики обязались уплатить пеню в размере 0,5% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что МП "Калининградтеплосеть" в полном объеме исполнены обязательства по поставке энергоснабжения, ответчиками допущена просрочка платежа.

27.01.2016 г. в адрес ответчиков направлено уведомление о нарушении обязательств оплаты услуг теплоснабжения в размере 104698 руб. 94 коп., предложено в срок до 15.02.2016 г. погасить задолженность. Уведомление вручено ответчикам 17.02.2016 г.

Размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения за период с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. составил 104698 руб. 94 коп., пени за период с октября по декабрь 2015 г. включительно 38352 руб. И коп. По представленным МП "Калининградтеплосеть" сведениям задолженность в размере 104698 руб. 94 коп. погашена ответчиками после 17.02.2016 г.

За период с 17.02.2016 г. по 12.05.2016 г. пени за нарушение срока оплаты энергоснабжения составили 3659 руб. 25 коп. из расчета 0,05% в день от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств того, что задолженность по пене погашена, либо иного расчета задолженности ответчиками в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. С ответчиков в соответствии с долей в праве собственности на нежилое помещение подлежит взысканию сумма пени.

Изложенное позволяет суду признать обоснованными доводы истца об осуществлении теплоснабжения объекта и неисполнении ответчиками обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок, просрочке оплаты энергоснабжения, исковые требования МП "Калининградтеплосеть" о взыскании пени в размере 3659 руб. 25 коп. подлежащими удовлетворению. Оснований для применения судом положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и к применению судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» пени в сумме 1829,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 пени в пользу МП «Калининградтеплосеть» в сумме 1225,85 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» пени в сумме 182,96 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу МП «Калининградтеплосеть» пени в сумме 420,82 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 134 рубля.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 20 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >

Судья: ФИО11