logo

Братилова Галина Петровна

Дело 2-578/2012 ~ М-16/2012

В отношении Братиловой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-578/2012 ~ М-16/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братиловой Г.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братиловой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-578/2012 ~ М-16/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудусов Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Братилова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Шайдовская Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. обратились с исками о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Определением судьи от 16 января 2012 года данные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В исковых заявлениях истцы свои требования мотивировали следующим. Они являются наследниками по завещанию своей тети- К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками К. После смерти К открылось наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они не обратились в связи с тем, что им не было известно о наличии вкладов. Считают, что срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине; просят восстановить срок для принятия наследства К в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их ...

Показать ещё

...отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд в качестве доказательств представлены и судом также истребованы следующие документы: завещание от 17.03.03г.; свидетельство о смерти от 27.01.11г.; паспорта истцов; сообщение нотариуса Минусинского нотариального округа П от 20.01.12г.; ответ Сберегательного банка РФ от 01.02.12г..

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

В соответствии с требованиями статьи 1142 и 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцами, доказаны. Суд полагает, что указанная истцами причина пропуска срока принятия наследства является уважительной; истцы обратились в суд в течение шести месяцев со дня, когда им стало известно об открытии наследства.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. срок для принятия наследства К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшими наследство К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах, открытых на имя К в Сберегательном банке РФ № в сумме 33536 рублей 58 копеек и № в сумме 466 рублей 86 копеек и прав на денежные компенсации по указанным вкладам.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-577/2012 ~ М-15/2012

В отношении Братиловой Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-577/2012 ~ М-15/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Дудусовым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братиловой Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братиловой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-577/2012 ~ М-15/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дудусов Дмитрий Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шайдовская Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Братилова Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. обратились с исками о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

Определением судьи от 16 января 2012 года данные гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В исковых заявлениях истцы свои требования мотивировали следующим. Они являются наследниками по завещанию своей тети- К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются единственными наследниками К. После смерти К открылось наследство в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они не обратились в связи с тем, что им не было известно о наличии вкладов. Считают, что срок для принятия наследства был пропущен ими по уважительной причине; просят восстановить срок для принятия наследства К в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их ...

Показать ещё

...отсутствие.

Представитель третьего лица- Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд в качестве доказательств представлены и судом также истребованы следующие документы: завещание от 17.03.03г.; свидетельство о смерти от 27.01.11г.; паспорта истцов; сообщение нотариуса Минусинского нотариального округа П от 20.01.12г.; ответ Сберегательного банка РФ от 01.02.12г..

Согласно статье 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.».

В соответствии с требованиями статьи 1142 и 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ: «По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.».

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что представленными доказательствами обстоятельства, изложенные истцами, доказаны. Суд полагает, что указанная истцами причина пропуска срока принятия наследства является уважительной; истцы обратились в суд в течение шести месяцев со дня, когда им стало известно об открытии наследства.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шайдовская В.П. и Братилова Г.П. срок для принятия наследства К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшими наследство К, ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах, открытых на имя К в Сберегательном банке РФ № в сумме 33536 рублей 58 копеек и № в сумме 466 рублей 86 копеек и прав на денежные компенсации по указанным вкладам.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие