Братишка Алла Георгиевна

Дело № 2-60/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Коротковой Л.М., при секретаре ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчь гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к Братишка ФИО10, Братишка ФИО11, Братишка ФИО12 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в Керченский городской суд с иском к Братишка А.Г., Братишка А.А., Братишка И.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, мотивируя свои требования тем, что истец регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг №. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за предоставленные услуги в размере 19615,13 рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оказанным услугам и судебные расходы.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заоч...

...ного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении слушания дела, а также возражений на иск суду не предоставили.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, предоставленным Керченским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» Братишка А.Г., Братишка А.А., Братишка И.А., Братишка В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в <адрес> (л.д.11).

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Из представленных стороной истца сведений по абоненту усматривается, систематичность, со стороны ответчиков, невнесения оплаты за предоставляемые услуг по водоснабжению и водоотведению (л.д. 11).

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, не выполняя требований действующего законодательства, ответчики по делу за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению оплату не проводили, в результате чего возникла задолженность в размере 19615,13 рублей.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в опровержение иска суда ответчики не предоставили и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 484,61 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199,233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Братишка ФИО13, Братишка ФИО14, Братишка ФИО15 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Братишка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братишка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братишка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (<данные изъяты>) в сумме – 19615 (девятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Братишка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братишка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Братишка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 484 рубля 61 копейка.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья