Братков Владимир Васильевич

Дело № 2-162/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

с участием истца Селькиной Н.М., представителя ответчика Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нарьян-Маре гражданское дело по иску Селькиной Натальи Михайловны к Черкасу Александру Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Селькина Н.М. обратилась в суд с иском к Черкасу А.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.06.2012 ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в г. Нарьян-Маре. 19.09.2000 в вышеуказанном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который никогда в него не вселялся, в доме не проживал и не проживает, личных вещей в нем не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является, в настоящее время место жительства его неизвестно. Просила признать Черкаса А.Л. не приобретшим право пользования домом <адрес> в <адрес> и снять Черкаса А.Л. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Селькина Н.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Черкас А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по посл...

...еднему известному месту жительства - адресу спорного жилого дома.

На основании определения суда ответчику в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Гордеев К.Н., действовавший на основании ордера № от 24.02.2015, иск не признал.

Третье лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу спорного жилого помещения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 03.10.95 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу Селькиной Н.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение в виде индивидуального жилого дома общей площадью 62,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, в спорном жилом доме постоянно с 19.09.2000 зарегистрирован ответчик Черкас А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности украинец.

Справкой администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 20.01.2015 № подтверждается, что Черкас А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> согласно домовой книге.

Согласно адресной справке ОФМС России по Ненецкому автономному округу ответчик Черкас А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.01.2005 имеет постоянную регистрацию в <адрес> в <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Черкас А.Л. является бывшим супругом сестры истца. Он был зарегистрирован в принадлежащим истцу на праве собственности жилом доме по его просьбе и предварительной договоренности с матерью истца с целью дальнейшего трудоустройства на территории ненецкого автономного округа, однако Черкас А.Л. в спорный жилой дом никогда не вселялся, в нем не проживал, личных вещей в доме не имел и не имеет, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не нес и не несет, членом семьи истца не является.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств наличия у него права проживать в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, материалами дела подтверждается, что 25.11.2011 ответчик выдал доверенность на имя ФИО11, которой поручил выписать его с места регистрации – из <адрес>. Данная доверенность удостоверена нотариусом Погребищенского районного нотариального округа Винницкой области Украины и имеется в материалах дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 30, п. п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, личных вещей не имеет, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым домом отсутствует, ответчик не несет расходов по его содержанию, что влечет нарушение имущественных прав истца, сам Черкас А.Л. выразил желание сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, выдав для этого доверенность, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Селькиной Н.М. к Черкасу А.Л., признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В силу подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждающих Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, решение суда о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Селькиной Натальи Михайловны к Черкасу Александру Леонидовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Черкаса Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования домом №<адрес> <адрес>.

Снять Черкаса Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015.

№ 5-3021/2022

УИД- 16RS0042-02-2021-027642-34

Постановление

24 февраля 2022 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасимов Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Браткова В.В., ... года рождения, уроженца д. ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., г..., ..., неработающего, неженатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

30.11.2021 в 10 часов 00 минут Брактов В.В. находился в магазине «Добрыня» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Новый город, ул. Татарстан д. 22, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), в период запретов и ограничений, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Брактов В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникнов...

...ения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Брактов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 5908041 от 30.11.2021 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением Брактова В.В. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд принимает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

признать Браткова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу ...2, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03..., КБК 18... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., г. ...2, ...А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: (подпись) Хасимов Л.З.