Братковский Станислав Николаевич

УИД 02RS0№-88 Дело № 5-208/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Соколова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Братковского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес>, Братковский С.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжая материться, ругаться и кричать, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Братковский С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Братковского С.Н. доказанной.

Так, вина Братковского С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Братковский С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания учиты...

...ваются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ принимает повторное совершение Братковским С.Н. однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного Братковским С.Н. административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применения к Братковскому С.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Братковского С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Братковскому С.Н. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Н.Н. Соколова

Дело УИД № 42RS0018-01-2024-001397-46

Производство №2-1254/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Спицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Дарьи Андреевны к Братковскому Станиславу Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., на основании договора купли-продажи от .. .. ....г.., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ранее в квартире был зарегистрирован бывший сожитель ее матери, который в данной квартире не проживает, вывез личные вещи, с регистрационного учета по месту указанного жительства сниматься отказывается.

Просит признать Братковского Станислава Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Истец Власова Д.А. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, пояснила, что зарегистрировала ответчика по месту жительства в квартире по адресу: ул.....г..... период, когда он сожительствовал с ее матерью, что б он могу устроиться на работу. Более года назад ответчик разругался с ее матерью и более в кварт...

...ире не проживает, членом ее семьи никогда не являлся. Попыток к вселению не принимал.

Ответчик Братковский С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Новокузнецку в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства. Истец и третье лицо не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ответчик является ее бывшим сожителем. Более года вместе не проживает по адресу ул.....г....., его личных вещей в квартире не имеется.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является родственницей истца, ответчика несколько раз видела, но давно. Уже более года ответчик не проживает в квартире истца, где находится она не знает.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка ФИО7, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, с учетом признания иска ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... зарегистрировано в ЕГРН за истцом –Власовой Д.А.с .. .. ....г. (л.д.5), на основании договора купли-продажи от .. .. ....г.. (л.д.4).

Согласно поквартирной карточке ответчик Братковский С.Н., .. .. ....г. г.р. в настоящее время значится зарегистрированным по адресу: ул.....г..... (л.д.11).

Таким образом, установлено, что Братковский С.Н до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, показаний свидетеля установлено, что ответчик родственником семье истца не приходится, является прежним жильцом в спорной квартире. В настоящее время в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, общее хозяйство не ведут, собственником жилого помещения не является.

Ответчик попыток к вселению не предпринимал, однако, не снялся с регистрационного учета в данном жилом помещении.

.

Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу ул.....г....., нарушает права собственника жилого помещения, которая не может свободно распоряжаться данным жилым помещением, несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Братковский С.Н утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г..... так как ответчик не проживает в жилом помещении длительное время, его личных вещей в доме нет, как и отсутствует воля истца на проживание и право пользование принадлежащим ей помещением, в связи с чем оснований для сохранения его регистрации в жилом помещении по адресу: ул.....г..... не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и признает Братковского С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ул.....г......

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Братковского Станислава Николаевича .. .. ....г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024 года.

Судья Н.А. Клюев