Братусенко Виктор Алексеевич
Дело 9а-385/2020 ~ М-758/2020
В отношении Братусенко В.А. рассматривалось судебное дело № 9а-385/2020 ~ М-758/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дугиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братусенко В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братусенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4205002373
- КПП:
- 420501001
- ОГРН:
- 1044205091380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-1074/2020 ~ М-1151/2020
В отношении Братусенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1074/2020 ~ М-1151/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Большаковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Братусенко В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Братусенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4205002373
- КПП:
- 420501001
- ОГРН:
- 1044205091380
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1074/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 24 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Токаревой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по ... к Братусенко В.А. о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с административным иском к Братусенко В.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам, мотивировав тем, что Братусенко В.А. согласно имеющимся данным в ИФНС РФ по ... в ... являлся собственником следующего земельного участка: земельные объекты (участки), адрес: ... кадастровый № **, доля в праве ... налоговая ставка ...%, количество месяцев владения -12, кадастровая стоимость ...., сумма налога к уплате - 1 394 руб.В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислена пеня по земельному налогу в сумме: 19,65 руб. Согласно представленным в ИФНС России по городу Кемерово регистрирующими органами данным Братусенко В.А. имел в собственности в ... году квартиру: .... кадастровый № **, доля в праве ..., налоговая ставка - ...%, количество месяцев владения 12, коэффициент 0,4. Задолженность по уплате налога на имущество ... составила 1225 руб. По сведениям, представленным органами ГИБДД по ..., Братусенко В.А. в ... году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: ... Автомобили легковые, 80 л.с., **.**,**, налоговая става 5,5 руб. за л.с., количество месяцев владения - 12 - 440 руб; ..., Автомобили легковые, 59 л.с., рег.№ **, налоговая ставка 5,5 руб. количество месяцев владения - 12 - 325руб; ..., Автомобили легковые, рег.№ **, 80 л.с., ставка - 5,50 руб. количество месяцев владения - 12-440 руб.Братусенко В.А. частично уплатил налог по транспорту в сумме 765 руб. Итого, задолженность по уплата транспортного налога за ... год со...
Показать ещё...ставила 1645 рублей.В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начислена пеня 46,08 руб. по транспортномуналогу.В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление№ ** от **.**,**, № ** от **.**,**. Согласностатьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплатеналога и пени № ** от **.**,**, № ** от **.**,**. Требования по уплате налога,пени исполнены не были.В связи с отменой **.**,** судебного приказа от **.**,**. в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование предъявляется в порядке искового производства.
Просит взыскать с Братусенко В.А.: задолженность по уплате земельного налога в сумме 1394руб., пени по земельному налогу в сумме 19,65руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 1 225 руб., задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1 645 руб., пени по транспортному налогу в сумме 46,08 руб. Итого, к взысканию: 4 329,73руб.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно решению Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.11.2015 года № 438 «Об установлении и введении в действие на территории города Кемерово налога на имущество физических лиц» п. 3.2 на жилые помещения (квартиры, комнаты) установлена налоговая ставка исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения: свыше 2 млн. рублей включительно – 0,2%.
Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 п.1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.
Согласно ст.363 п. 3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.1 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге", принятого Советом народных депутатов Кемеровской области 27.11.2002 года, на территории Кемеровской области установлен и введен в действие транспортный налог. Ст. 2 данного закона предусмотрено, что налоговые ставки установлены в зависимости от категории транспортных средств, мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или килограмм силы тяги двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Согласно ст. 4 данного закона физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 2 закона, до 80 л. с. (до 58,84 кВт) включительно, должна быть применена ставка налога 5,5 рублей/л.с.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик с **.**,** являлся собственником земельного участка: ..., кадастровый № **, доля в праве ..., кадастровая стоимость ..., с **.**,** квартиры, расположенной по адресу: ... кадастровый № **, доля в праве ..., инвентаризационная стоимость ... рублей (л.д.18).
Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по ..., Братусенко В.А. имел зарегистрированные в ... г.г. транспортные средства: ..., автомобиль легковой, 80 л.с., рег.№ **, ...; ..., автомобиль легковой, 59 л.с., рег.№ **,VIN ... ..., автомобиль легковой, рег.№ **, 80 л.с., VIN ... (л.д.17).
В установленный статьей 52 НК РФ срок, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате земельного, транспортного налогов и налога на имущество физических лиц за ... год № ** от **.**,** со сроком оплаты **.**,** (л.д.12),за ... год № ** от **.**,** со сроком оплаты **.**,** (л.д.15).
В установленные ст.397 НК РФ сроки налоги в полном объёме уплачены ответчиком не были.
В связи с неуплатой в установленный срок в добровольном порядке налогов, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ, на суммы недоимки начислены пени.
Во исполнение ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования: № ** от **.**,**, со сроком оплаты до **.**,** о погашении задолженности по транспортному налогу за ... год, пени (л.д. 10), № ** от **.**,**, со сроком оплаты до **.**,** о погашении задолженности по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ... год, пени (л.д.13).
Требования по оплате налога, пени исполнено не было.
ИФНС России по ... **.**,** обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдачи судебного приказа. Приказ был выдан **.**,**, по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от **.**,** (л.д.34, 5).
С административным иском ИФНС России по ... обратилась в Ленинский районный суд ... **.**,**, срок обращения в суд, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК, истцом соблюден.
В связи с изложенным, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания налогов и пени, поскольку недоимка по налогам имеет место, не оплачена в установленный законом срок.
Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за ... г.г. составляет 1645,00 рублей, пени по транспортному налогу - 46,08 рублей, задолженность по уплате земельного налога за ... год составляет 1394,00 рублей, пени по земельному налогу - 19,65 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за ... год составляет 1225,00 рублей, а всего 4329,73 рублей.
Расчет налога и пени, суд считает верным, возражений по расчетам не поступало.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения (ст. 112 НК РФ) не имеется.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подтверждаются письменными доказательствами, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, на основании ст. 333.19 НК РФ, определяющей размер госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджетагоспошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по ... к Братусенко В.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с Братусенко В.А., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ИФНС России по ... задолженность по уплате транспортного налога за ... г.г. в сумме 1645,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 46,08 рублей, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в сумме 1394,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 19,65 рублей, задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 1225,00 рублей, а всего 4329,73 рублей.
Взыскать Братусенко В.А., **.**,** года рождения, уроженца ..., в доход федерального бюджета госпошлину 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Большакова Т.В.
Изготовлено **.**,** года
Свернуть