Братяшина Елена Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1916/13 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 2 декабря 2013 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

При секретаре Недошковской Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братяшиной Е.А., Тимощук Т.А. к МИФНС России № 19 по Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 1700 кв.м КН № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, и 1/3 доли жилого дома на основании того же свидетельства о праве на наследство по завещанию, расположенных по адресу <адрес> ( лит. А, а, а1, а2). При жизни ФИО1 возвел строение лит. Б, пристройку лит. б, пристройку лит. б1, мансарду лит.б2, а также сарай лит.Г3, уборную лит. Г4, сарай лит. Г5, уборную лит. Г6, сарай лит.Г7, колодец лит. К, колодец канализационный лит. К1, трубопровод канализационный лит. Т, ограждение лит. 1. Строения лит. А, а, а1, а2 снесены. Поэтому истцы просят также установить, что ФИО1 являлся собственником указанных строений, установить факт принятия наследства после смерти отца, признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на эти строения по 1/6 доле за каждой и по 1/6 до...

...ле за каждой указанного земельного участка.

После смерти ФИО1 завещание не осталось. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются Братяшина Е.А., Тимощук Т.А.- его дочери, истцы по делу.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гуров А.Н. просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель МИФНС России № 19 по Московской области в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью 1700 кв.м с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, а также собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 42,6 кв.м, в том числе жилой 16,6 кв.м ( лит. А, а, а1, а2, Г,Г1, Г2, У), расположенных по адресу <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Братяшиной Е.А. и Тимощук Т.А. принадлежит по 1/3 доли указанного жилого дома и земельного участка.

ФИО1 возвел строение лит. Б, пристройку лит. б, пристройку лит. б1, мансарду лит.б2, а также сарай лит.Г3, уборную лит. Г4, сарай лит. Г5, уборную лит. Г6, сарай лит.Г7, колодец лит. К, колодец канализационный лит. К1, трубопровод канализационный лит. Т, ограждение лит. 1, право собственности на эти объекты не зарегистрировано. Суду представлено градостроительное заключение Отдела архитектуры Администрации Волоколамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ года, что дальнейшая эксплуатация строения лит.Б, пристроек лит. б,б1, мансарды лит.б2 возможна.

Суд считает, что требования Братяшиной Е.А., Тимощук Т.А. подлежат удовлетворению.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, они продолжают пользоваться земельным участком и домом, то есть фактически приняли наследство. Поэтому в соответствии со ст. 264 ГПК РФ следует установить, что они приняли наследство после смерти наследодателя ФИО1 ( ст. 1153 ГК РФ). Также суд считает возможным установить, что умерший ФИО1 являлся собственником возведенных им построек- лит.Б, б, б1, б2, сооружений лит. Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, К, К1, Т, 1.

За истцами как наследниками по закону первой очереди ( ст. 1142 ГК РФ) следует признать право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка после смерти ФИО1, то есть по 1/6 доли за каждой ( лит. Б, б, б1, б2, Г3). Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 1/3 доли жилого дома № в д. <адрес> (лит. Б, б, б1, б2).

Установить, что Братяшина Е.А., Тимощук Т.А. приняли наследство после смерти ФИО1

Признать за Братяшиной Е.А., <данные изъяты>, за Тимощук Т.А., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 1/6 доле за каждой на земельный участок общей площадью 1700 кв. м кадастровый номер № земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, по 1/6 доле за каждой на жилой дом инвентарный номер № (лит. Б, б, б1, б2) общей площадью 52,6 кв.м, жилой 28,5 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий