Можайцева Виктория Борисовна

2-2487/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года ...

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

с участием адвоката Сергеева В.С.

при секретаре Фроловой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайцевой В. Б. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Можайцева В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 31.08.2015г. между ней и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № №. ею была уплачена страховая премия по Договору в размере 100 000. До заключения Договора она имела намерение 31.08.2015 г. открыть депозит в ПАО «БинБанк» по адресу: 344092, ..., денежные средства по которому будут выданы указанному ею лицом на случай смерти, в целях оплаты похоронных и иных необходимых расходов, но во время посещения данного банка, сотрудники последнего настойчиво предлагали вступить в программу страхования, с их слов, более выгодную для вложения денежных средств. Согласно информации, размещенной на официальном сайте www.binbank.ru, ПАО «БинБанк» и ООО АльфаСтрахование-Жизнь» являются партнерами по страховой программе Forward. Она не обладая познаниями в области финансов и страхования, подписала Договор. Ей не предоставили необходимую и достоверную информацию о страховом продукте при заключении договора страхования, чем были нарушены ее права как потребителя на получение информации о порядке формирования страхового резерва, порядке расчета выкупной суммы, так как данная информация отсутствует в договоре страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № от 31.08.2015г., а также в Условиях страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. Ей не были вручены правила и положения о порядке формирования страхового резерва и соответственно расчета выкупной суммы. 22.03.2016г. она направила Ответчику Отказ от исполнения договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № от 31.08.2...

...015 г. и возврата в течении 10 дней с момента получения Отказа уплаченной страховой премии. Данный Отказ был получен Ответчиком 30.03.2016 г, однако Ответчик в установленный законом срок ее требования не удовлетворил. Кроме того, не дано определение понятию «сгedit suisse allocation funds index Bioomberg» и «хедж-фондам». Не разъяснено каким образом индекс «Credit Suisse» «привязан» к корзине глобальных фондов. В определении «ЗБИ» не разъяснено, что означает «официальная цена закрытия», где публикуется тикер СSЕАААЕК/ В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную страховую премию по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № от 31.08.2015 г. в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной еудом в пользу истца.

Истец извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца С. В.С., действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В адрес суда поступил отзыв представителя ответчика, согласно которого заявленные требования не признает и просит суд отказать в удовлетворении иска.

В отсутствие истца и представителя ответчика дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015г. между Истцом и ответчиком ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № L0532/560/394728/5.

31.08.2015г. истцом была уплачена страховая премия по Договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Истец в исковых требованиях указывает на то, что не имела намерений заключать данный договор. Однако в силу возраста, а также не обладания познаниями в области финансов и страхования, подписала указанный Договор. Кроме того, ответчик не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию о страховом продукте при заключении договора страхования, чем были нарушены ее права как потребителя на получение информации о порядке формирования страхового резерва, порядке расчета выкупной суммы, так как данная информация отсутствует в договоре страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № от 31.08.2015 г., а также в Условиях страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 16), утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 10.04.2015 г. № 44.

Однако, с указанными доводами истца суд не может согласиться ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком Договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода по программе «Forward» № L0532/560/394728/5 от 31.08.2015г. заключен путем составления одного документа, каждый лист которого подписан обеими сторонами Договора страхования.

В Договоре страхования имеется запись о получении истцом Условий страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 16)

Согласно п. 5 раздела 13 Договора страхования, при досрочном прекращении Договора Страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва по Договору страхования на день прекращения Договора согласно Приложению № 1 к Договору страхования.

Приложение № 1 к Договору страхования также подписано обеими сторонами.

Доводы истицы о том, что ей не предоставлено положение о формировании страховых резервов, являются несостоятельными.

В п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей не предусмотрено обязательное предоставление такой информации о товарах (работах, услугах) потребителю.

До истца была доведена самая наглядная информация о размерах выкупных сумм - в виде Приложения № 1 к Договору страхования, где указаны выкупные суммы в рублях в зависимости от даты расторжения Договора страхования.

Истец поставила свою подпись под Приложением № 1 к Договору страхования.

Таким образом, по мнению суда Истец была ознакомлена с размерами выкупных сумм и согласилась с ними.

Согласно п. 3 Порядка формирования страховых резервов по страхованию жизни, утвержденного Приказом Минфина России № 32н от 9 апреля 2009 г., страховые резервы рассчитываются с применением математических и экономико-статистических методов, основанных на теории вероятностей (актуарных методов расчета).

Исходя из вышеизложенного, до потребителя была доведена вся информация о страховой услуге.

Также согласно искового заявления истец указавает, что в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» она направила Ответчику отказ от исполнения договора страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № от 31.08.2015 г. и возврата в течении 10 дней с момента получения Отказа уплаченной страховой премии.

Однако, согласно п. 1 ст. 12 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Договор страхования был заключен 31.08.2015г.

Заявление об отказе от исполнения Договора страхования поступило в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» более чем через 5 месяцев после заключения Договора страхования. В связи с чем, суд считает, что этот срок является неразумным.

Согласно п. 2 раздела 13, Договор страхования вступил в силу с даты начала срока страхования.

В соответствии с п. 9 Договора страхования, дата начала срока страхования -03.09.2015 года.

В силу п. 6 раздела 13 Договора страхования, в случае прекращения Договора страхования в течение первых 10 календарных дней его действия вследствие одностороннего отказа Страхователя от Договора, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Таким образом, истец имела возможность до 14.09.2015г. отказаться от Договора страхования и получить обратно страховую премию в полном объеме.

Однако, истец не воспользовалась этим правом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика страховой премии в размере100000 рублей и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основного требования о взыскании страховой премии, в удовлетворении которого истцу отказано, правовых оснований для удовлетворения перечисленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Можайцевой В. Б. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года.

Судья