Браулов Сергей Сергеевич
Дело 33а-771/2015
В отношении Браулова С.С. рассматривалось судебное дело № 33а-771/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 17 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в 1-м Восточном окружном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей А.В. Чепиком.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Браулова С.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брауловым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
Дело №
Председательствующий Ко А.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
1 декабря 2015 года
г. Хабаровск
Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:
председательствующего - Кураксина А.С.,
судей - Пестрикова О.В. и Чепика А.В.,
при секретаре - Коноплевой Ю.С.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя командира войсковой части № ФИО на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 28 октября 2015 года о возвращении частной жалобы того же представителя на определение судьи названного суда от 12 октября 2015 года о возврате частной жалобы по административному делу по заявлению Браулова С.С. об оспаривании действий жилищной комиссии и командира войсковой части №, связанных с отказом направить сведения об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы.
Заслушав доклад судьи Чепика А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Указанным определением судья, в связи с пропуском срока на обжалование, возвратил частную жалобу представителя командира войсковой части № на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 12 октября 2015 года.
В частной жалобе Громов просит отменить определение и вынести новое – о принятии его частной жалобы к рассмотрению.
Автор жалобы утверждает, что срок на обжалование определения суда от 12 октября 2015 года им не пропущен, поскольку частная жалоба подана в почтовое отделение 26 октября 2015 года, что следует из углового штампа войсковой части №
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее уд...
Показать ещё...овлетворения, считая определение судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 93 и ч. 2 ст. 94 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным. Поданные по истечении процессуального срока жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, представителем командира войсковой части № частная жалоба на определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 12 октября 2015 года подана 28 октября 2015 года, то есть с пропуском установленного пятнадцатидневного срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких данных суд, в полном соответствии с вышеприведенными требованиями процессуального закона вернул определением от 28 октября 2015 года указанную частную жалобу.
Доводы представителя командира воинской части о направлении частной жалобы почтовой связью 26 октября 2015 года несостоятельны. Как следует из справки секретаря судебного заседания гарнизонного военного суда <данные изъяты> вышеназванная частная жалоба подана в приемную гарнизонного военного суда представителем командира войсковой части ФИО лично 28 октября 2015 года. Доказательств того, что частная жалоба была направлена в суд почтой, представителем должностного лица не представлено.
При таких данных, не находя оснований для отмены или изменения судебного постановления, руководствуясь ст.ст. 313, 315 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Краснореченского гарнизонного военного суда от 28 октября 2015 года о возвращении частной жалобы представителя командира войсковой части № на определение судьи того же суда от 12 октября 2015 года вынесенное по административному делу по заявлению Браулова С.С. об оспаривании действий жилищной комиссии и командира войсковой части №, связанных с отказом направить сведения об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы оставить без изменения, а частную жалобу представителя должностного лица – без удовлетворения.
Согласовано
Судья А.В. Чепик
Свернуть