Бравов Алексей Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Паниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело №2-1955/16 по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 12.12.2013г. между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит для приобретения в собственность автомобиля АВТО в размере 133 518 рублей 87 копеек под 9,5% годовых на срок по 12.12.2016г., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения договора заемщик передает в залог банку указанный выше автомобиль. С 13.09.2014г. и по настоящее время ответчик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 12.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 55 219 руб. 79 коп., из которых: 51 232 руб. 20 коп. – основной долг, 3 048 руб. 53 коп. – просроченные проценты,...

... 939 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55 219 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856 руб. 59 коп. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль АВТО, установив начальную продажную стоимость указанного имущества – 93 851 руб. 83 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Б.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>

<адрес>, что подтверждается сообщением центра АСР УВМ ГУ МВД России <данные изъяты>. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному истцом как фактическое место жительства ответчика: <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ являются залог и поручительство.

Судом установлено, что 12.12.2013г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Б.. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 133 518 рублей 87 копеек под 9,5% годовых на срок до 12.12.2016г., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Кредит предоставлен ответчику на приобретение транспортного средства АВТО (п.6.5 Кредитного договора).

Способ предоставления кредита: перечисление суммы кредита на банковский счет № (п.6.1 Кредитного договора).

Согласно п.14.1 Кредитного договора Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п.14.2 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.15.4 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (Предмет залога). Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п.6.5 (п.16.1. Кредитного договора).

По базе данных ФИАС ГИБДД МВД России по состоянию на 14.09.2016г. автомобиль ЛАДА АВТО, зарегистрирован за Б.., ДД.ММ.ГГГГ. (сообщение УГИБДД УМВД РФ по Рязанской области от 14.09.2016г.).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 12.12.2013г. денежные средства в размере 133 518,87 руб. на счет по вкладу №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору с сентября 2014 года не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета клиента Б. за период с 12.12.2013г. по 12.08.2016г., расчетом задолженности, представленным истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.08.2016г. составляет 55 219 руб. 79 коп., из которых: 51 232 руб. 20 коп. – основной долг, 3 048 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 939 руб. 06 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на предоставление кредита Б. от 12.12.2013г., кредитным договором № от 12.12.2013г., Информационным графиком платежей по кредитному договору № от 12.12.2013г., расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Истцом в адрес Б. 27.05.2016г. направлены требования от 19.05.2016г. №, № о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. При непогашении просроченной задолженности, Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора, договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего уведомления. Требование истца от 19.05.2016г. до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ОАО «Металлургический коммерческий банк» сменил наименование на АО «Металлургический коммерческий банк», что подтверждается сведениями, размещенными на официальной сайте ФНС России (выписка их ЕГРЮЛ).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г. по состоянию на 12.08.2016г. подлежат взысканию денежные средства в размере 55 219 руб. 79 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 348 Гражданского Кодекса РФ:

1.Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.6.5 кредитного договора, стоимость заложенного транспортного средства составляет 323 627 рублей.

В соответствии с п.16.11 Кредитного договора, если к моменту реализации Предмета залога Банк и Заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена Предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля АВТО в размере 93 851 рубль 83 копейки (323 627 руб. – 71% (с момента заключения кредита прошло более 44 месяцев, два первых месяца 8% + 42 х 1,5 = 71,5%).

В виду ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, период просрочки исполнения обязательства имеет место с сентября 2014 года, т.е. допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, то в соответствии со ст.348 ГК РФ на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание.

Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля определена по соглашению сторон, не оспорена ответчиком, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 93 851 рубль 83 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 7 856 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2016г. ОО «Рязанский» филиала АО «Меткомбанк» в г.Москве.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Металлургический коммерческий банк» к Б.., с последнего в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г. по состоянию на 12.08.2016г. в размере 55 219 (пятьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей 79 копеек, из которых: 51 232 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 20 копеек – основной долг, 3 048 (три тысячи сорок восемь) рублей 53 копейки – просроченные проценты, 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 06 копеек – проценты на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство АВТО, подлежащее реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену указанного имущества в сумме 93 851 (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки.

Взыскать с Б. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 856 (семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>