Гутов Яков Александрович

Дело № 12-269/20

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гутова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата Гутов Я.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... год ... месяцев.

Мировым судьей установлено, что 15.03.2020 года в 00 час 50 минут по адресу г.Пермь, ул. Блюхера, 5, Гутов Я.А. управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи защитник Гутов Я.А. обратился с жалобой, просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить, в связи с недостаточным изучением фото-видео сьемки, не были опрошены сотрудники ДПС.

В судебное заседание Гутов Я.А. не явился, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административн...

...ого штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Дата в ... часа ... минут по адресу: Адрес Гутов Я.А. управлял автомобилем ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ( л.д.7).

Согласно акту освидетельствования Гутова Я.А на состояние алкогольного опьянения ( л.д.8), посредством прибора ... (л.д.9) в ... час. ... мин. было установлено состояние его алкогольного опьянения при наличии такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил ... мг/л.

В акте освидетельствования имеется запись о том, что с результатами освидетельствования Гутов Я.А. согласен.

Все вышеперечисленные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, свидетельствуют об управлении Гутовым Я.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Видеоматериал мировым судьей исследовался, оснований для вызова инспекторов ДПС у мирового судьи не имелось.

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Гутовым Я.А. были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении Гутова Я.А.

Наказание Гутову Я.А мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от Дата мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гутова Я.А. - оставить без изменения, жалобу Гутова Я.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в силу и может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд.

Судья О.Е. Бейман