Бражкин Владимир Вячеславович

Дело № 2 – 563 / 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязновой С.М.

при секретаре Гасановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Бражкина ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л:

Бражкин ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. При этом он указывает, что он, имея возраст № лет, а также страховой стаж более № лет, и специальный стаж более № месяцев на работах, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной пенсии, предъявив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии УПФ ему было отказано в назначении досрочной пенсии с указанием на то, что он не выработал требуемый специальный стаж № месяцев. Считает данный отказ неправомерным и нарушающим его права, поскольку он имеет страховой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости и проработал более № месяцев на работах, связанных с особыми условиями труда, а именно каменщиком; данная строительная профессия, подпадает под Список №, дающий право на назначение пенсии досрочно. Пенсионный фонд отказал ему в зачете в льготный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трест-площадке «Стеклост...

...рой», <адрес> <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «<адрес> Считает, что данная работа дает ему право на льготное пенсионное обеспечение. Просит суд включить в специальный стаж указанное время работы и обязать ответчика назначить ему льготную пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Бражкин ФИО8 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - Петрова ФИО9. – главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес>, с иском не согласна. Пояснила, что действительно, Бражкин ФИО10 обратился в УПФР по вопросу назначения ему досрочной пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Проверив представленные истцом документы, комиссия пришла к выводу о невозможности включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии некоторых периодов его работы, в том числе и оспариваемых. Так, согласно представленным документам Бражкин ФИО11 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трест-площадке <адрес>») каменщиком. Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ и личные карточки формы Т-2 подтверждают данные периоды работы. Указанные периоды работы не подлежат зачету в специальный стаж по Списку №, так как: профессия каменщик без каких-либо дополнений не предусмотрены Списком №; приказов о зачислении Бражкина ФИО12 бригаду каменщиков или в специализированное звено каменщиков комплексной бригады, или какой-либо приказ по бригаде каменщиков с перечислением списочного состава, за данные периоды истцом не предоставлены. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ комплексные бригады с выделением специализированных звеньев на предприятии были созданы в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, льготный характер работы не подтвержден сведениями персонифицированного учета – дата регистрации Бражкина ФИО13. в системе ОПС – ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бражкин ФИО14. работал каменщиком в ООО <данные изъяты>». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в специальный стаж по Списку № в соответствии с уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ПУ. Что касается периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то он не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку приказы о создании бригад каменщиков издавались только за ДД.ММ.ГГГГ годы; в <данные изъяты>. Бражкин ФИО15. не был включен в состав комплексной бригады каменщиков.

В связи с чем специальный стаж Бражкина ФИО16 подлежащий зачету, составляет № дней, что менее требуемых для мужчины по достижению № месяцев, следовательно, ФИО1 не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, так как он не выработал требуемый стаж на соответствующих видах работ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля Качаминой ФИО17 подтвердившей в судебном заседании факт работы Бражкина ФИО18 в трест-площадке «Стеклострой», СМУ-14 треста «Стеклострой» каменщиком в составе бригады в оспариваемый период времени и представившей суду копию своей трудовой книжки, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Досрочные трудовые пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ назначаются мужчинам по достижении № лет, если они проработали не менее № месяцев на соответствующих видах работ и имеют страховой стаж № лет. В случае, если они проработали на данных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Закона № 173-ФЗ. Соответственно, мужчине, при достижении возраста № лет достаточно выработать № месяцев стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ № правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются:

каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях комплексных бригад. Основным документом, подтверждающим право каменщиков на досрочное пенсионное обеспечение, является приказ о создании той или иной бригады, в котором указывается списочный состав рабочих по профессиям.

Согласно «Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии...», утвержденному Постановлением Минтруда РФ №па от ДД.ММ.ГГГГ, к заявлению гражданина, обратившегося за значением досрочной трудовой пенсии в необходимых случаях должны быть приложены дополнительные документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ - уточняющие справки.

Как установлено в судебном заседании, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бражкин ФИО19 работал: в трест - площадка «<данные изъяты>», <данные изъяты>»; в специализированной строительной организации, – каменщиком, согласно записи в трудовой книжке и архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд отказал в зачете в льготный стаж вышеуказанного периода работы Бражкина ФИО20 поскольку истцом не представлены дополнительные документы – как то приказы о зачислении в бригаду каменщиков или в специализированное звено каменщиков комплексной бригады, или какой - либо приказ по бригаде каменщиков с перечислением списочного состава, за данный период истцом не предоставлены. Более того, предприятие не подтвердило льготный характер работы сведениями персонифицированного учета – дата регистрации Бражкина ФИО21. в системе ОПС – ДД.ММ.ГГГГ; аттестация рабочих мест не проводилась.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает правомерным отказ Пенсионного фонда по не включению оспариваемого периода работы в льготный стаж Бражкина ФИО22

Правомерной суд считает и позицию ответчика по не включению в специальный стаж периода работы Бражкина ФИО23. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал каменщиком в <данные изъяты>». В судебном заседании установлено, что Бражкин ФИО24 работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в ДД.ММ.ГГГГ. Бражкин ФИО25. не был включен в состав комплексной бригады каменщиков. В состав комплексной бригады истец был включен только в период ДД.ММ.ГГГГ годы, о чем свидетельствуют представленные в суд копии приказов по <данные изъяты>

Исходя из того, что специальный стаж Бражкина ФИО26 подлежащий зачету (зачтенный ответчиком), составляет № дней, что менее требуемых для мужчины по достижению №, суд пришел к выводу, что Бражкин ФИО27 не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения в Пенсионный фонд), так как он не выработал требуемый стаж на соответствующих видах работ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Бражкина ФИО28 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бражкину ФИО29 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.М. Грязнова