Бражников Роман Владимирович

Дело № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 09 марта 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.А.,

защитника Мареева О.Г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер № 81941 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

обвиняемого Бражникова Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Бражникова Р. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражников Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бражникова Р.В. в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирился, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, от гражданского иска отказывается. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела, а также последствия от...

...каза от иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Бражников Р.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Бражников Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бражникова Р.В. не противоречащим ст. 25 УПК РФ. Поскольку материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и он отказывается от гражданского иска в отношении обвиняемого, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести.

В связи с отказом истца от исковых требований и полным возмещением ущерба, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 765 руб. с Бражникова Р.В. в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бражникова Р. В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Л.

Меру пресечения в отношении Бражникова Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Л. к Бражникову Р. В. о взыскании в счет материального ущерба 76 740 руб., в связи с отказом потерпевшего от иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 765 руб. взыскать с Бражникова Р. В. в госдоход.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович