Бражникова Людмила Максимовна
Дело 2-716/2024 ~ М-40/2024
В отношении Бражниковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-716/2024 ~ М-40/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никифоровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бражниковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бражниковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6648008610
- ОГРН:
- 1026602090591
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
УИД: 66RS0008-01-2024-000051-37
Дело № 2-716/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
08 июля 2024 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Бражниковой Л.М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Ноздрина А.А., -
У С Т А Н О В И Л:
СТСН «Северный-4» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов к наследственному имуществу Ноздрина А.А. в пределах стоимости установленного наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23936 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3078 руб., почтовых расходов в размере 80,40 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что Ноздрин А.А. до даты своей смерти являлся членом и собственником земельного участка, расположенного на территории СТСН «Северный-4», по адресу: <Адрес>, и обязан был оплачивать членские и целевые взносы. Свои обязанности по своевременной оплате взносов Ноздрин А.А. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженности за период с 2015 по 2023 года.
13.03.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нозд...
Показать ещё...рин М.А. и Бражникова Л.М.
08.05.2024 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Бражникова Людмила Максимовна.
18.06.2024 представитель истца СТСН «Северный-4» - Панченко А.В. до начала судебного заседания обратился к суду с заявлением, в котором заявил отказ от исковых требований к Бражниковой Л.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней за счет наследственного имущества Ноздрина А.А. в полном объеме, просил прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу
На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.
Отказ от иска оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю СТСН «Северный-4» известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3078 руб.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины – 2154,60 руб. (3078 руб. Х 0,7).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» - Панченко А.В. от иска.
Производство по гражданскому делу №2-716/2024 по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к Бражниковой Л.М. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам и пени за счет наследственного имущества Ноздрина А.А. - прекратить.
Возвратить садоводческому товариществу собственников недвижимости «Северный-4» из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 2154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 60 коп.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: подпись. Е.А. Никифорова
Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова
Свернуть