logo

Эсаулова Евгения Александровна

Дело 2/2-35/2014 ~ М/2-9/2014

В отношении Эсауловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2/2-35/2014 ~ М/2-9/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Александровой Р.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсауловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсауловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2/2-35/2014 ~ М/2-9/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александрова Раиса Еремеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
18.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Эсаулов Вениамин Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ситникова Ольга Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Чуксолинское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эсаулов Александр Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эсаулов Григорий Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Эсаулова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2/2-35/2014 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 г. пос. Новый Торъял

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е., при секретаре Якимовой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Эсаулова В.Г. к Ситниковой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании истец Эсаулов В.Г. просил дело производством прекратить, так как Ситникова О.А. добровольно снялась с регистрационного учета, а потому он от иска отказывается.

Данный отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить сторонам ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней.

Судья: Александрова Р.Е.

Дело 2а-2-113/2020 ~ М-2-75/2020

В отношении Эсауловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2-113/2020 ~ М-2-75/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Якимовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсауловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсауловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2-113/2020 ~ М-2-75/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Советский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якимова Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.04.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Новоторъяльского района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Эсаулова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУ РМЭ "Новоторъяльская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-2-113/2020

УИД 12RS0014-02-2020-000095-47

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием административного истца – помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабировой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Эсауловой Е.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением к Эсауловой Е.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Новоторъяльского района Республики Марий Эл проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологическом учреждении, выразившиеся в непрохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Эсауловой Е.А. не соблюдается обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Просит обязать Эсаулову Е.А. пройти в течение месяца со дня вступления решения суда в за...

Показать ещё

...конную силу пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.

В судебном заседании помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабирова А.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Эсаулова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, после получения 21 марта 2020 года административного искового заявления в суд ходатайств, сведений о прохождении флюорографического обследования не направила.

Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее-Закон № 323-ФЗ) предусмотрено, что охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст. 4 Закона № 323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон №77-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 8 Закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила (СП 3.1.2.3114-13) «Профилактика туберкулеза».

Пунктом 1.2 Правил установлены требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц (п. 1.3).

Согласно пункту 4.12 СП 3.1.2.3114-13 по эпидемиологическим показателям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях; лица, состоящие в группе профилактического наркологического учета в связи с употреблением психоактивных веществ и препаратов.

Судом установлено, что административный ответчик Эсаулова Е.А. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» с диагнозом DS: * с 22 октября 2014 года.

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» от 26 февраля 2020 года Эсаулова Е.А., * года рождения, зарегистрированная по адресу: *, последнее обследование ФЛО прошла 03 декабря 2018 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что уклонение Эсауловой Е.А. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

На основании изложенного, исковые требования прокурора о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Эсауловой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 год № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Возложить на Эсаулову Е.А. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.

Взыскать с Эсауловой Е.А. в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2020 года.

Свернуть
Прочие