Эсаулова Евгения Александровна
Дело 2/2-35/2014 ~ М/2-9/2014
В отношении Эсауловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2/2-35/2014 ~ М/2-9/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Александровой Р.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсауловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсауловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2/2-35/2014 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2014 г. пос. Новый Торъял
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Александрова Р.Е., при секретаре Якимовой Е.В.
рассмотрев гражданское дело по заявлению Эсаулова В.Г. к Ситниковой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании истец Эсаулов В.Г. просил дело производством прекратить, так как Ситникова О.А. добровольно снялась с регистрационного учета, а потому он от иска отказывается.
Данный отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить сторонам ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней.
Судья: Александрова Р.Е.
Дело 2а-2-113/2020 ~ М-2-75/2020
В отношении Эсауловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2-113/2020 ~ М-2-75/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Якимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсауловой Е.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсауловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-2-113/2020
УИД 12RS0014-02-2020-000095-47
Именем Российской Федерации
22 апреля 2020 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
с участием административного истца – помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабировой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Эсауловой Е.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением к Эсауловой Е.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.
Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Новоторъяльского района Республики Марий Эл проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологическом учреждении, выразившиеся в непрохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Эсауловой Е.А. не соблюдается обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
Просит обязать Эсаулову Е.А. пройти в течение месяца со дня вступления решения суда в за...
Показать ещё...конную силу пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.
В судебном заседании помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Сабирова А.Э. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Эсаулова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, после получения 21 марта 2020 года административного искового заявления в суд ходатайств, сведений о прохождении флюорографического обследования не направила.
Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее-Закон № 323-ФЗ) предусмотрено, что охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
Согласно ст. 4 Закона № 323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.
Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее - Закон №77-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 8 Закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила (СП 3.1.2.3114-13) «Профилактика туберкулеза».
Пунктом 1.2 Правил установлены требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц (п. 1.3).
Согласно пункту 4.12 СП 3.1.2.3114-13 по эпидемиологическим показателям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях; лица, состоящие в группе профилактического наркологического учета в связи с употреблением психоактивных веществ и препаратов.
Судом установлено, что административный ответчик Эсаулова Е.А. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» с диагнозом DS: * с 22 октября 2014 года.
Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ» от 26 февраля 2020 года Эсаулова Е.А., * года рождения, зарегистрированная по адресу: *, последнее обследование ФЛО прошла 03 декабря 2018 года.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что уклонение Эсауловой Е.А. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создает угрозу жизни и здоровью других граждан.
На основании изложенного, исковые требования прокурора о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Эсауловой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 год № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл удовлетворить.
Возложить на Эсаулову Е.А. обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.
Взыскать с Эсауловой Е.А. в доход бюджета Новоторъяльского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2020 года.
Свернуть