Бредихин Владислав Станиславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Харабалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бредихину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Бредихину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Просит взыскать с Бредихина В.С. задолженность по транспортному налогу в размере 3024 рублей, пени в сумме 40,92 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 42 рублей.

Представитель административного истца Н.В. Нестеренко обратилась в суд с ходатайством об отказе от заявленных к Бредихину В.С. административных исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Исследовав поступившее заявление, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному ...

...спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от административного иска, заявленный представителем административного истца советника государственной гражданской службы 3 класса Нестеренко Н.В., поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Бредихину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2022 г Астраханская область, г. Харабали

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Харабалинского районного суда Астраханской области по адресу: Астраханская область, г. Харабали, ул. Б.Хмельницкого, 19, дело об административном правонарушении о привлечении Бредихина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в общественном месте, в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был выявлен Бредихин В.С., который находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ, а также ограничения, наложенные Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П от 04.04.2020, с изменениями внесенными Постановлением Правительства Астраханской области № 370-П от 13.08.2020, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В материалах дела имеется ходатайство Бредихина В.С. о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом, также указано о согласии с нарушением, указанным ...

...в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно пункту 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области № 148-П от 04.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения Астраханской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID – 19) - на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Обстоятельства совершения Бредихиным В.С. административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением Бредихина В.С., согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что Бредихин В.С. нарушил требования Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Действия Бредихина В.С. судом квалифицируются по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает правильным назначить Бредихину В.С. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бредихина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк: Отделение Астрахань Банка России /УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, номер счета получателя: 03100643000000012500, Кор./Сч. 40102810445370000017, ОКМТО 12645101, КБК: 18811601201010601140, УИН 18880430220005969311.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: .....

..... Тюлюпов Р.К.