logo

Бредис Андрей Борисович

Дело 1-146/2025

В отношении Бредиса А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-146/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Помулевой М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бредисом А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-146/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Помулева Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.04.2025
Лица
Бредис Андрей Борисович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.04.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шойдонова В.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Брылева В.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

уголовное дело № 1-146-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 апреля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Бредиса А.Б., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бредис А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бредис А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 10 минут 14 марта 2025 года Бредис А.Б. с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в 3800 метрах на северо-восток от <адрес> станции <адрес> Республики Бурятия. На поле Бредис А.Б. в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом Бредис А.Б. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 434,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также зн...

Показать ещё

...ачительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего Бредис А.Б., незаконно храня при себе пакет с данным наркотическим средством, пошел с поля.

14 марта 2025 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в № метрах на север от <адрес> Республики Бурятия Бредис А.Б. задержан. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой 434,92 грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый Бредис А.Б. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бредис А.Б., данные в качестве подозреваемого (л.д. 56-59) и обвиняемого (л.д. 74-76), из которых следует, что 14 марта 2025 года около 13 часов 10 минут н с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>. На поле он в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет. После чего он, храня при себе пакет с собранной коноплей, пошел с поля домой. На <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли собранную коноплю, а также смывы с ладоней рук.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 63-67) Бредис А.Б. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 3800 метрах на северо-восток от <адрес> станции <адрес> Республики Бурятия, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Бредис А.Б. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Бредиса А.Б., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 39-41) и ФИО7 (л.д. 42-44) следует, что 14 марта 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Бредиса А.Б. В их присутствии сотрудники полиции изъял у Бредиса А.Б. полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались, подтвердив достоверность изложенных сведений.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 (л.д. 45-48) и ФИО9 (л.д. 50-52) в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Иволгинскому району поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бредис А.Б. намерен собрать для личного употребления дикорастущую коноплю. С этой целью 14 марта 2025 года в отношении Бредиса А.Б. было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 30 минут возле <адрес> они задержали Бредиса А.Б. с наркотическим средством. В ходе личного досмотра они изъяли у Бредиса А.Б. пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 14 марта 2025 года (л.д. 10-11) в период времени с 17 часов 10минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у Бредиса А.Б. изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Бредиса А.Б., в полимерном пакете, массой 522 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 433,26 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 434,92 грамма в перерасчете на высушенное состояние.

На поверхности фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук Бредис А.Б.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).

Оценив показания подсудимого Бредис А.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Бредис А.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Бредиса А.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Бредиса А.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 434,92 грамма, которое Бредис А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Бредиса А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Бредиса А.Б. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бердису А.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он показал о дате, времени и месте приобретения наркотического средства, чем способствовал раскрытию преступления. В связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бредиса А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бредиса А.Б. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Бредиса А.Б. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Бредиса А.Б., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бредиса А.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 20 марта 2025 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Бредиса А.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11331 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 926 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Бредиса А.Б. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 520 грамм, смывы с ладоней Бредиса А.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бредис А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бредису А.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Бредису А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Бредис А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 331 рубль.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 520 грамм, смывы с ладоней Бредиса А.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Свернуть

Дело 1-24/2007 (1-154/2006;)

В отношении Бредиса А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-24/2007 (1-154/2006;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Мяхановой А.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 апреля 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бредисом А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-24/2007 (1-154/2006;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2006
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мяханова А.Н.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.04.2007
Лица
Бредис Андрей Борисович
Перечень статей:
ст. 161 ч.2 п. г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.04.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Прочие