Бредис Андрей Борисович
Дело 1-146/2025
В отношении Бредиса А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-146/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Помулевой М.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бредисом А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.04.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
уголовное дело № 1-146-2025
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
с.Иволгинск 10 апреля 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Бредиса А.Б., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бредис А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Бредис А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 13 часов 10 минут 14 марта 2025 года Бредис А.Б. с целью незаконного приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в 3800 метрах на северо-восток от <адрес> станции <адрес> Республики Бурятия. На поле Бредис А.Б. в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Бредис А.Б. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 434,92 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также зн...
Показать ещё...ачительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.
После чего Бредис А.Б., незаконно храня при себе пакет с данным наркотическим средством, пошел с поля.
14 марта 2025 года в 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в № метрах на север от <адрес> Республики Бурятия Бредис А.Б. задержан. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой 434,92 грамма изъято.
В судебном заседании подсудимый Бредис А.Б. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бредис А.Б., данные в качестве подозреваемого (л.д. 56-59) и обвиняемого (л.д. 74-76), из которых следует, что 14 марта 2025 года около 13 часов 10 минут н с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное вблизи <адрес>. На поле он в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 10 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в полимерный пакет. После чего он, храня при себе пакет с собранной коноплей, пошел с поля домой. На <адрес> его задержали сотрудники полиции и изъяли собранную коноплю, а также смывы с ладоней рук.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 63-67) Бредис А.Б. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 3800 метрах на северо-восток от <адрес> станции <адрес> Республики Бурятия, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Бредис А.Б. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Бредиса А.Б., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 39-41) и ФИО7 (л.д. 42-44) следует, что 14 марта 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Бредиса А.Б. В их присутствии сотрудники полиции изъял у Бредиса А.Б. полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук. После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались, подтвердив достоверность изложенных сведений.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО8 (л.д. 45-48) и ФИО9 (л.д. 50-52) в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Иволгинскому району поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бредис А.Б. намерен собрать для личного употребления дикорастущую коноплю. С этой целью 14 марта 2025 года в отношении Бредиса А.Б. было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 30 минут возле <адрес> они задержали Бредиса А.Б. с наркотическим средством. В ходе личного досмотра они изъяли у Бредиса А.Б. пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней рук.
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 14 марта 2025 года (л.д. 10-11) в период времени с 17 часов 10минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у Бредиса А.Б. изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 30-33).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Бредиса А.Б., в полимерном пакете, массой 522 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 433,26 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 434,92 грамма в перерасчете на высушенное состояние.
На поверхности фрагмента нетканного материала (смывы с ладоней рук Бредис А.Б.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла).
Оценив показания подсудимого Бредис А.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Бредис А.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Бредиса А.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Бредиса А.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой 434,92 грамма, которое Бредис А.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Бредиса А.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Бредиса А.Б. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бердису А.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он показал о дате, времени и месте приобретения наркотического средства, чем способствовал раскрытию преступления. В связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бредиса А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бредиса А.Б. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Бредиса А.Б. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Бредиса А.Б., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бредиса А.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 20 марта 2025 года адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Бредиса А.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11331 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 926 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Бредиса А.Б. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 520 грамм, смывы с ладоней Бредиса А.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бредис А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бредису А.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Бредису А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бредис А.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 331 рубль.
Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис массой 520 грамм, смывы с ладоней Бредиса А.Б., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Помулева М.А.
СвернутьДело 1-24/2007 (1-154/2006;)
В отношении Бредиса А.Б. рассматривалось судебное дело № 1-24/2007 (1-154/2006;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Мяхановой А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 апреля 2007 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бредисом А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 161 ч.2 п. г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.04.2007
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор