Бредникова Ольга Михайловна
Дело 2а-14922/2016 ~ М-13699/2016
В отношении Бредниковой О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-14922/2016 ~ М-13699/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Давыдовой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бредниковой О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бредниковой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-14922/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 29 сентября 2016 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Бредниковой О. М. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Бредниковой О.М. пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 26,14 рублей. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.
На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, админис...
Показать ещё...тративное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для обращения в суд.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В статье 2 приведенного закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, с учетом приведенных норм закона обязан уплачивать налог на имущество.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налога в полном объеме и в установленный срок не выполнил, ему в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по налогу на имущество в сумме 26,14 рублей.
Наличие объекта налогообложения, расчет налога и пеней ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Бредниковой О. М., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 14 копеек.
Взыскать с Бредниковой О. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Свернуть