Брейт Николай Владимировна

Дело № 2-2804/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 5 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Брейт Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Брейт Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 сентября 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № 02684122RURRC10001 путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заявлением заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и Общими условиями. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, это подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. За период с 15 февраля 2019 года по 22 августа 2019 года (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 1 931 128 рублей 52 копейки, в том числе: 1 748 868 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 158 116 рублей 72 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 947 рублей 39 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 196 рублей 22 копейки – просроченны...

...е проценты. Просит взыскать с Брейт Николая Сергеевича задолженность в размере 1 931 128 рублей 52 копейки, в том числе: 1 748 868 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 158 116 рублей 72 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 947 рублей 39 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 196 рублей 22 копейки – штрафные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 855 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Брейт Николай Сергеевич в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия ответчика суду не представил, возражений по существу заявленных требований не заявлял.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2018 года Брейт Николай Сергеевич обратился в акционерное общество «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы на сумму 1 830 000 рублей сроком на 60 месяцев.

Банк акцептировал оферту 14 сентября 2018 года, предоставив ответчику кредит в сумме 1 830 000 рублей на срок до 14 сентября 2023 года под 15,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 44 404 рубля 87 копеек.

Таким образом, между АО «ЮниКредит Банк» и Брейт Николаем Сергеевичем 14 сентября 2018 года был заключен кредитный договор № 02684122RURRC10001.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 1 748 868 рублей 19 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Кроме того, сумма задолженности по просроченным процентам, начисленные по текущей ставке в размере 158 116 рублей 72 копейки и текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущее ставке в размере 7 947 рублей 39 копеек, взыскиваемая истцом с ответчика в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, по которому за пользование Кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты, из расчёта годовой процентной ставки в размере 15, 90 % годовых, так же подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При этом судом также принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных процентов в размере 16 196 рублей 22 копейки, начисленные по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что по своей природе является неустойкой, предусмотренной пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лиц, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражения. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, суд считает не подлежащим уменьшению, как то предусмотрено статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер предъявленной к взысканию неустойки.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 855 рублей 64 копейки, суд считает возможным взыскать с Брейт Николая Сергеевича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 855 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Брейт Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № 02684122RURRC10001 от 14 сентября 2018 года в размере 1 931 128 рублей 52 копейки, в том числе: 1 748 868 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 158 116 рублей 72 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 947 рублей 39 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 16 196 рублей 22 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с Брейт Николая Сергеевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 855 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Л. Бессчетнова

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2019 года.