logo

Брекин Сергей Николаевич

Дело 12-3/2015 (12-297/2014;)

В отношении Брекина С.Н. рассматривалось судебное дело № 12-3/2015 (12-297/2014;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 декабря 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Ю.В.Хомяковым.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брекиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-3/2015 (12-297/2014;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Фокинский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ю.В.Хомяков
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
12.01.2015
Стороны по делу
Брекин Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 11.23 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-3/2015

РЕШЕНИЕ

г. Брянск 12 января 2015 года

Судья Фокинского районного г. Брянска Хомяков Ю.В., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Брекина С.Н., адвоката Адодина Д.Я., по ордеру № от <дата>, рассмотрев жалобу Брекина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № Брекин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Брекин С.Н., не согласившись с указанным решением, обратился в суд с жалобой, считает, что постановление противоречит нормам действующего законодательства и является незаконным, в связи с чем, производство по делу просит прекратить.

В судебном заседании представитель Брекина С.Н. - адвокат Адодин Д.Я., доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что принадлежащий Брекину С.Н. автомобиль <...> переоборудован в самосвал, т.е. оборудован подъемником с рабочей платформой, соответственно данное транспортное средство не подлежит обязательному оснащению тахографом. О данном факте заявителем сообщалось при рассмотрении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, просил суд постановление по делу об административном правонарушении от <дата> № отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы жало...

Показать ещё

...бы, судья приходит к следующему.

Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата> водитель Брекин С.Н. <дата> в 13 часов 20 минут, возле <адрес> управлял транспортным средством для перевозки грузов категории № без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Протоколом № об административном правонарушении от <дата> установлено, что не выполнено требование п.п. 2.7 ПДД РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия Брекина С.Н., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП, однако, не представляют общественной опасности в силу своей малозначительности. Данный вывод обусловлен также и отсутствием вредных последствий в виде крупного ущерба имуществу, а также отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В том случае, если малозначительность совершенного административного правонарушения установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7Кодекса РФ об АП выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении Брекина С.Н. отменить.

Производство по административному делу, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса РФ об АП в отношении Брекина С.Н. прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Вынести устное предупреждение Брекину С.Н..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Свернуть
Прочие