Брендин Вячеслав Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

00.00.0000 года г.Лобня Московской обл.

Судья Лобненского городского суда Московской области Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брендина В.В., 00.00.0000 г. рождения, уроженца ..., г. ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, проживающего по адресу: ... обл., г...., ул. ..., д.... кв...., работающего в аэропорту Ш инспектором, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 26.07.2010г. Брендин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В постановлении указано, что 13.07.2010г. в 10.20 час. на Букинском шоссе г.Лобня напротив д. № 2 по ул. Циолковского Брендин В.В., управляя транспортным средством автомашиной Хендай гос. номер ..., совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Брендин В.В. его обжалует, так как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения был соединен с объездом стоящего транспортного средства «Газель». Просит постановлени...

...е отменить и назначить более мягкое наказание.

Суд, выслушав Брендина В.В., проверив доводы жалобы и законность постановления по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Брендина В.В. в совершении правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административной правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и в котором Брендин В.В. никаких возражений не указал л.д.3); план-схемой правонарушения, согласно которой Брендин В.В. совершил обгон транспортного средства Газель гос. номер ... с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 л.д.4), объяснениями водителя автомобиля Газель гос. номер ... Г.Р.И. л.д.5).

Представленные доказательства являются допустимыми, согласующимися между собой, а также с объяснениями правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении, и их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях Брендина В.В. вины в совершении правонарушения. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для отмены постановления не являются.

Административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 26.07.2010г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Брендина В.В. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья - Н.В. Платова

Дело № 5-5093/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-008714-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Э.А. Булатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, В.В. ФИО1, в период действия и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, был задержан сотрудником полиции в магазине «Трубка Мира», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), нарушив тем самым правила поведения, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан, и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения).

В.В. ФИО1 к назначенному времени на рассмотрение дела с использованием системы видеоконференцсвязи в ОМВД России по <адрес> не явился, н...

...адлежаще извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина В.В. ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснением В.В. ФИО1, согласно которым был в магазине без маски, маска находилась в кармане, забыл одеть; рапортом сотрудника полиции; фотоснимком.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина В.В. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлена и доказана.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно положениям части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с тем, что при совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существует угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку гражданами в такой ситуации игнорируются меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), относящейся к опасным инфекционным заболеваниям, оснований для назначения В.В. ФИО1 административного наказания в виде предупреждения не имеется.

С учетом личности В.В. ФИО1, установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде ...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: