Бреус Оксана Владимировна

УИД 91MS0095-01-2023-001203-36

№2-95-539/2023

№ 11-23/2024

Председательствующий судья первой инстанции Исаев У.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.05.2024 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Тимошенко И.А.

при секретаре Ченгарь Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Бреус Наталье Александровне, Бреус Оксане Владимировне, Бреус Анне Владимировне, Бреус Ольге Владимировне о взыскании образовавшейся задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

по апелляционной жалобе Бреус Натальи Александровны на решение мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в суд с иском в суд к Бреус Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого <адрес> за период с сентября 2016 по апрель 2023 в размере 7 052,23 руб., государственной пошлины в размере 1 219,83 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом ...

...доме.

По состоянию на апрель 2023 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Решением мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым иск удовлетворен частично.

С Бреус Н.А. в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 26 941,98 руб., государственная пошлина в размере 1 008,26 руб.

В апелляционной жалобе Бреус Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании определения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бреус Оксана Владимировна, Бреус Анна Владимировна, Бреус Ольга Владимировна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что собственниками <адрес> общей площадью 79,3 кв. м, являются <данные изъяты> (по ? доли), о чем свидетельствует выписка из ЕГРН /л.д. 20-26/.

Согласно данным Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Ялте собственниками вышеуказанной квартиры являются – <данные изъяты> /л.д.85/.

Из указанных документов следует, что площадь квартиры составляет 79,3 кв. м.

Из материалов дела следует, что на названное жилое помещение открыт лицевой счет №<номер>.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 вышеуказанного Кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 Настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования фонда, а именно перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, либо перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

При этом согласно части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частью 5 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 4 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете. На специальном счете могут аккумулироваться средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном многоквартирном доме.

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации принят Закон Республики Крым от <дата> №48-ЗРК/2014 «О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым», которым установлены правовые основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, определен порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, а также порядок подготовки и утверждения региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

На основании Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Крым от <дата> №<номер>-ЗРК/2014, Постановлением Совета министров Республики Крым от <дата> N 753 утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016-2045 годы.

Постановлением Администрации города Ялта Республики Крым от <дата> №<номер>-П собственники помещений многоквартирного <адрес> формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Минимальный размер взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Крым установлен в размере 6,16 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, в месяц на период 2016-2020, с января 2021 по декабрь 2021 в размере 6,50 руб., в 2022 году – 6,80 руб., а в 2023 году – 7,21 руб.

Из данных лицевого счета квартиры ответчиков следует, что в результате неуплаты взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2016 по апрель 2023 образовалась задолженность в размере 26 941,98 руб.

Согласно положениям статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тоже время, ответчиком заявлено о применении последствий срока исковой давности.

Исходя из положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что <дата> истец обращался к мировому судье судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

<дата> мировым судьей выдан судебным приказ, которым взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 24 112,21 руб. за период с сентября 2016 по август 2020.

Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании спорной задолженности в порядке искового производства.

Настоящее исковое заявление поступило в суд первой инстанции <дата>, подано посредством почтовой связи <дата>, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем заявления ответчиков о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению, а именно, задолженность следует взыскать в период с <дата> (три года до даты обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа) по <дата> в размере 33 017,41 руб., которую следует взыскать с собственников жилых помещений.

При исполнении судебного приказа в счет погашения задолженности зачислена сумма – 13 402,78 руб., в связи с чем в указанном размере решение суда исполнению не подлежит.

Остаток задолженности подлежащей взысканию составляет 19 614,63 руб., то есть в пределах суммы исковых требований.

Пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона N 127-ФЗ от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в пунктах 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Суд приходит к выводу, что исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213. Федерального закона N 127-ФЗ от <дата> "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи освобождение Бреус Н.А. от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

Кроме того, как следует из представленного истцом расчета за период с сентября 2016 по <дата> начислена неустойка в размере 7 052,23 руб. Также истцом заявлено о взыскании пени на дату исполнения обязательства.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьи 18 Федерального закона от <дата> №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до <дата> Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования – <дата>.

Согласно пункту 4 указанного постановления установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до <дата>.

Кроме того, пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до <дата> взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с <дата> до <дата>, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до <дата>, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 вышеуказанного постановления действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Указанная правовая позиция нашла свое отображение в ответе на вопрос №<номер> Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №<номер> (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Таким образом, из периода начисления пени подлежит исключению период с <дата> до <дата>.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное постановление опубликовано <дата>, следовательно, действовало по <дата>., в связи с чем спорный период также подлежит исключению из расчета пени.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" установлено, что до <дата> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты; начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с <дата>.

Кроме того, как уже указывалось выше, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ответчика о применении последствий срока исковой давности в отношении периодов задолженности до <дата>.

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, в настоящем случае надлежит начислять неустойку по платежам с <дата> по дату вынесения решения судом первой инстанции, за вычетом названных выше мораториев.

На <дата> таковая ставка составляла 9,5%, однако на дату рассмотрения спора таковая ставка составила 7,5%.

При таком положении размер неустойки составляет 6 937,45 руб. согласно следующему расчету:

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по дату исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Следовательно, в настоящем случае надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца начиная даты, следующей за днем принятия решения суда первой инстанции пени в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями закона относительно порядка применения ключевой ставки, а также Постановления Правительства РФ от <дата> N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах", от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и до момента фактической оплаты.

Все взысканные судом суммы задолженности и пени подлежат уплате ответчиками в равных долях (по ?).

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,83 руб., а в доход бюджета – 179,17 копеек.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> отменить.

Взыскать с Бреус Натальи Александровны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Оксаны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Анны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Ольги Владимировны в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» №<номер> в равных долях (по ?) задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с <дата> по <дата> в размере 33 017,41 руб. (тридцать три тысячи семнадцать рублей сорок одна копейка), пеню за период с <дата> по <дата> в размере 6 937,45 руб. (шесть тысяч девятьсот тридцать семь рублей сорок пять копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219,83 руб. (одна тысяча двести девятнадцать рублей восемьдесят три копейки).

Взыскать с Бреус Натальи Александровны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Оксаны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Анны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Ольги Владимировны в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» №<номер> в равных долях (по ?) начиная с <дата> пеню за каждый день просрочки и до момента фактической оплаты (в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и положениями закона относительно порядка применения ключевой ставки, а также Постановления Правительства РФ от <дата> N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах") от не выплаченной в срок суммы в размере 19 614,63 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать рублей шестьдесят три копейки).

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с Бреус Натальи Александровны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Оксаны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Анны Владимировны (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №<номер>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой), Бреус Ольги Владимировны в равных долях (по ?) в пользу в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 179,17 руб. (сто семьдесят девять рублей семнадцать копеек).

Апелляционное определение исполнению в части взыскания суммы основного долга в размере 13 402,78 руб. (тринадцать тысяч четыреста два рубля семьдесят восемь копеек) не подлежит в связи с частичной оплатой задолженности в указанном размере до принятия судом решения по существу спора.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен и подписан <дата>.

Председательствующий судья И.А. Тимошенко

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 27 сентября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1272/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001825-20 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ....... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме .......... рубля .......... копейка под ..........%/..........% годовых по безналичным/наличным, сроком на .......... дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером .......... от ......, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального право...

...преемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность .......... рублей; просроченные проценты .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Бреус О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 298 392 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рубля .......... копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бреус О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание по месту регистрации извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ....... между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Бреус О.В. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета ***, на основании заявления Бреус О.В. от ....... ПАО КБ "Восточный экспресс банк" предоставил Бреус О.В. Кредитную Карту Стандарт с установлением Индивидуальных условий кредитования, данная кредитная карта была активирована. Согласно индивидуальных условий кредитования, лимита кредитования составил .......... рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4 ставка при совершении клиентом наличных операций составляет ..........% годовых, при совершении клиентом безналичных операций-..........% годовых, льготный период .......... дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, установлен платежный период -.......... дней, дата платежа согласно счет-выписке. Минимальный обязательный платеж установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита составляет ..........% от суммы полученного, но не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее .......... рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий определена мера ответственности, за ненадлежащее исполнение условий договора выраженная в пени и штрафах.

Согласно п. п. 4.1 - 4.2 п. 4 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования.

Согласно п. п. 4.4.1 п. 4 Общих условий, ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет клиента денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив в распоряжение ответчика кредитную карту с лимитом кредитования .......... рублей.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства исполнял не надлежаще (л.д. 9) выписка из лицевого счета.

Судом усматривается, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (пункт 14 договора).

Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность .......... рублей; просроченные проценты .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО КБ "Восточный" денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, отсутствие задолженности не опровергнуто. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о взыскании с ответчика Бреус О.В. задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей и судебные расходы в размере .......... рублей, всего .......... рублей.

Вынесенный в отношении ответчика (заемщика) от ...... по гражданскому делу *** судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, отменен .......

По информации Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну сведения о смерти в отношении Бреус О.В. отсутствуют.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку требование о досрочном погашении всей задолженности по договору кредитования, ответчиком не исполнено, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

В силу ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк», составляет 298 392,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 96 733,79 рублей; просроченные проценты 201 658,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 183,92 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бреус О.В., ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выданный **** ......., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (***) от ...... в размере .......... (..........) рубля .......... копеек.

Взыскать с Бреус О.В., ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выданный **** **** ......., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... (..........) рубля .......... копейки.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2022 г.

Судья К.В. Соломатова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 14 декабря 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

с участием ответчика Бреус О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1568/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001825-20 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ....... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк представил ответчику кредит в сумме 98 683 рубля 91 копейка под ..........%/..........% годовых по безналичным/наличным, сроком на .......... дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером *** от ......, а также решением *** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального пра...

...вопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. *** общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. *** индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..........% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. *** условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет .......... дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 043,91 рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 298 392,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 96 733,79 рублей; просроченные проценты 201 658,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Бреус О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 298 392 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 183 рубля 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бреус О.В. в судебном заседании требования иска признала, однако выразила несогласие с суммой начисленных процентов, находя их завышенными, просила снизить, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ....... между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Бреус О.В. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета ***, на основании заявления Бреус О.В. от ....... ПАО КБ "Восточный экспресс банк" предоставил Бреус О.В. Кредитную Карту Стандарт с установлением Индивидуальных условий кредитования, данная кредитная карта была активирована. Согласно индивидуальных условий кредитования, лимита кредитования составил 100000 рублей.

Согласно п. *** индивидуальных условий срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. *** ставка при совершении клиентом наличных операций составляет ..........% годовых, при совершении клиентом безналичных операций-..........% годовых, льготный период .......... дней.

Согласно п. *** Индивидуальных условий, установлен платежный период -.......... дней, дата платежа согласно счет-выписке. Минимальный обязательный платеж установлен Общими условиями. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита составляет ..........% от суммы полученного, но не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 рублей.

Пунктом *** индивидуальных условий определена мера ответственности, за ненадлежащее исполнение условий договора выраженная в пени и штрафах.

Согласно п. п. *** - *** п. *** Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, клиент уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования.

Согласно п. п. *** п. *** Общих условий, ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет клиента денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, предоставив в распоряжение ответчика кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства исполнял не надлежаще (л.д. ..........) выписка из лицевого счета.

Судом усматривается, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом (пункт *** договора).

Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 298 392,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 96 733,79 рублей; просроченные проценты 201 658,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возвращения ПАО КБ "Восточный" денежных средств по названному кредитному договору, ответчиком суду не представлено, отсутствие задолженности не опровергнуто. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области о взыскании с ответчика Бреус О.В. задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере 317 945,21 рублей и судебные расходы в размере 3 189,73 рублей, всего 321 134,94 рублей.

Вынесенный в отношении ответчика (заемщика) от ...... по гражданскому делу *** судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка *** г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, отменен .......

По информации Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну сведения о смерти в отношении Бреус О.В. отсутствуют.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку требование о досрочном погашении всей задолженности по договору кредитования, ответчиком не исполнено, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

В силу ч. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Довод ответчика о несогласии с суммой процентов за пользование кредитом, суд признает несостоятельными, поскольку процентная ставка, ее размер относится к числу существенных условий кредитного соглашения, который не подлежит снижению в судебном порядке при условии неизменности существенных условий договора кредитования, что возможно лишь по соглашению сторон договора при изменении его условий.

Данный довод ответчика не влияет на законность решения суда и основан на неверном толковании фактических обстоятельств по делу, а также норм материального права. Ошибочность суждений ответчика, основанная на субъективном восприятии кредитных обязательств, не может быть учтена судом, как идущая вразрез с условиями кредитного договора, тогда как в судебном заседании достоверно установлено, что в расчетах, предоставленных истцом, учтены все суммы, которые были перечислены ответчиком в счет погашения задолженности, расчет судом проверен, он является правильным, поскольку согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона, в то время как ответчиком своего расчета не представлено.

Более того, доводы ответчика о тяжелом материальном положении не принимаются судом, поскольку заключение договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом заимодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик Бреус О.В. - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Состояние здоровья, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Кроме того, документов, подтверждающих отсутствие дохода, невозможность его получения, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк», составляет 298 392,39 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 96 733,79 рублей; просроченные проценты 201 658,60 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 183,92 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бреус О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Бреус О.В., ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выданный **** ......., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** (***) от ...... в размере 298 392 (двести девяносто восемь тысяч триста девяносто два) рубля 39 копеек.

Взыскать с Бреус О.В., ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выданный **** ......., код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022 г.

Судья К.В. Соломатова

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 г. по делу N 11-52/2021

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бреус Оксаны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 30 июня 2021 г. о передаче гражданского дела по иску Бреус Оксаны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щипановой Татьяне Викторовне о защите прав потребителей по подсудности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 30 июня 2021 года гражданское дело по иску Бреус Оксаны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щипановой Татьяне Викторовне о защите прав потребителей передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Не согласившись с определением мирового судьи, Бреус О.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Передавая гражданское дело для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым, мировой судья исходил из того, что сторонами заключено соглашение о договорной подсудности споров в связи с исполнением договора, заключенного 23.12.2020 года между ИП Щипанов...

...ой Т.В. и Бреус О.В. о поставке товара,

Таким образом, стороны в соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ согласовали условие о договорной подсудности в случае возникновения между ними споров в рамках заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку они противоречат требованиям процессуального законодательства.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, Бреус О.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ИП Щипановой Т.В. аванса, неустойки (пени), штрафа и морального вреда в рамках заключенного между ними договора поставки, соответственно правоотношения сторон регулируются, в том числе и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. То есть указанной нормой определено право истца самостоятельно определить подсудность того или иного поданного им иска о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

То есть, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно пунктом 9.4 Договора поставки товара определено, что все споры, которые возникнут между сторонами в связи с исполнением Договора, будут переданы на рассмотрение Арбитражного суда Республики Крым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 4-5).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Стороны вправе самостоятельно изменить подсудность спора вплоть до принятия судом искового заявления к своему производству (ст. 32 ГПК РФ и ст. 37 АПК РФ).

Исключение составляют споры, в отношении которых законодательством установлена исключительная и родовая подсудность (ст. 30 ГПК РФ и ст. ст. 34, 38 АПК РФ).

Соответственно, если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует.

Следовательно, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный арбитражному суду, должен рассматриваться в суде общей юрисдикции и наоборот.

Соответствующее условие изначально является ничтожным.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В связи с чем, пункт 9.4. Договора является ничтожным.

Бреус О.В. правомерно обратилась к мировому судье соответствующего судебного участка Ялтинского судебного района Республики Крым.

Определение мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 30 июня 2021 года подлежит отмене, а гражданское дело направлению для рассмотрения мировому судье.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 30 июня 2021 г. - отменить.

Гражданское дело по иску Бреус Оксаны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Щипановой Татьяне Викторовне о защите прав потребителей, возвратить мировому судье судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым для рассмотрения по существу.

Судья Н.В. Двирнык