Бреусов Владимир Васильевич

Дело № 1-153/2020 г.

УИД 34RS0016-01-2020-001044-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жирновск "18" ноября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего Кучеровой Л.П., единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> – Плотникова А.А.,

подсудимых Бреусова В.В., Госина О.А., их защитника – адвоката Грицких С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бреусова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Госина О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего в ООО «Радеж», учащегося 4 курса Камышинского технологического института, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бреусов В. В., Госин О. А. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Бреусов В.В., примерно в 12 часов 00 минут совместно с Госиным О.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопли, а также о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, а также н...

...езаконные изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, предложил Госину О.А. совместно совершить незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, на что последний согласился, тем самым вступив в сговор.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он в указанную дату, примерно в 13 часов 00 минут, совместно с Госиным О.А. на автомобиле «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, приехали на участок местности, расположенный в 170 метрах в северном направлении от <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения наркотических средств, достоверно зная о том, что растения дикорастущей конопли содержат в себе наркотическое средство, совместно нарвали части растений конопли для дальнейшего совместного употребления, и сложили их в два полимерных пакета, которые поместили в салон автомобиля «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в автомобиле в двух полимерных пакетах, масса одного из которых не менее 605, 26 грамма, в период с 13 часов 00 минут до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, Бреусов В.В. в указанную дату, примерно в 13 часов 30 минут, совместно с Госиным О.А. на автомобиле «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, приехали на участок местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 8,4 км от <адрес> по направлению в р.<адрес>, где действуя совместно и согласованно, во исполнение единого умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью дальнейшего потребления наркотических средств, развели костер и поместили части растений конопли в металлический чайник, смешав их с молоком и сахаром, путем термической обработки изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребили, а оставшуюся часть, Бреусов В.В. и Госин О.А. поместили в полимерную бутылку объемом 0,5 литра, которую перенесли в салон автомобиля «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в автомобиле масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,769 грамма в период с 14 часов 30 минут до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в 10 метрах от дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, расположенного на автодороге <адрес> - р.<адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль «Лада-217230» государственный регистрационный знак № под управлением Бреусова В.В., где в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут при проведении осмотра были обнаружены и изъяты:

- полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании составляет 605, 26 грамма;

- пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью темно-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой жидкость, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,769 грамма.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 605,26 грамма относится к крупному размеру.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,769 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Бреусов В.В., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома вместе с Госиным О.А., решили нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. С этой целью на его автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным № поехали в <адрес>. На участке местности, расположенном возле <адрес>, вдвоем с Госиным О.А. нарвали дикорастущую коноплю, которую поместили в два полиэтиленовых пакета. Затем сразу же поехали в лесопосадку, расположенную по ходу движения в обратном направлении на расстоянии 8,4 км, где развели костер и вдвоем стали готовить «молочище» из молока, сахара и дикорастущей конопли. Часть полученного вещества он и Госин О.А. употребили в пищу, оставшуюся часть поместили в полимерную бутылку белого цвета и положили в его автомобиль. Второй пакет с коноплей поместили за переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Потом, примерно в 17 часов 30 минут, поехали домой в р.<адрес> Яр. Не доезжая примерно 10 метров до дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых изъяли пакет с дикорастущей коноплей и бутылку с жидкостью, приготовленной им и Госиным О.А. из молока, сахара и дикорастущей конопли.

Подсудимый Госин О.А., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время был в гостях у Бреусова В.В., они вместе решили из дикорастущей конопли приготовить «молочище». Для этого поехали на его автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в <адрес>. На участке местности, расположенном возле <адрес>, нарвали дикорастущую коноплю, которую поместили в два полиэтиленовых пакета. Решили часть нарванной конопли использовать для приготовления «молочища», а часть, которая в другом пакете, использовать в дальнейшем путем курения. Потом поехали в лесопосадку, чтобы приготовить «молочище». Вместе с Бреусовым В.В. приготовили вещество, которое по очереди употребили. Оставшуюся часть поместили в пластиковую бутылку белого цвета, которую положили в машину Бреусова В.В., чтобы в дальнейшем употребить. Второй пакет с коноплей, который был желтого цвета, положили за переднее пассажирское сиденье через правую заднюю дверь. С ними больше никого не было. Когда направились домой, то по пути, не доезжая примерно 10 метров до дорожного знака, предупреждающего о приближении ж/д переезда, их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли бутылку с жидкостью, приготовленную ими из дикорастущей конопли, молока и сахара, и пакет с дикорастущей коноплей.

Выслушав подсудимых, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина Бреусова В.В., Госина О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается помимо признательных показаний подсудимых, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что с 2003 служит в ОВД. В настоящее время является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, а так же выполнение иных служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, исполняя свои служебные обязанности, связанные с выявлением и пресечением административных правонарушений, совместно с УПП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 находился на автомобильной дороге <адрес> - р.<адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня по указанной автодороге сообщением <адрес>- р.<адрес>, не доезжая 1 км до р.<адрес>, около дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, им был остановлен автомобиль «Лада- 217230» с государственным регистрационным знаком № сине-черного цвета для проверки документов, предоставляющих водителю право управления транспортным средством. При остановке данного автомобиля обратился к водителю с законным требованием о предоставлении соответствующих документов. Водителем данного автомобиля оказался Бреусов В.В. В его автомобиле находился пассажир, которого, как выяснилось позднее, зовут Госин О.А. Из салона автомобиля почувствовался запах, характерный для конопли. В этой связи он предложил Бреусову В.В. и пассажиру Госину О.А. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Последние пояснили, что таковых не имеют. Тогда он предложил водителю предоставить возможность для осмотра его автомобиля. Для соблюдения прав и законных интересов граждан сотрудниками полиции, находящимися с ним, был остановлен движущийся в попутном направлении автомобиль ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком №, водитель и пассажирка которого были приглашены для участия в осмотре автомобиля в качестве понятых. Помимо этого, проведение данного мероприятия фиксировалось при помощи видеосъемки врио начальника ОГИБДД Свидетель №3 В ходе осмотра данного автомобиля в водительской двери обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом зеленого цвета. Бреусов В.В. пояснил, что в обнаруженной бутылке находится «молочище», изготовленное из дикорастущей конопли. Затем в салоне автомобиля за передним пассажирским сиденьем обнаружен полимерный пакет желтого цвета, горловина которого завязана на узел, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, Бреусов В.В. пояснил, что в пакете содержится «дичка», уточнив в присутствии понятых и сотрудников полиции – «дикорастущая конопля». Обнаруженные объекты изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводившегося с участием Бреусова В.В. и Госина О.А. (том 1 л.д.97-99)

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что с июня 2020 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>, обслуживает р.<адрес> Яр и близ лежащие села. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории <адрес>, а так же выполнение иных служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с УУП Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 и врио начальника ОГИБДД Свидетель №3 участвовал в рейдовом мероприятии по линии УНС, проводившегося среди водителей, управляющих транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Свою деятельность осуществляли в р.<адрес> и близ лежащих селах. Так, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на автомобильной дороге сообщением <адрес> - р.<адрес>, в районе свалки бытовых отходов остановил автомобиль ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком № под управлением Тюсина К.Д. Он проверил его документы, которые соответствовали необходимым требованиям. На ряду с ним, выполняя свои служебные обязанности, УУП Свидетель №1 остановил движущийся со стороны <адрес> автомобиль «Лада - 217230» с государственным регистрационным знаком № сине-черного цвета. Расстояние между автомобилями было не более 10 метров, в связи с этим он имел возможность слышать, что происходит по близости. Он понял, что у Свидетель №1 возникли какие-то сомнения в отношении водителя данного автомобиля и его пассажира, поэтому попросил водителя автомобиля ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком Р911НВ123 немного остаться на данном участке автодороге и при необходимости принять участие в осмотре того автомобиля в качестве понятых. В результате он тоже подошел к автомобилю «Лада», водителем которого явился Бреусов В.В., а пассажиром Госин О.А. Свидетель №1 предложил указанным лицам добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Они сказали, что таковых предметов не имеют. После этого он пригласил водителя автомобиля ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком № Тюсина К.Д. и пассажирку Свидетель №4 жителей <адрес> для участия в качестве понятых в осмотре автомобиля, принадлежащего Бреусову В.В. Им разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. В ходе осмотра данного автомобиля в водительской двери обнаружена и изъята полимерная бутылка с веществом зеленого цвета. Бреусов В.В. пояснил, что в обнаруженной бутылке находится «молочище», изготовленное из дикорастущей конопли для собственного употребления. Затем в салоне автомобиля за передним пассажирским сиденьем на полу обнаружен полимерный пакет желтого цвета с завязанной на узел горловиной, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Бреусов В.В. пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, назвав ее «дичкой». По требованию сотрудников полиции в присутствии понятых Бреусов В.В. развязал пакет и продемонстрировал всем присутствующим лицам содержимое, представляющее собой по внешнему виду дикорастущую коноплю, имеющую характерный запах.

По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Бреусова В.В., Госина О.А., понятых, УУП Свидетель №1, врио начальника ОГИБДД Свидетель №3, которым оформлено изъятие вышеуказанных предметов, упакованных надлежащим образом. Участвующие лица после составления протокола осмотра места происшествия ознакомились с его содержанием без ограничения во времени и поставили свои подписи. Затем Бреусов В.В и Госин О.А. были доставлены для дачи объяснений в Отдел МВД России по <адрес>. Впоследствии им было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления наркотического опьянения, но последние отказались от прохождения медицинского освидетельствования. В результате чего в отношении Бреусова В.В. и Госина О.А., признанными виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоПА РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (том 1 л.д.100-102)

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что с 2015 служит в ОВД. В настоящее время занимает должность начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит осуществление бесперебойного проезда транспортных средств, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения и др. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Так в дневное время совместно с УУП Свидетель №2 и Свидетель №1 на территории р.<адрес> и близ лежащих селах осуществлял рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения. Примерно в 17 часов 25 минут по автодороге <адрес> – р.<адрес> двигался автомобиль ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком №, который остановил УУП Свидетель №2 Затем, спустя примерно пять минут, по этой же автомобильной дороге следовал автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным №, который остановил УУП Свидетель №1 и стал проверять документы у водителя. Им оказался Бреусов В.В. Поведение водителя ему показалось странным, поэтому происходящие события он стал фиксировать на камеру своего мобильного телефона. УУП Свидетель №1, выполняя свои служебные обязанности, после проверки документов спросил у водителя Бреусова В.В., имеются ли в его автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте. Бреусов В.В. ответил отрицательно. После чего УУП Свидетель №1 предложил Бреусову В.В. предоставить автомобиль к осмотру. На переднем пассажирском сиденье данного автомобиля находился пассажир, которого, как выяснилось позже, зовут Госин О.А. Осмотр автомобиля Бреусова В.В. проводился с участием двух понятых - мужчины и женщины из автомобиля «Баргузин», которым сотрудниками полиции были разъяснения права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. В результате в водительской двери автомобиля Бреусова была обнаружена и изъята полимерная бутылка белого цвета с жидкостью; за передним сиденьем через правую заднюю дверь обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, завязанный на узел. По требованию сотрудников полиции Бреусов В.В. достал пакет и развязал его. Внутри пакета находилась дикорастущая конопля. В ходе осмотра Бреусов В.В. и Госин О.А. пояснили, что дикорастущую коноплю нарвали около заброшенного дома в <адрес> для собственного употребления. По поводу жидкости, содержащейся в полимерной бутылке белого цвета, они пояснили, что приготовили вещество для собственного употребления из дикорастущей конопли и молока. Вместе с тем, им было предложено Бреусову В.В. пройти медицинский осмотр на предмет установления состояния его опьянения. Водитель Бреусов В.В. отказался от прохождения медицинского осмотра. В результате этого подлежит лишению права управления транспортными средствами.

Обнаруженные в ходе осмотра предметы, запрещенные в гражданском обороте, были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, видеозапись, зафиксированная камерой его мобильного телефона «Samsung Galaxy C10», изъята на CD-RW- диск. (том 1 л.д.111-113)

Свидетель Свидетель №5, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точнее сказать мне может, так как на часы не смотрел, двигаясь на своем автомобиле ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком № по автомобильной дороге <адрес>-р.<адрес>, около дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, их остановили сотрудники полиции, которые пригласили его и его супругу принять участие в качестве понятых при осмотре автомобиля «Приора» черного цвета с государственным регистрационным знаком № черного цвета под управлением водителя, которого, как узнал позже, зовут Бреусов В.. В данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился Госин О. (его фамилию и имя узнал позже). Вначале сотрудники полиции объяснили им права, обязанности и ответственность, после чего в их присутствии начали осматривать автомобиль. Перед началом один из сотрудников полиции, одетый в форменную одежу, спросил у Бреусова В.: «Имеется ли у них в автомобиле что-то запрещенное?». Тот сказал, что запрещенных предметов не имеет. После этого Бреусов В и Госин О. по просьбе сотрудников полиции для осмотра стали выкладывать на капот автомобиля свои личные вещи. После этого из водительской двери по требованию сотрудника полиции Бреусов В. достал две пластиковые бутылки, в одной из которых находилось так называемое «молочище». Затем в ходе дальнейшего осмотра автомобиля при открытии правой задней двери за передним пассажирском сиденьем на полу был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, верх которого был завязан узлом. Сотрудники полиции обратили внимание на данный пакет и обратились к Бреусову В. с вопросом, что внутри него находится. Тот пояснил, что в данном пакете находится «дикуха», то есть дикорастущая конопля, которую нарвали для собственного употребления. Бреусов В. по требованию сотрудников полиции развязал пакет, и они все убедились, что в данном пакете действительно находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопли и ее характерным запахом.

Ход осмотра автомобиля фиксировался сотрудниками полиции при помощи фото- и видеосъемки.

После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и Свидетель №4 после его личного прочтения без ограничения во времени поставили свои подписи. Пакет с веществом растительного происхождения, бутылку с веществом темно-зеленого цвета в их присутствии изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д.108-110)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей семьей находилась в <адрес>. Около 18 часов 00 минут того же дня вместе с супругом Свидетель №5 на их автомобиле ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком № проезжали по автодороге <адрес> - р.<адрес>. Не доезжая до железнодорожного переезда, около дорожного знака, предупреждающего о железнодорожном переезде, напротив свалки бытовых отходов, их остановил сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля «Приора» черного цвета с фрагментов гос. номера «905» 34-го региона (серию гос. номера не помнит). Данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции практически одновременно с их автомобилем. В автомобиле в качестве водителя был молодой парень высокого роста среднего телосложения, одетый в черную футболку и черные шорты. На его лице была небольшая небритость. Позже узнала, его зовут Бреусов В.. Второй парень, который был пассажиром данного автомобиля, и сидел на переднем пассажирском сиденье, был одет в футболку с сине-белой полосой, шорты и в кепку на голове. Тот был невысокого роста в солнцезащитных очках. Они согласились принять участие в осмотре автомобиля в качестве понятых. Позже узнала, его зовут Госин О.. Сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности и ответственность, после чего в их присутствии начали осматривать автомобиль. Перед началом один из сотрудников полиции, одетый в форменную одежу, обратился к Бруесову В. с вопросом: «Имеется ли у них в автомобиле что-то запрещенное?». Водитель сказал, что запрещенных предметов не имеет. Тогда те оба по просьбе сотрудников полиции стали выкладывать на капот автомобиля свои личные вещи, среди которых были мобильные телефоны, банковские карты и другое личное имущество. Затем из водительской двери по требованию сотрудника полиции Бреусов В. достал две пластиковые бутылки, в одной из которых находилась прозрачная жидкость, а вторая бутылка, меньшим объемом, содержала в себе так называемое «молочище». Об этом рассказали позже парни. Затем в ходе дальнейшего осмотра автомобиля за передним пассажирском сиденьем на полу был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, верх которого был завязан узлом. Сотрудники полиции обратили внимание на данный пакет и обратились к Бреусову В. с вопросом, что внутри него находится. Тот ответил, что в данном пакете находится «дикуха», то есть дикорастущая конопля, которую нарвали для собственного употребления. Парень по требованию сотрудников полиции развязал пакет, и они все убедились, что в данном пакете действительно находилось вещество растительного происхождения, внешне схожее с растением конопли и ее характерным запахом.

Ход осмотра автомобиля фиксировался сотрудниками полиции при помощи видеосъемки.

После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором она и Свидетель №5 после его личного ознакомления поставили свои подписи. Пакет с веществом растительного происхождения, бутылку с веществом темно-зеленого цвета в их присутствии изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д.105-107)

Помимо приведенных доказательств, вина Бреусова В.В., Госина О.А. в совершении данного преступления, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (приложение: фототаблица), следует, что осмотрен автомобиль «Лада Приора» г/н № под управлением Бреусова В.В., остановленного сотрудниками полиции на 1-м км автомобильной дороге р.<адрес> Яр – <адрес> совместно с пассажиром Госиным О.А. В ходе осмотра из салона автомобиля изъяты полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка белого цвета с жидкостью зеленого цвета. (том 1 л.д.8-11)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Бреусова В.В. на месте, установлено, что последний воспроизвел обстоятельства совершенного им совместно с Госиным О.А. преступления, указав на участок местности, расположенный в 170 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ они нарвали дикорастущую коноплю для собственного употребления, а также указал место изготовления вещества из дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 8,4 км от вышеуказанного дома, и участок автомобильной дороги, расположенный в 10 метрах от дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, установленного на автодороге <адрес> - р.<адрес>, где был остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным № под его управлением, в ходе осмотра которого изъяты полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка белого цвета с жидкостью зеленого цвета. (том 1 л.д.63-70)

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого Госина О.А. на месте, последний воспроизвел обстоятельства совершенного им совместно с Бреусовым В.В. преступления, указав на участок местности, расположенный в 170 метрах от <адрес> в <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ они нарвали дикорастущую коноплю для собственного употребления, а также указал место изготовления вещества из дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 8,4 км от вышеуказанного дома, и участок автомобильной дороги, расположенный в 10 метрах от дорожного знака, предупреждающего о приближении железнодорожного переезда, установленного на автодороге <адрес> - р.<адрес>, где был остановлен автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным №, принадлежащий Бреусову В.В., в ходе осмотра которого изъяты полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка белого цвета с жидкостью зеленого цвета. (том 1 л.д.82-89)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (приложение- фототаблица), проводившегося с участием свидетеля Свидетель №3, установлено, что объектом осмотра является видеозапись, изъятая из мобильного телефона «Samsung Galaxy C10» в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м км автодороги р.<адрес> Яр – <адрес>, находящая на CD-RW- диске, который на момент осмотра упакован в бумажный конверт белого цвета, скрепленный бумажной с пояснительной надписью, печатью «Для документов» и подписью УУП Свидетель №2 На момент осмотра упаковочный материал повреждений не имеет. При воспроизведении CD-RW- диска имеется видеозапись, фиксированная камерой мобильного телефона «Samsung Galaxy C10» врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 Продолжительность видеозаписи составляет 07 минут 07 секунд. Видеозапись начинается с момента остановки автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным № под управлением Бреусова В.В. участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 для проверки документов, предоставляющих право управления транспортным средством. Водитель Бреусов В.В. вышел из салона своего автомобиля и на улице предоставил сотруднику полиции документы. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находится Госин О.А. В ходе проверки документов УУП Свидетель №1 обратился к Бреусову В.В. с вопросом, имеются ли в его автомобиле предметы, запрещенные в гражданском обороте. Бреусов В.В. сообщил, что таковых предметов не имеет и по требованию сотрудников полиции предоставил для осмотра свой автомобиль. Для его осмотра в качестве понятых сотрудниками полиции были приглашены Свидетель №5 и Свидетель №4, являющиеся водителем и пассажиром автомобиля ГАЗ-2217 «Баргузин» с государственным регистрационным знаком №, остановленном на данном участке автомобильной дороги сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным № в водительской двери обнаружена и изъята пластиковая бутылка белого цвета с жидкостью, которую Бреусов В.В. назвал «молочище». Затем в ходе осмотра салона автомобиля на резиновом коврике за передним пассажирском сиденье в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, горловина которого завязана на узел, в котором, со слов Бреусова В.В., находится «дичка», то есть дикорастущая конопля. В ходе осмотра Бреусов В.В. продемонстрировал участвующим лицам пакет, внутри которого находится дикорастущая конопля, имеющая характерный запах. Бреусов В.В. и Госин О.А. пояснили, что нарвали растение дикорастущей конопли для собственного употребления. Кроме того, врио начальника Свидетель №3 водителю Бреусову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния его опьянения, от которого тот отказался.

По окончанию осмотра CD - RW - диск упакован в первоначальную упаковку, скрепленную бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями Свидетель №3 и следователя.

CD-RW- диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д.114-118,119)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (приложение- фототаблица), следует, что объектом осмотра явился полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с бумажной биркой белого цвета, имеющей оттиск печати № синего цвета с надписью «Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» Экспертно-криминалистический отдел», запись, выполненная рукописным текстом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта». На момент осмотра упаковочный материал повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружена бумажная бирка с пояснительной надписью синего цвета, выполненной рукописным текстом: «Растение в желтом полимерном пакете, обнаруженное в а/м «Лада- 217230» грз. №» с подписями специалиста Бровко и УУП Свидетель №2». Внутри полимерного пакета находится полимерный пакет желтого цвета с надписью зеленого цвета «Покупочка», горловина которого перевязана на узел. На момент осмотра полимерный пакет повреждений не имеет и содержит вещество растительного происхождения с характерны запахом конопли. По окончанию осмотра полимерный пакет желтого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения упакован в полимерный пакет черного цвета, скрепленный нитью белого цвета с бумажной биркой, пояснительной надписью, печатью «Для документов» и подписью следователя.

Объектом осмотра явился полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, с бумажной биркой белого цвета, имеющей оттиск печати № синего цвета с надписью «Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский» Экспертно-криминалистический отдел», запись, выполненная рукописным текстом синего цвета: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью эксперта». На момент осмотра упаковочный материал повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружена бумажная бирка с пояснительной надписью: «Бутылка «Таежный берег» с жидкостью темно-зеленого цвета, обнаруженная в а/м «Лада- 217230» грз. № с подписями специалиста Бровко и УУП Свидетель №2». Внутри полимерного пакета находится полимерная бутылка белого цвета объемом 0,5 литра с крышкой желтого цвета, не имеющая повреждений, в которой содержится жидкость. На поверхности бутылки имеется изображение желто-зелено-синего цвета и надпись «Таежный берег». По окончанию осмотра полимерная бутылка с жидкостью упакована в полимерный пакет черного цвета, скрепленный нитью белого цвета с бумажной биркой, пояснительной надписью, печатью «Для документов» и подписью следователя.

Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании 605,26 грамма; бутылку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,769 грамма, хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. (том 1 л.д.50-53, 54, 55)

В соотвествии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «лада Приора» с г/н № под управлением Бреусова В.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании 605,26 грамма. (том 1 л.д.33-36)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Лада Приора» г/н № под управлением Бреусова В.В., представляет жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,769 грамма. (том 1 л.д.24-27)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бреусов В.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Бреусова В.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бреусов В.В. не нуждается. Хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Бреусов В.В. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д.75-76)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Госин О.А. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Госина О.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо - галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Госин О.А. не нуждается. Хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Госин О.А. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (том 1 л.д.94-95)

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Роговому В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; также, при этом у суда не имеется оснований не доверять приведенным заключениям экспертов, поскольку они выполнены специалистами в своей области, являются научно обоснованными, при проведении экспертиз и составлении заключений экспертов, нарушений норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

С учетом выводов экспертов, согласующихся с данными о личности подсудимых, их активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд считает, что подсудимые Бреусов В.В., Госин О.А. являются вменяемыми и подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании вышеприведенных доказательств, суд квалифицирует действия Бреусова В.В., Госина О.А. каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, Бреусов В.В. совместно и по предварительному сговору с Госиным О.А. на автомобиле «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, приехали на участок местности, расположенный в 170 метрах в северном направлении от <адрес>, где, нарвали части растений конопли для дальнейшего совместного употребления, и сложили их в два полимерных пакета, которые поместили в салон автомобиля «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в автомобиле в двух полимерных пакетах, масса одного из которых не менее 605, 26 грамма, в период с 13 часов 00 минут до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 605,26 грамма относится к крупному размеру.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, Бреусов В.В. в указанную дату, примерно в 13 часов 30 минут, совместно с Госиным О.А. на автомобиле «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, приехали на участок местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 8,4 км от <адрес> по направлению в р.<адрес>, где действуя совместно и согласованно, во исполнение единого умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью дальнейшего потребления наркотических средств, развели костер и поместили части растений конопли в металлический чайник, смешав их с молоком и сахаром, таким образом путем термической обработки изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребили, а оставшуюся часть, Бреусов В.В. и Госин О.А. поместили в полимерную бутылку объемом 0,5 литра, которую перенесли в салон автомобиля «Лада-217230» государственный регистрационный знак №, тем самым стали незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в автомобиле масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,769 грамма в период с 14 часов 30 минут до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,769 грамма относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Бреусов В.В., Госин О.А. по месту жительства характеризуются положительно, у врача нарколога и психиатра не наблюдаются.

В качестве смягчающих наказание Бреусова В.В., Госина О.А. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (заключается в добровольном предоставлении органам следствия подробной информации о совершении им преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию), а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ими своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Бреусова В.В., Госина О.А. обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Бреусовым В.В., Госиным О.А. преступления, суд приходит к выводу о назначении каждому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность Бреусова В.В., Госина О.А. (положительно характеризуются, не судимы), наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления (вину признали, раскаялись в содеянном), влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых, суд полагает возможным назначить им наказание условно, применив ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на них на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности исполнение, которых будет способствовать их исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать Бреусову В.В. и Госину О.А., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бреусова В. В., Госина О. А. признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, каждому, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Бреусову В.В., Госину О.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Бреусова В.В., Госина О.А. следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Бреусову В.В., Госину О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании 605,26 грамма; бутылку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,769 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; CD-RW диск с видеозаписью – хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденным принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденным нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова

Дело № 5-314/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, 17 «09» декабря 2016 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бреусова Владимира Васильевича,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 09 декабря 2016 года, в отношении Бреусова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

судимости не имеющего,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАПРФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов на .... в ...., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> Бреусов В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с эксплуатацией транспортных средств на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", срок исполнения которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Бреусов В.В. виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что машина принадлежит отцу-Бреусову В.В. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции остановили его автомобиль, проверили светопропускаемость стекол и выяснили, что пленка не соответствует ГОСТу, сост...

...авили и выдали предписание со сроком устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнил, так как было некогда. До настоящего времени автомобиль не растонирован.

Выслушав Бреусова В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № .... часов на .... в ...., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> Бреусов В.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с эксплуатацией транспортных средств на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", срок исполнения которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия Бреусова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Бреусов В.В. признал себя виновным по ст. 19.3 ч 1 КоАПРФ в полном объеме, кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что Бреусов В.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих ответственность Бреусова В.В., в силу ст. 4.3 КоАПРФ, судья не установил.

При таких данных, учитывая характер содеянного и личность Бреусова В.В., его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, общественную опасность данного вида правонарушения, судья приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАПРФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бреусова Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.