Брездень Андрей Мироославович
Дело 12-461/2017
В отношении Брездня А.М. рассматривалось судебное дело № 12-461/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Тарасовой Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брезднем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/ года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тарасова Е.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО адвоката Кузина АА на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО и на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ФИО - адвоката Кузина АА на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО, которым на основании <данные изъяты> КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекращено.
Однако из содержания жалобы следует, что им также обжалуется и постановление по делу об административном от /дата/ в отношении ФИО, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено на основании <данные изъяты> КоАП РФ, что ведет к невозможности рассмотрения данной жалобы, поскольку не представляется возможным установить какой именно процессуальный документ Кузиным А.А. обжалуется.
При этом судья учитывает положения ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, соблюдение которых при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с указанным выше, не представляется возможным.
На основании изложенного, поступившая жалоба подлежит возврату, для устранения указанного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л...
Показать ещё... И Л:
Возвратить жалобу защитника ФИО - адвоката Кузина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО и на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ в отношении ФИО и приложенные к ней материалы.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней.
Судья
Свернуть