Охотникова Екатерина Владиславовна

Дело № 2-1403/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 07 сентября 2015 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» к Охотниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эй-Би-Техно» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Охотниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би Техно» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. В соответствии с п.5.2 срок окончания действия вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ Стоимость товара по договору составляет: <данные изъяты> руб., Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - <данные изъяты> руб., оформлен товарный кредит на <данные изъяты>. Согласно п.6.1 договора предусмотрено, что денежные средства та проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договора, т.е. ежемесячно равными долями пo <данные изъяты> руб. (основной долг) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору покупатель уплачивает процент за пользование кредитом в размере 0.1% в день. Должник должен был уплатить ООО «Эй-Би Техно» до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Из которых <данные изъяты> руб.- сумму основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользования кредитом. Фактически должником было уплачено в счет основного долга - <данные изъяты> рублей. Обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, по уплате суммы основного долга и процентов заемщиком не была испо...

...лнена по срокам уплаты в срок с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. Проценты за пользованием кредита составили <данные изъяты> руб. Согласно п.7.1 договора, при несвоевременном внесении платежей покупатели уплачивает продавцу неустойку в размере 1% процента от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки составила <данные изъяты> руб. Истец снижает размер пени до суммы основного долга <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойки (пени); <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, а также юридические услуги <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца директор ООО «Эй-Би-Техно» Ягомост М.А. не явилась, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Охотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Ягомост М.А., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против вынесения заочного решения, судом принято решение о рассмотрении исковых требований в отсутствие ответчика Охотниковой Е.В., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Эй-Би Техно» и Охотниковой Е.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора – <данные изъяты> руб. Оформлен товарный кредит на сумму <данные изъяты> руб.

П. 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в Приложении № договора.

Из приложения № к договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше соответствует требованиям ст. ст. 819, 822 ГК РФ.

Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 5.2, 4.4, 6, 6.2 Договора, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов Охотникова Е.В. не исполняет по срокам уплаты, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплата отсутствует.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки, которая по данному гражданскому делу составляет <данные изъяты>. и рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из приложения № договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ

Истец самостоятельно снизил размер пени и просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд находит обоснованными, поскольку они основаны на требованиях ст.329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 08.10.1998г. № 13/14, гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии со статьями 421, 422 названного Кодекса стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

В силу частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14.

Договором предусмотрено, что за пользование долгосрочным договором купли-продажи товара с рассрочкой платежа предусмотрены проценты в размере 0,1 % годовых (п.6.2).

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на стоимость продукции, оплата которой просрочена, суд полагает обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с Охотниковой Е.В. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>., которые рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию с ответчика Охотниковой Е.В. в пользу истца ООО «Эй-Би Техно» подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользованием кредита <данные изъяты>

Возражений по сумме задолженности, ответчик Охотникова Е.В. суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между директором Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» и К, последняя приняла на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составлять исковые заявления на покупателей, имеющих задолженность по договорам купли-продажи с рассрочкой платежа (в кредит).

Согласно акту приема-сдачи работ по договору об оказании юридических услуг заказчик принимает результаты исполнителя по составлению искового заявления на по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Результатами работ считается: передача исполнителем составленного искового заявления заказчику на указанного выше должника. Стоимость выполненных работ <данные изъяты> рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <данные изъяты>. Кулинченко Н.А. получила в кассе ООО «Эй-Би Техно» <данные изъяты> рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» к Охотниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с Охотниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - неустойка (пени), <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Охотниковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты>., и в счет возврата оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья Тирская А.С.