Брездынюк Оксана Григорьевна
Дело 2-841/2014 ~ М-843/2014
В отношении Брездынюка О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-841/2014 ~ М-843/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уренском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Крутовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Брездынюка О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брездынюком О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-841/2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Урень 24 декабря 2014 года
Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.
При секретаре Корягиной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № № В соответствии с п.1.1. указанного договора ФИО4 был выдан кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.
В соответствии с п.1.1.,2.1., и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возвра...
Показать ещё...та кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени кредитные обязательства ответчиками в полном объеме не погашены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100012 рублей 64 коп., из которых:
- 1046 руб. 96 коп.- сумма неустойка,
- 2697 руб. 99 коп.- просроченные проценты,
- 96267 руб. 69 коп.- просроченный основной долг,
На основании изложенного Истец просит:
-Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100012 руб. 64 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 25 коп., а всего 103212 руб.89 коп.
От истца ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольной уплатой долга. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному уголовному делу.
Ответчиком предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга в размере 100012 руб.64 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.25 коп.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:…
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».
Поскольку производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу возвратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 144, 220, 224,225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.
Возвратить Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 25 коп.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 15 дней.
Судья О.В.Крутова
Свернуть