Давоян Гаяне Леваевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июня 2021 года Адлерский район города Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя Сочинского транспортного прокурора

Краснодарского края Ширей Р.О.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6

предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, работающей ИП «ФИО5» в должности товароведа, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года, имея умысел направленный на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, с целью его использования при трудоустройстве в сфере общественного питания, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, более точное место дознанием не установлено, приобрела у неустановленного лица личную медицинскую книжку на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за это денежную сумму в размере 3 000 рублей, тем самым приобрела в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарного паспорта «ФБУЗ Центр гигиенического образования населения» право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, при трудоустройстве в сфере общественного питания, на должность товароведа у ИП «ФИО5», расположенного на <адрес>, достоверно зная, что имеющаяся у нее личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ поддельная, предоставила личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предоставляющую согласно Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарного паспорта «ФБУЗ Центр гигиенического образования населения» право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, будучи официально трудоустроенной по должности товаровед у ИП «ФИО5», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возн...

...икшей необходимостью продления результатов медицинского обследования в поддельном ином официальном документе - личной медицинской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, вновь обратилась к неустановленному лицу, с целью проставления подложных сведений о прохождении медицинского обследования, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у жилого многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, получила от неустановленного лица поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ, которое за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей проставило подложные сведения о прохождении медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ году. В ходе осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном продуктовом магазине «Экспресс Маркет», расположенном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, ФИО1, предоставила личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ не ее имя, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут. Согласно официального ответа Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя ФИО1, личная медицинская книжка не оформлялась; бланк личной медицинской книжки <данные изъяты> в <адрес>» не использовались. Согласно официального ответа ГБУЗ «Городская Поликлиника № <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ флюорографическое исследование в ГБУЗ «ГП № <адрес>» М3 КК не проходила. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые оттиски штампов и печатей, расположенные на страницах: 2, 17, 19, 24, 27, 28, в личной медицинской книжке№ от 16.12.2019г., выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены не клише штампов и печатей (печатной формы), оттиски которых, были предоставлены на исследование в качестве сравнительных образцов, представленные данными учреждениями.

В ходе судебного заседания адвокат, осуществляющий защиту интересов подсудимой ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок. Последствия и основания прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель Сочинского транспортного прокурора Краснодарского края Ширей Р.О. не возражал против удовлетворения требований ходатайства о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы и жительства. Кроме того, ФИО1 загладила, причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования в ГКУЗ «Дом ребенка специализированным для детей с органическим поражением центральной нервной системы нарушения психики». Преступление совершено ФИО1 впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная на имя ФИО1, ответ на запрос Сочинского филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес>» за исходящим номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ГБУЗ «Городская Поликлиника № <адрес> здравоохранения <адрес> за исходящим номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

«Сочинское ЛУ МВД России на транспорте»; юридический и фактический адрес: 354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького,46; получатель: УФК по Краснодарскому краю (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л\с 04181050630) ИНН 2320037846, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, к/с 03100643000000011800, ЕКС 40102810945370000010, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 18811603125010000140, УИН 18852321011160000522.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б. Голубицкий