Брезгин Евгений Валерьевич

Дело № 2а-460/2024

УИД 66RS0059-01-2024-000556-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием заместителя прокурора Тетюцкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский « (далее по тексту – ОМВД Российской Федерации «Туринский» ) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» по Боярских А.С. указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связа...

...нного с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года.

26 сентября 2022 года в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Брезгиным Е.В. было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2023 года Брезгину Е.В. был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Брезгин Е.В. данное решение не обжаловал и оно вступило в законную силу 04.05.2023 года.

Брезгину Е.В. повторно было вынесено предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В вновь неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности., решением Туринского районного суда от 26.10.2023 года в отношении Брезгина Е.В. были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

Однако, и данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как Брезгин Е.В. по прежнему на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, как в быту, так и в общественных местах, на проводимую профилактическую работу реагирует, но выводов для себя не делает. Трудовую деятельность в настоящее время не осуществляет. Брезгин Е.В. вновь в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 27.03.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.04.2024 года, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России «Туринский», Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 15.04.2024 года.04.04.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 года, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России «Туринский», Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 22.04.2024 года.

Просит суд: дополнить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего четыре раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Брезгин Е.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Тетюцкий А.А., участвующий в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Брезгина Е.В. поддержал.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение помощника прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора., ему разъяснены права и обязанности поднадзорного. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2023 года Брезгину Е.В. был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Ему повторно было вынесено предупреждение, разъяснены права. Кроме того, решением Туринского районного суда от 26.10.2023 года ему были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц.

Вместе с тем, несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России «Туринский» и полученные предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, Брезгин Е.В..., в течение 2024 года два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в течение одного года Брезгин Е.В. будучи поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, в том числе: против порядка управления. Обоснованность привлечения Брезгина Е.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни Брезгина Е.В., характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении Брезгина Е.В., последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Брезгина Е.В. в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Брезгину Евгению Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать Брезгина Евгения Валерьевича являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Дело №2а-868/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-001106-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием помощника прокурора Туринского района Чикулаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Туринскому району Боярских А.С. указал, что решением Туринского районного суда от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением труд...

...овой деятельности. Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года.

26.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определены дни явки на регистрацию, также Брезгину Е.В. было разъяснено, что в случае выявления случаев привлечения к административной ответственности два и более раза в течение года, в отношении него будет подготовлено административное - исковое заявление с целью дополнения административных ограничений и продлении срока административного надзора. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2023 года ему был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до 21.03.2025года, данное решение не обжаловал решение вступило в законную силу 04.05.2023 года. Брезгину Е.В. повторно было вынесено предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8. либо ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В., вновь неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: 30.04.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту жительства в ночное время 28.04.2024), постановлением но делу об административном правонарушении от 02.05.2024 года вынесенным начальником ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление Брезгина Е.В. не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2024 года; 05.06.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский» Власовым В.И. Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление Брезгина Е.В. не обжаловалось, вступило в законную силу 22.06.2024 года; 09.06.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 года вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский».Власовым В.И., Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось, вступило в законную силу 29.06.2024 года ; 18.06.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (не явился 13.06.2024года на регистрацию в отдел внутренних дел согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию), постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.07.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление Брезгиным Е,В. не обжаловалось, вступило в законную силу 22. 07.2024 года; 19.06.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.07.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление Брезгина Е,В. не обжаловалось и вступило в законную силу 22. 07.2024 года; 19.06.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,, постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.07.2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление Брезгиным Е,В. не обжаловалось и вступило в законную силу 22. 07.2024 года; 25.07.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский» Власовым В.И. Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2024 года; 29.07.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский». Власовым В.И. Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 570 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2024 года; 29.07.2024 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2024 года вынесенным заместителем начальника ОМВД России «Туринский» Власовым В.И. Брезгин Е.В. признан виновным, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2024 года.

Таким образом, находясь под административным надзором Брезгин Е.В. в течение года совершил более двух административных правонарушения, на основании, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», в отношении него необходимо продлить срок административного надзора.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Туринскому району Боярских А.С. просит суд: продлить срок административного надзора в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, который исчислять с 21.03.2025 года, то есть по 21.09.2025 года.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Брезгин Е.В. в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский» согласен.

Прокурор Чикулаева А.Н., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. был установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года (л.д. 10-12).

26.09.2022 года в отношении Е.В.Брезгина было заведено дело административного надзора (л.д. 9), ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определены дни явки на регистрацию, также Брезгину Е.В. было разъяснено, что в случае выявления случаев привлечения к административной ответственности два и более раза в течение года, в отношении него будет подготовлено административное - исковое заявление с целью дополнения административных ограничений и продлении срока административного надзора.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2023 года ему был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не обжаловал, решение вступило в законную силу 04.05.2023 года (л.д. 13-14).

Решением Туринского районного суда от 26.10.2023 года Брезгину Е.В. были дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой на регистрацию, всего до трех раз в месяц, решением Туринского районного суда от 30.05.2024 года Брезгину Е.В. были дополнены административные ограничения одной дополнительной явкой на регистрацию, всего четыре раза в месяц, данные решения вступили в законную силу.

Брезгину Е.В. повторно было вынесено предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8. либо ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.18-20).

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В., вновь неоднократно восемь раз в течение года привлекался к административной ответственности, по ч.1, 2 ст.19.24,ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, находясь под административным надзором Брезгин Е.В. в течение года совершил более двух административных правонарушений.

Обоснованность привлечения Брезгина Е.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Из представленного суду характеризующего рапорта установлено, что Брезгин Е.В. проживает по адресу: <адрес>, один, не женат, детей на иждивении нет, продолжительный период времени не работает, к трудоустройству не стремится, в быту неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру спокойный, склонен к совершению преступлений, общается с лицами ранее судимыми (л.д. 33).

Указанные обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на шесть месяцев, начиная с 21.03.2025 года.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Брезгина Е.В., в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор установленный решением Туринского районного суда от 06 сентября 2022 года на два года и продленный решением Туринского районного суда от 18 апреля 2023 года на срок шесть месяцев, на шесть месяцев, который исчислять с 21.03.2025 года до 21.09.2025 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Дело №2а-362/2025

УИД: 66RS0059-01-2025-000472-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Туринского района Заикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в Туринский районный с\суд с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. указал, что Брезгин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 30.01.2012 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в Туринском районе. 24.01.2021 года Брезгиным Е.В. отбыто д...

...ополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решением Туринского районного суда от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор, сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года.

26.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Брезгин Е.В. собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течениие года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В., дважды в течение года привлекался к административной ответственности в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2023 года Брезгину Е.В. был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а именно до 21.09.2024 года. Решение вступило в законную силу 29.05.2023 года. Брезгину Е.В. повторно было вынесено предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Е.В. Брезгин, вновь неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, после чего в отношении него было направлено повторное административное исковое заявление в Туринский районный суд с целью дополнения ранее установленных административных ограничений. 26.10.2023 года решением Туринского районного суда в отношении Брезгина Е.В. были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, а всего три раза в месяц, решение вступило в законную силу 11.11.2023 года.

Кроме того, за имеющиеся повторные нарушения, решением Туринского районного суда от 30.05.2024 года в отношении Брезгина Е.В. вновь были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, а всего четыре раза в месяц, решение вступило в законную силу 15.06.2024 года. 04.10.2024 года решением Туринского районного суда Брезгину Е.В. был продлен административный надзор на шесть месяцев, а именно до 21.09.2025 года, решение вступило в законную силу 19.10.2024 года.

Однако, в настоящее время ни одна предпринимаемая мера профилактического воздействия не принесла должного результата, так как Брезгин Е.В. по-прежнему на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, как в быту, так и в общественных местах, на проводимую профилактическую работу не реагирует, трудовую деятельность продолжительный период времени не осуществляет, вновь в течение года совершил ряд административных правонарушений, свидетельствующих о противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, а именно: 08.10.2024 года. в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2024 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский» Шевелевым С.В., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, постановление вступило в законную силу 28.10.2024 года.

31.01.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. (при проверке по месту жительства 28.01.2025 года. в 22:10 дверь сотрудникам полиции не открыл). Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Туринский» Карагаевым Е.Ю., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, постановление вступило в законную силу 18.02.2025 года.10.02.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. (при проверке по месту жительства 06.02.2025 года в 22:20 дверь сотрудникам полиции не открыл). Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Туринский» Карагаевым Е.Ю., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей, постановление вступило в законную силу 21.02.2025 года. 26.03.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Туринский» Карагаевым Е.Ю., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 580 рублей, постановление вступило в законную силу 15.04.2025 года. 06.04.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Туринский» Карагаевым Е.Ю., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей., вступило в законную силу 22.04.2025 года. 06.04.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России «Туринский» Карагаевым Е.Ю., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 580 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025 года. 22.04.2025 года в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 года, вынесенным заместителем начальника отдела - начальником полиции ОМВД России «Туринский» Шевелевым С.В., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 590 рублей, постановление вступило в законную силу 06.05.2025 года.

Таким образом, находясь под административным надзором Брезгин Е.В. на путь исправления не встал, в течение года совершил более двух административных правонарушений.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» Боярских А.С. просит суд: продлить срок административного надзора в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, который исчислять с 21.09.2025 года, то есть по 21.03.2026 года.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Брезгин Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Прокурор Заикина Е.А., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о продлении срока административного надзора в отношении Брезгина Е.В. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.3 ст.4 пункту 4 статьи 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ( в редакции в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218 по истечении десяти лет) Поскольку Брезгиным Е.В. преступление совершено до вступления в силу ФЗ №218 от 23.07.2013 года судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания за совершенное преступление, то есть после 24.01.2028 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д. 21-26). Решение вступило в законную силу 21.09.2022 года.

26.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Брезгин Е.В. собственноручно подписал предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 27-28, 29).

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В., неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности в связи с чем решениями Туринского районного суда от 18.04.2023 года и 04.10.2024 года срок административного надзора продлевался до шести месяцев и от 26.10.2023 года, 30.05.2024 года, Брезгину Е.В. были дополнены административные ограничения в виде четырех обязательных явок в месяц.

Несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России «Туринский» и полученные предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, Брезгин Е.В. в течение 2024-2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50).

Судимость за преступление предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Туринского районного суда от 30.01.2012 года будет погашена только 24.01.2028 года.

Обоснованность привлечения Брезгина Е.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом. Из представленного суду характеризующего рапорта установлено, что Брезгин Е.В. проживает по адресу: <адрес>, на путь исправления не встал, выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремится (л.д. 51).

Указанные обстоятельства являются основанием для продления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на шесть месяцев, начиная с 21.09.2025 года.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Брезгина Е.В., в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к Брезгину Евгению Валерьевичу о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Туринского районного суда от 06 сентября 2022 года на два года и продленный решением Туринского районного суда от 18 апреля 2023 года на срок шесть месяцев, решением Туринского районного суда от 04 октября 2024 года на срок шесть месяцев, на шесть месяцев, который исчислять с 21 сентября 2025 года до 21 марта 2026 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

Дело №2а-793/2022

УИД 66RS0059-01-2022-001005-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре Коркиной Е.М.

с участием помощника прокурора Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к Брезгину Евгению Валерьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту - ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО4 указал, что Брезгин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Туринским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год с установлением ограничений. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Брезгин Е.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в Туринском районе. ДД.ММ.ГГГГ, отбыв дополнительный вид наказания в виде огран...

...ичения свободы, был снят с профилактического учета, после чего был поставлен на учет ОМВД России по Туринскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Брезгину Е.В. были разъяснены основные положения ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также основания установления административного надзора. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течении года привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 510 рублей. Постановление со стороны Брезгина Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Брезгин Е.В. проживает по вышеуказанному адресу, один трудовую деятельность на официальной основе не осуществляет. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо, выводов для себя не делает.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за лицами, имеющими не снятую и не погашенную судимость, отбывавших наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если данное лицо в течение года два и более раза привлекалось к административной ответственности по гл. 6,19 или 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление административного надзора является обязательным, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

Просит суд установить административный надзор в отношении Брезгина Евгения Валерьевича сроком на 2 года, установить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по избранному месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции; с целью усиления профилактических мер, направленных на недопущение совершения со стороны Брезгина Е.В. повторных преступлений и административных правонарушений, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено в период с 16.00 до 21.00 часа, а также, что Брезгин Е.В. отрицательно характеризовался во время отбытия наказания, просит установить административное ограничение в виде запрета пребывание вне места жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности на официальной основе.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России по Туринскому району в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Брезгин Е.В. в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Прокурор Латыпова Л.Ф., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Брезгина Е.В. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а в редакции в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218 по истечении десяти лет. Поскольку Брезгиным Е.В. преступление совершено до вступления в силу ФЗ №218 от 23.07.2013 года судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания за совершенное преступление, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Брезгин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений. (л.д. 7-12).

Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), после чего освободился по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Брезгин Е.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в Туринском районе, что подтверждается извещением о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ, отбыв дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, был снят с профилактического учета в Туринском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (л.д. 17).

После чего Брезгин Е.В. был поставлен на учет ОМВД России по Туринскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, Брезгину Е.В. были разъяснены основные положения ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также основания установления административного надзора.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течение года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.,

Согласно характеризующего рапорта УУП ОМВД России по Туринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Брезгин Е.В. проживает один, детей на иждивении нет, официально не трудоустроен, имеет временные заработки (л.д. 21).

Учитывая личность административного ответчика, а также характер совершенных им правонарушений, срок погашения судимости, суд считает необходимым установить в отношении Брезгина Е.В. административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При избрании судом в отношении Брезгина Е.В. административных ограничений в соответствии с перечнем, приведенным в части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брезгиным Е.В. преступления, его личность и поведение в период после отбывания наказания, то, что он имеет не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации им совершено в период времени с 16.00 до 21.00 часов.

Также суд учитывает, что устанавливаемые ограничения необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Таким образом, учитывая сведения об образе жизни Брезгина Е.В., имеющихся в материалах дела, а также данные, характеризующие его личность, его материальное и семейное положение, его состояние здоровья, поведение после отбытия наказания, с целью контроля за его поведением и предотвращения возможности совершения им иных правонарушений, в том числе в ночное время, суд полагает необходимым установить в отношении Брезгина Е.В. следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по избранному месту жительства два раза в месяц; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции; запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности на официальной основе.

При этом, суд полагает, что предложенные заявителем административные ограничение будут являться необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели - предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд находит необходимым разъяснить административному ответчику, что в дальнейшем поднадзорный Брезгин Е.В. вправе обратиться лично, либо через своего представителя в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом ограничений, но только при наличии оснований такового.

Государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица Брезгина Е.В. в рамках заявленного административного иска взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к Брезгину Евгению Валерьевичу об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району по адресу: город Туринск, ул. Спорта, 20, два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства,, без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания места период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туринский районный суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

В окончательной форме решение изготовлено 18.04.2023

Дело № 2а-367/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии прокурора Туринского района Андреева В.С

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к Брезгину Евгению Валерьевичу о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. о продлении срока административного надзора.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что Брезгин Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30 января 2012 года был осужден Туринским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год с установлением ограничений. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Брезгин Е.В. прибыл на постоянное место жительства в <адрес> и был поставлен на учет в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в Туринском районе. ДД.ММ.ГГГГ, отбыв дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, был снят с профилактического учета, после чего был поставлен на учет ОМ...

...ВД России по Туринскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Брезгину Е.В. были разъяснены основные положения ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также основания установления административного надзора. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течении года привлекался к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Брезгину Е.В. установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району по адресу: город Туринск, ул. Спорта, 20, два раза в месяц;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства,, без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания места период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течении года привлекался к административной ответственности : ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить Брезгину Е.В. срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять с 21.09.2024 до 21.03.2025.

Представитель административного истца, и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор, участвующий в деле просил об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что Брезгин Е. В., 30 января 2012 года был осужден Туринским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год с установлением ограничений. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, отбыл дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Брезгину Е.В. установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений:

- являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району по адресу: город Туринск, ул. Спорта, 20, два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства, без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания места период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, Брезгин Е.В. дважды в течение года ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с изложенным, суд полагает административные исковые требования о продлении срока административного надзора, в отношении Брезгина Е.В. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что согласно характеризующим данным, Брезгин Е.В. злоупотребляет спиртными напитками в быту, то есть не реагирует на проводимую с ним профилактическую работу.

Образ жизни и поведение ответчика, находящегося под административным надзором, неоднократное совершение им административных правонарушений, нарушение им установленных ограничений, дает основание суду сделать вывод об обоснованности поданного заявления, так как продление срока административного надзора являются необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения новых преступлений и усиление контроля над его поведением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Продлить Брезгину Евгению Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на шесть месяцев, который исчислять с 21.09.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь

Дело № 2а-878/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000989-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием старшего помощника прокурора Заикиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к Брезгину Евгению Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району (далее по тексту – ОМВД России по Туринскому району) обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Брезгину Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России по Туринскому району Боярских А.С. указал, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на два года, а также установлены административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени, связанног...

...о с осуществлением трудовой деятельности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. Брезгиным Е.В. было собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Брезгину Е.В. был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Брезгин Е.В. данное решение не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Брезгину Е.В. повторно было вынесено предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В., неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ОМВД России по Туринскому району подполковником полиции Власовым В.И., Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области, Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брезгина Е.В. составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области, Брезгин Е.В. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление Брезгиным Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Брезгин Е.В. проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью, трудовую деятельность в настоящее время не осуществляет, однако, занимается поисками работы. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ», в круг общения входят лица, ведущие антисоциальный образ жизни.

Просит суд: дополнить в отношении Брезгина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего три раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик Брезгин Е.В. в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Старший помощник прокурора Заикина Е.А., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Брезгина Е.В. поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение помощника прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 06.09.2022 года в отношении Брезгина Е.В. установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора., ему разъяснены права и обязанности поднадзорного. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу Брезгин Е.В. дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Брезгину Е.В. был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Ему повторно было вынесено предупреждения разъяснены права.

Вместе с тем, несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России по Туринскому району и полученные предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, Брезгин Е.В..., в течение 2023 года три раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в течение одного Брезгин Е.В. будучи поднадзорным лицом, совершил три административных правонарушения, в том числе: против порядка управления. Обоснованность привлечения Брезгина Е.В. к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни Брезгина Е.В., характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории <адрес>, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении Брезгина Е.В., последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего в виде трех обязательных явок на регистрацию.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Брезгина Е.В. в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к Брезгину Евгению Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить Брезгину Евгению Валерьевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать Брезгина Евгения Валерьевича являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

дело № 1-4\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года г.Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Радченко Е.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Туринского района Попова И.М.

гражданского истца и представителя потерпевшего Д.,

подсудимого Брезгина Е.В.,

защитника адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Брезгина Е.В., <данные изъяты>, юридически не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ

Брезгин Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ****** в период времени с 16 до 21 часов, Брезгин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к Д. в <адрес>, с целью причинения вреда здоровью нанес Д. множественные удары руками и ногами по голове и другим частям тела потерпевшего, причинив Д. <данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент образования. От полученной тупой закрытой травмы головы в период времени с 23 часа 00 минут ****** до 09 часов 38 минут ******, Д. скончался <адрес>. Кроме того, в результате преступных действий Брезгина Е.В. Д. были причинены телесные повреждения, ...

...которые для живого человека не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут его кратковременное расстройство.

Заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Вину в предъявленном обвинении Брезгин Е.В. не признал<данные изъяты>.

Исследовав доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, дав им оценку, суд находит вину Брезгина Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной, исходя из следующего:

-показаний свидетеля Т., <данные изъяты>;

-показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля в ходе предварительного следствия и в суде. <данные изъяты>. Суд признает оглашенные показания Т. доказательством, поскольку они совпадают с другими доказательствами по уголовному делу;

-показаний свидетеля Т., <данные изъяты>;

-протокола осмотра места происшествия, <данные изъяты>;

-показаний свидетеля П., <данные изъяты>;

-рапорта оперативного дежурного <данные изъяты>(т.1 л.д.№);

-рапорта следователя <данные изъяты> (т.1 л.д№);

-показаний представителя потерпевшего Д., <данные изъяты>;

-показаний свидетеля Д.., <данные изъяты>;

-заключения судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты>.

<данные изъяты>;

-протокола осмотра места происшествия, <данные изъяты>\т.1 л.д. №\. Суд признает протокол осмотра доказательством, поскольку обстоятельства, установленные из протокола, совпадают с другими доказательствами по делу;

-заключения судебной биологической экспертизы, <данные изъяты> (т.1 л.д. №);

-заключения судебно-биологической экспертизы, <данные изъяты>

-заключения судебно-биологической экспертизы, <данные изъяты>

- заключения судебно-медицинской экспертиз, <данные изъяты>;

-протокола очной ставки между подозреваемым Брезгиным Е.В. и свидетелем Т., <данные изъяты>;

-заключения судебно-медицинской экспертизы, <данные изъяты>

-заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства защитник Евдокимов Я.В. просил оправдать Брезгина Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В подтверждение своих доводов защитник Евдокимов Я.В. привел следующие доказательств: показания подсудимого Брезгина Е.В., <данные изъяты>.

Суд дал оценку доводам стороны защиты в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и признал их не влияющими на выводы суда о виновности подсудимого по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что телесные повреждения, опасные для жизни человека, были причинены потерпевшему Д. при обстоятельствах, установленных судом. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Т., поскольку они совпадают с другими, в том числе, и с объективными доказательствами, которым судом дана оценка в приговоре. Так, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт П. пояснил, <данные изъяты>.

Опровергаются представленными доказательствами и остальные доводы стороны защиты. Как установлено из показаний свидетеля П., <данные изъяты>.

Признает суд не состоятельными утверждения стороны защиты о недоказанности доводов государственного обвинения о месте совершения преступления. Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, эксперта, из протокола осмотра места происшествия, <данные изъяты>.

Таким образом, представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить причастность Брезгина Е.В. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Нанося множественные достаточно сильные удары руками и ногами в область головы потерпевшего, которая является жизненно важным органом человека, Брезгин Е.В., не желал наступления смерти человека, но в силу своего жизненного опыта должен был предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего от нанесенных ему телесных повреждений.

Таким образом, суд находит вину Брезгина Е.В. установленной, квалификацию его действий по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, правильной.

Исследовав в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего Д.о взыскании с Брезгина Е.В. компенсации морального вреда за причинение смерти потерпевшему, а также за причиненные преждевременной утратой сына Д. нравственные и физические страдания в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворил заявленные требования в части по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на жизнь и здоровье, право на личную неприкосновенность относится к личным неимущественным правам гражданина и защищается государством. В случае нарушения неимущественного права гражданин вправе получить денежную компенсацию морального вреда, исходя из степени нравственных и физических страданий. В случае смерти гражданина, чьи личные неимущественные права были нарушены, его права могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе, наследниками правообладателя. Таким образом, право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного смертью Д., возникает в порядке наследования у представителя потерпевшего Д.. Кроме того, причинение смерти сыну пожилой женщины, который в отличии от дочери Д., нарушает личные неимущественные права матери рассчитывать на помощь сына, на содержание родителя сыном и уход в дальнейшем. Утрата сына для самой матери также приносит для нее нравственные и физические страдания.

Из показаний представителя потерпевшего Д.-матери погибшего Д., установлено, что обстоятельства смерти ее сына вызвали у нее нравственные страдания и тяжелую моральную травму. Об ухудшении состояния здоровья Д. свидетельствуют не только представленные медицинские документы о том, <данные изъяты>, но и сам факт гибели сына в результате умышленных действий подсудимого.

Подсудимый Брезгин Е.В. исковые требования не признал, сославшись на отсутствие его вины в наступлении смерти Д.. Однако, приведенные в приговоре доказательства вины Брезгина Е.В. позволяют суду признать исковые требования Д. о взыскании компенсации морального вреда в защиту неимущественных прав погибшего сына и своих неимущественных прав как родителя основанными на законе.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда Д., суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства гибели Д., степень вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и безвозвратность потери сына, возраст истца, а также, принимая во внимание реальное материальное положение ответчика и его возраст, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 700 000 рублей. Суд при этом учитывает, что ответчик Брезгин Е.В. не имел прямого умысла на причинение смерти Д.. Таким образом, суд взыскивает с Брезгина Е.В. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание Брезгина Е.В..

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого Брезгина Е.В. <данные изъяты> несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, то, что он юридически не судим. Суд устанавливает, что по месту жительства Брезгин Е.В. характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд учитывает то, что Брезгин Е.В. совершил особо тяжкое преступление, характер и обстоятельства совершения которого не позволяют суду применить положения ст.ст. 15. ч.6, 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает Брезгину Е.В. наказание в виде лишения свободы без применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о неоднократном нарушении Брезгиным Е.В. нарушении общественного порядка и после совершения преступления.

С учетом того, что на момент провозглашения приговора не установлена окончательная сумма процессуальных издержек, вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу разрешить в порядке ст.313 ч.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брезгина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Брезгину Е.В. следующие ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории Туринского городского округа без согласия специализированного государственного органа, находиться по месту жительства по адресу: <адрес> период с 23 часов до 6 часов следующего дня. Возложить обязанность на осужденного Брезгина Е.В. являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания - в филиал по Туринскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области.

Меру пресечения Брезгину Е.В. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Брезгину Е.В. исчислять с ******.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Взыскать с Брезгина Е.В. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в порядке ст.313 ч.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному право на участие в суде кассационной инстанции во время рассмотрения их кассационной жалобы и право на участие защитника по заявлению осужденного или его законного представителя в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко