Брежнева Светлана Ивановна

дело № 2-4539/2024

УИД 50RS0035-01-2024-005010-37

Решение в окончательной форме 11.12.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек,

по встречному иску ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек;

по встречному иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек,

по встречному иску ФИО8 к ФИО7, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, уточнив исковые требования (л.д.130-133) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, Правлению СНТ «Родина», в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с КН 50:27:0020826:183, 50:27:0020826:182, 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:162, 50:27:0020826:163, 50:27:0020826:164, внести изменения, с учетом исправления реестровой ошибки, в сведения ЕГРН по варианту № судебной землеустроительной экспертизы в отношении земельных участков с КН 50:27:0020826:183 (ФИО6), 50:27:0020826:182 (ФИО7), 50:27:0020826:163 (ФИО2) и исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:184, 50:27...

...:0020826:162, 50:27:0020826:164, мотивируя свои требования тем, что в сведениях ЕГРН содержится реестровая ошибка, фактические границы указанных земельных участков не соответствуют данным Единого государственного реестра недвижимости, указанную реестровую ошибку невозможно устранить во внесудебном порядке, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

ФИО7, уточнив исковые требования (л.д.136-139), предъявила встречные исковые требования к ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина», в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с КН 50:27:0020826:181, 50:27:0020826:182, 50:27:0020826:183, 50:27:0020826:163, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:165, внести изменения, с учетом исправления реестровой ошибки, в сведения ЕГРН по варианту № судебной землеустроительной экспертизы в отношении земельных участков с КН 50:27:0020826:182 (ФИО7), 50:27:0020826:181 (ФИО8), 50:27:0020826:183 (ФИО6), 50:27:0020826:163 (ФИО2) и исключить из ЕГРН сведений о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:165.

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.149-152), предъявил встречные исковые требования к ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, Правлению СНТ «Родина», в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с КН 50:27:0020826:163, 50:27:0020826:162, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:182, 50:27:0020826:183, 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:148, 50:27:0020826:911, внести изменения, с учетом исправления реестровой ошибки, в сведения ЕГРН по варианту № судебной землеустроительной экспертизы в отношении земельных участков с КН 50:27:0020826:163 (ФИО2), 50:27:0020826:182 (ФИО7), 50:27:0020826:183 (ФИО6) и исключить из ЕГРН сведений о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:162, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:148, 50:27:0020826:911.

ФИО8, уточнив исковые требования (л.д.141-143), предъявил встречные исковые требования к ФИО7, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина», в котором просит: установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН земельных участков с КН 50:27:0020826:181, 50:27:0020826:182, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:165, внести изменения, с учетом исправления реестровой ошибки, в сведения ЕГРН по варианту № судебной землеустроительной экспертизы в отношении земельных участков с КН 50:27:0020826:181 (ФИО8), 50:27:0020826:182 (ФИО7) и исключить из ЕГРН сведений о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:165.

Истец – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель ФИО23, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, встречные исковые требования признала, просит разрешить требования по варианту № заключения эксперта с добором площади, как наиболее правильным и максимально приближенным в площади земельного участка по сведениям ЕГРН.

Ответчик (истец по встречному иску) - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Ответчик (истец по встречному иску) - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, его представитель ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, встречные исковые требования признала, просит разрешить требования по варианту № заключения эксперта.

Ответчик (истец по встречному иску) - ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.145), его представитель по доверенности ФИО21 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит разрешить требования по варианту № заключения эксперта.

ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Ответчик - Правление СНТ "Родина" представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Ответчик по встречному иску – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Ответчик по встречному иску – ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО6 является собственником земельного участка № с КН 50:27:0020826:183 площадью 560 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Родина» (л.д.15-17)

ФИО7 является собственником земельного участка № с КН 50:27:0020826:182 площадью 550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Родина» (л.д.25-28).

ФИО2 является собственником земельного участка № с КН 50:27:0020826:163 площадью 560 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Родина» (л.д.43-46).

ФИО8 является собственником земельного участка № с КН 50:27:0020826:181 площадью 550 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Родина» (л.д.70-72).

В обоснование исковых и встречных исковых требований истцом, истцами по встречным искам, указано, что местоположения фактических границ земельных участков сторон не соответствуют сведениям ЕГРН.

По ходатайству истца (л.д.60-61), для правильного разрешения спора по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Суть дела» (л.д.85-89).

Согласно заключению эксперта, экспертом был произведен осмотр на местности фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020826:183 (ФИО6), 50:27:0020826:182 (ФИО7), 50:27:0020826:181 (ФИО8), 50:27:0020826:163 (ФИО2), по результатам которого установлено, что фактические границы земельных участков закреплены на местности ограждениями.

По земельному участку с кадастровым номером 50:27:0020826:183 (собственник ФИО6): фактическая площадь составила 545 кв.м., площадь по документам - 560 кв.м. <адрес> (545 кв.м.) соответствует площади по сведениям ГРН (560 кв.м.), т.к. расхождение площадей -15 кв.м. не превышает допустимое расхождение ±17кв.м. Местоположение фактических границ не соответствует сведениям ЕГРН. Границы по сведениям ЕГРН параллельно смещены относительно фактических границ по направлению на северо-восток.

По земельному участку с КН 50:27:0020826:182 (собственник ФИО7): фактическая площадь составила 545 кв.м., площадь по документам - 550 кв.м. <адрес> (545 кв.м.) соответствует площади по правоустанавливающим документам (550 кв.м.), т.к. расхождение площадей -5 кв.м. не превышает допустимое расхождение ±16 кв.м. Местоположение фактических границ не соответствует сведениям ЕГРН. Границы по сведениям ЕГРН параллельно смещены относительно фактических границ по направлению на северо-восток.

По земельному участку с КН 50:27:0020826:181 (собственник ФИО8): фактическая площадь составила 542 кв.м., площадь по документам - 550 кв.м. <адрес> (542 кв.м.) соответствует площади по правоустанавливающим документам (550 кв.м.), т.к. расхождение площадей -8 кв.м. не превышает допустимое расхождение ±16 кв.м. Местоположение фактических границ не соответствует сведениям ЕГРН. Границы по сведениям ЕГРН параллельно смещены относительно фактических границ по направлению на северо-восток.

По земельному участку с КН 50:27:0020826:163 (собственник ФИО8): фактическая площадь составила 547 кв.м., площадь по документам - 560 кв.м. <адрес> (547 кв.м.) соответствует площади по правоустанавливающим документам (560 кв.м.), т.к. расхождение площадей -13 кв.м. не превышает допустимое расхождение ±17 кв.м. Местоположение фактических границ не соответствует сведениям ЕГРН. Границы по сведениям ЕГРН параллельно смещены относительно фактических границ по направлению на северо-восток.

Экспертом установлено, что выявленные смещения границ по сведениям ЕГРН, относительно фактических границ по четырем исследуемым земельным участкам, землям общего пользования СНТ «Родина» подтверждает наличие ошибок в координатах границ земельных участков по сведениям ЕГРН.

Причиной выявленных несоответствий фактических границ земельных участков и границ по сведениям ЕГРН, является наличие в ЕГРН реестровых ошибок в отношении описания местоположения границ земельных участков с К№, К№, К№, К№.

Для исправления выявленных ошибок в ЕГРН, экспертом разработано два варианта установления границ.

Вариант № разработан с учётом фактических границ и площадей дельных участков с К№, К№, К№, К№.

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 545 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 545 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 542 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 547 кв.м. по варианту №:

Площади земельных участков по варианту № соответствуют в пределах допустимых погрешностей площадям по сведениям ЕГРН.

Для осуществления варианта № необходимо: установить в ЕГРН границы и площади земельных участков с КН 50:27:0020826:183, КН 50:27:0020826:182, КН 50:27:0020826:181, КН 50:27:0020826:163 в соответствии с вышеуказанными координатами; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:165, КН 50:27:0020826:164, КН 50:27:0020826:148, КН 50:27:0020826:911.

Вариант № разработан с учётом частично фактических границ земельных участков с КН 50:27:0020826:183, КН 50:27:0020826:182, КН 50:27:0020826:181, КН 50:27:0020826:163; площадей земельных участков с КН 50:27:0020826:183, КН 50:27:0020826:182, КН 50:27:0020826:181, КН 50:27:0020826:163 по сведениям ЕГРН.

В текстовой части Выписок из ЕГРН указаны площади земельных участков с «№, «№, «№, «№, которые отличаются в допустимых пределах от площадей, полученных по координатам из ЕГРН.

Площади земельных участков по координатам из ЕГРН следующие:

- 556 кв.м. с «№(собственник ФИО6) (560 кв.м. указано в текстовой части);

- 546 кв.м. с «№(собственник ФИО7) (550 кв.м. указано в текстовой части);

- 545 кв.м. с «№ (собственник ФИО8) (550 кв.м. указано в текстовой части);

- 557 кв.м. с «№(собственник ФИО2) (560 кв.м. указано в текстовой части).

При разработке варианта № учтены площади земельных участков по координатам границ.

Каталоги координат угловых и поворотных точек границ земельных участков по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 556 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 546 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 545 кв.м. по варианту №:

Каталог координат угловых и поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 557 кв.м. по варианту №:

Площади земельных участков по варианту № уточнения границ соответствует площадям, полученным по координатам, содержащимся в сведениях ЕГРН.

Для осуществления варианта № необходимо: установить в ЕГРН границы и площади земельных участков с КН 50:27:0020826:183, КН 50:27:0020826:182, КН 50:27:0020826:181, КН 50:27:0020826:163 в соответствии с вышеуказанными координатами; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с КН 50:27:0020826:165, КН 50:27:0020826:164, КН 50:27:0020826:148, КН 50:27:0020826:911.

Ограждения земельных участков требуется установить на местности в соответствии с координатами таблицы 6 экспертного заключения (с помощью специалистов с геодезическим оборудованием), либо по линейным размерам, указанным на рис. 4 Приложения (лист 26 экспертного заключения) (л.д.91-126).

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт имеет соответствующую квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта составлено без нарушений, содержит описание процедуры и методов исследования, а также ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно и обоснованы ссылками на нормы действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

Статья 6 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка, его площадь и конфигурация и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"; часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно положениям которой техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Таким образом, границы земельных участков должны устанавливаться в соответствии с землеотводными и правоустанавливающими документами, с учетом фактических границ земельных участков, закрепленных на местности.

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами земельного законодательства, в целях восстановления нарушенного права сторон, учитывая, что в результате исправления реестровой ошибки права иных лиц не нарушаются, исходя из того, что вариант № судебной землеустроительной экспертизы является наиболее приближенным к фактическому использованию сторонами земельных участков, принимая во внимание позиции сторон по делу, суд считает возможным внести изменения в сведения ЕГРН по варианту № судебной землеустроительной экспертизы, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020826:183 (ФИО6), 50:27:0020826:182 (ФИО7), 50:27:0020826:181 (ФИО8), 50:27:0020826:163 (ФИО2) и исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020826:165, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:148, 50:27:0020826:911, 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:162.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек; встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек; встречные исковые требования ФИО8 к ФИО7, ФИО15, ФИО3, Правлению СНТ «Родина» об установлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН относительно координат поворотных точек - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 50:27:0020826:183, 50:27:0020826:182, 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:162, 50:27:0020826:163, 50:27:0020826:164, расположенных по адресу: <адрес>», участки №.

Внести изменения, с учетом исправления реестровой ошибки, в сведенияЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровымномером 50:27:0020826:183, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО6 НадеждыВалентиновны, указав площадь земельного участка - 556 кв.м.,местоположение границ земельного участка в следующих координатах:

Внести изменения с учетом исправления реестровой ошибки в сведенияЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровымномером 50:27:0020826:182, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО7 ЛюдмилеАнатольевне, указав площадь земельного участка - 546 кв.м., в соответствии скоординатами:

Внести изменения с учетом исправления реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровымномером 50:27:0020826:163, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, указав площадь земельного участка - 557 кв.м., в соответствии с координатами:

Внести изменения с учетом исправления реестровой ошибки в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020826:181, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, указав площадь земельного участка - 545 кв.м., в соответствии с координатами:

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: 50:27:0020826:184, 50:27:0020826:162, 50:27:0020826:164, 50:27:0020826:165, 50:27:0020826:148, 50:27:0020826:911, расположенных по адресу: <адрес> участки №.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН в отношении указанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Н.Самаркина