Брезжунова Оксана Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной О.А.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

с участием представителя истцов Брезжуновой О.М., Брезжунова А.М.- Брезжуновой Е.Т., выступающей по доверенности от 29.01.2018 года, удостоверенной нотариусом г. Набережные Челны Республики Татарстан Нуриевой В.Н., зарегистрированной в реестре за № 16/81-н/16-2018-1-46, по доверенности от 23.01.2018 года, удостоверенной нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Подгорной Л.Б., зарегистрированной в реестре за № 16/148-н/16-2018-3-1-7,

ответчика Карагодиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-463/2018 по иску Брезжуновой О.М., Брезжунова А.М. к Карагодиной Т.В., Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М. обратились в суд с исковым заявлением к Карагодиной Т.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование требований истцы указали, что после смерти их бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из денежного вклада №, хранящегося в филиале № отделения 8604 ПАО Сбербанк, с остатком вклада <данные изъяты> руб. и компенсации на оплату ритуальных у...

...слуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы указывают, что наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, должно было бы перейти в собственность в порядке наследования к её сыну ФИО3 – отцу истцов, но ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, документов подтверждающих тот факт, что ФИО1 являлась матерью ФИО3 не сохранилось. В настоящее время единственными наследниками к имуществу ФИО1 являются её внуки, истцы по делу.

В связи с чем, Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М. просят суд установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на денежный вклад №, хранящийся в филиале № отделения 8604 ПАО Сбербанк, с остатком вклада <данные изъяты> руб. и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 02.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены Межрайонная ИФНС России №5 по Тульской области и ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истцов Брезжуновой О.М. и Брезжунова А.М. по доверенности Брезжунова Е.Т. суду пояснила, что единственными наследниками по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются её внуки Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М., в связи с чем, истицы правомерно претендует на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг, находящихся в Тульском отделении Сбербанка РФ.

В судебном заседании ответчик Карагодина Т.В. суду пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходилась ей тётей. У ФИО1 был сын ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М. являются детьми ФИО3 и приходятся внуками ФИО1 Сомнений относительно родства между ФИО1 и её сыном ФИО3 у ответчика никогда не возникало. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес>. Ее похороны осуществляла она. Ввиду отдаленности места жительства истцов и отсутствия у нее сведений о месте их жительства, о смерти ФИО1 Брезжуновым сообщила она в ДД.ММ.ГГГГ, когда в документах ФИО1 случайно обнаружила номер их телефона.

Истцы Брезжунова О.М., Брезжунов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика- ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Брезжуновой Е.Т., ответчика Карагодиной Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, а именно права собственности на денежные вклады.

Из материалов дела судом установлено, что в филиале № отделения 8604 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеется денежный вклад №, остаток по которому составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того из сообщения Среднерусского банка ПАО Сбербанк следует, что в случае смерти в ДД.ММ.ГГГГ годах владельца вклада, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факты родственных отношений.

От установления факта родственных отношений, зависит возможность признания права собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения Правобережного отделения ЗАГС администрации г. Липецк следует, что сведений о регистрации брака между ФИО2 и ФИО1 в архивном фонде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО г. Набережные Челны» следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Брезжунова Е.Т. и ответчик Карагодина Т.В. подтвердили тот факт, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходился сыном ФИО1 Сомнений относительно их родства у сторон никогда не возникало.

Бесспорным доказательством нахождения ФИО1 и ФИО3 в родственных отношениях, как мать и сын, является собственноручно подписанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № заявление нотариусу Набережночелнинского нотариального округа р.Татарстан ФИО4 об отказе от доли на наследство, причитающегося ФИО1 по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО3. Данное заявление удостоверено подписью и оттиском печати нотариуса ФИО4

Таким образом, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к заключению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, не приведено.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район ДД.ММ.ГГГГ годаЮ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследником первой очереди по закону к её имуществу является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного городским ЗАГС г. Набережные- Челны ТАССР, усматривается, что ФИО3 приходился отцом истцу Брезжуновой О.М.

Из свидетельства о рождении серии №, выданного городским ЗАГС г. Набережные- Челны ТАССР, усматривается, что ФИО3 приходился отцом истцу Брезжунову А.М.

Таким образом, после смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию по закону должны быть призваны по праву представления её внуки Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М., поскольку сын - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщений временно исполняющей обязанности нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводились.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карагодиной Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Карагодина Т.В. в судебном заседании подтвердила, что о смерти ФИО1 истцам стало известно в январе 2018 года из ее звонка по телефону.

Показаниям ответчика Карагодиной Т.В. суд придает доказательственную силу, поскольку он является незаинтересованным по делу лицом, и не доверять её показаниям у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Брезжунова О.М. и Брезжунов А.М. в установленный законом для принятия наследства срок, после того, как причины пропуска этого срока отпали, обратились в суд с настоящим иском о принятии наследства после смерти ФИО1

При наличии таких обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а именно признании за истцами Брезжуновой О.М. и Брезжуновым А.М. права собственности на ? долю за каждым на денежный вклад №, хранящийся в филиале № отделения 8604 ПАО Сбербанк, с остатком вклада <данные изъяты>. и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Брезжуновой О.М., Брезжунова А.М. к Карагодиной Т.В., Межрайонной ИФНС России № 5 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Брезжуновой О.М., Брезжуновым А.М. право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на денежный вклад №, хранящийся в филиале № отделения 8604 ПАО Сбербанк, с остатком вклада <данные изъяты>. и компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

Судья - подпись