Бричикова Валентина Яковлевна

Дело № 2-2404/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

с участием истца Зориной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Т. Я. к Бричиковой В. Я., Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Т.А. обратилась в суд с иском к Бричиковой В.Я. о признании права собственности на 1/12 долю в праве на жилое помещение в порядке наследования. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy умерла ее мать Я.Н.А., ранее проживавшая в ..., ей же принадлежала 1/6 доля в праве на указанный дом. Она, являясь наследником по закону к имуществу умершей, обратилась к нотариусу Давыдовой М.П. с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство ей не было выдано в связи с возникшими вопросами по праву собственности наследодателя на жилой дом. Вторым наследником является Бричикова В.Я., которая к нотариусу не обращалась. Со ссылкой на ст.ст. 12, 1141, 1153 ГК РФ, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/12 долю жилого дома по адресу: ...

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Костромы.

В судебном заседании истец Зорина Т.Я. исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что на момент смерти матери она не проживала в ..., однако в течение 6 месяцев фактически приняла наследство в виде 1/12 доли в праве, а именно, передавала денежные средства своей дочери К.Т.В., которая проживает в доме, для оплаты жилищн...

...о-коммунальных услуг и налогов, проведения косметического ремонта. Весной помогала обрабатывать огород около дома. Тот факт, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, также свидетельствует о том, что она совершила действия по принятию наследства.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы просил рассматривать дело в их отсутствие, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что при наличии доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, возражений относительно требований ответчик иметь не будет.

Ответчик Бричикова В.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Выслушав истца, опросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зорина Т. Я., Бричикова В. Я. являются дочерьми Я.Н.А., умершей dd/mm/yy.

Данные обстоятельства подтверждены документально.

При жизни Я.Н.А. на праве собственности на основании нотариальной сделки № от dd/mm/yy принадлежала 1/6 доля в жилом доме, расположенном по адресу: ..., о чем представлены сведения ГП «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ.

Сособственниками дома являются Бричикова В.Я. (1/6 доля), К.Т.В. (1/6 доля), М.С.В. (1/2 доля).

Доли, принадлежащие Я.Н.А., Бричиковой В.Я., К.Т.В. фактически соответствуют квартире №

Согласно материалам дела, Я.Н.А., являясь наследником по закону, dd/mm/yy обратилась к нотариусу Давыдовой М.П. с заявлением о принятии наследства.

Свидетельство выдано не было.

Второй наследник Бричикова В.Я. к нотариусу в 6-месячный срок не обратилась.

Заявляя требования о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, истец ссылалась на то обстоятельство, что она в течение 6 месяцев со дня смерти матери фактически приняла наследство.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опрошенная в качестве свидетеля К.Т.В. указала, что по адресу: ..., на момент смерти Я.Н.А. фактически проживала она. Ее мать Зорина Т.Я. после смерти матери распорядилась частью вещей, передав их ей (свидетелю) в пользование, передавала ей денежные средства в счет оплаты налогов и коммунальных услуг, для проведения косметического ремонта. Также помогала обрабатывать огород, имеющийся возле дома.

Суду представлены платежные документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Законом не запрещено подтверждать факт принятия наследства свидетельскими показаниями. Пояснения опрошенного свидетеля последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам, в связи с чем оснований не доверять им, не имеется.

Доказательств, подтверждающих обратное, у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Зорина Т.Я. в течение 6-ти месяцев со дня смерти матери Я.Н.А. совершила ряд действий, направленных на принятие наследства, и, как следствие, приняла его.

На основании изложенного за Зориной Т.Я. подлежит признанию в порядке наследования право собственности на 1/12 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью 88,2 кв.м., инв.№, литер А, А1, а.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зориной Т. Я. удовлетворить.

Признать за Зориной Т. Я. право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью 88,2 кв.м., инв.№, литер А, А1, а.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy

Дело № 2-219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Алферьевой А.А.

с участием истца Зориной Т.Я., представителя ответчика Муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы Нахмурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Т. Я. к Бричиковой В. Я., Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Т.А. обратилась в суд с иском к Бричиковой В.Я. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение в порядке наследования. Требования истец мотивировала тем, что dd/mm/yy умерла ее мать Я, ранее проживавшая в доме № по ..., ей же принадлежала <данные изъяты> доля в праве на указанный дом. Бричикова В.Я. является родной сестрой истца. Зорина Т.А, являясь наследником по закону к имуществу умершей, обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы о признании за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный выше жилой дом. Решением суда от 18 августа 2016 года иск удовлетворен. До настоящего времени Бричикова В.Я. действий по признанию за ней права собственности на <данные изъяты> долю в доме не предприняла. На похоронах матери она не была и не приезжала в г. Кострому после ее смерти. За домом следит истец и ее дочь, опла...

...чивают жилищно-коммунальные услуги, налоги.

В судебном заседании истец Зорина Т.Я. исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что на момент смерти матери она не проживала в доме № по ..., однако в течение 6 месяцев после ее смерти она несла расходы по оплате жилищно-коммнунальных услуг и налогов за <данные изъяты> долю, передавала денежные средства своей дочери К, которая фактически проживает в доме, проводила косметический ремонт. Весной помогала обрабатывать огород около дома. На другую <данные изъяты> долю от наследственного имущества свидетельство о праве собственности не выдавалось, поскольку ее сестра Бричикова В.Я. к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, в г. Кострому последний раз приезжала в dd/mm/yy, т.е. до смерти матери.

Представитель ответчика Администрации г. Костромы Нахмуров С.А. возражений относительно заявленных требований не имел.

Ответчик Бричикова В.Я. была извещалась судом по месту жительства, о чем имеется уведомление, в суд не явилась, возражений относительно иска не представила. Информация о ходе рассмотрения дела размещалась своевременно на сайте суда. Судебное поручение, направленное судом в суд по месту жительства ответчика, вернулось без исполнения в связи с ее неявкой. Телеграммы, направленные судом по известным адресам, вернулись в связи с невручением и неявкой ответчика за их получением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает Бричикову В.Я. извещенной, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зорина Т. Я., Бричикова В. Я. являются дочерьми Я, умершей dd/mm/yy.

Данные обстоятельства подтверждены документально.

При жизни Я на праве собственности на основании нотариальной сделки № от dd/mm/yy принадлежала <данные изъяты> доля в жилом доме, расположенном по адресу: ..., о чем представлены сведения ГП «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ.

Доли, принадлежащие Я, Бричиковой В.Я., К фактически соответствуют квартире №.

Согласно материалам дела, Зорина Т.Я., являясь наследником по закону, dd/mm/yy обратилась к нотариусу Д с заявлением о принятии наследства. Свидетельство выдано не было.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy за Зориной Т.Я. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№, литер №, в порядке наследования после смерти матери Я, умершей dd/mm/yy.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время сособственниками дома являются М (<данные изъяты> доля), Бричикова В.Я. (<данные изъяты> доля), К (<данные изъяты> доля), Зорина Т.Я. (<данные изъяты> доля).

Второй наследник Я – дочь Бричикова В.Я., к нотариусу в 6-месячный срок не обратилась.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Зорина Т.Я. указала, что после смерти матери она фактически пользуется ее долей, следит за техническим состоянием дома, принимает меры к сохранности имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от dd/mm/yy установлено, что квартирой после смерти Я продолжала пользоваться Зорина Т.Я. и ее дочь К, которые несли расходы по ремонту, по оплате жилищно-коммунальных услуг, налогов.

Доказательств, объективно подтверждающих фактическое принятие наследства в виде <данные изъяты> доли Бричиковой В.Я., судом не добыто.

Как указала Зорина Т.Я., Бричикова В.Я. не приезжала на похороны матери, г. Кострому с dd/mm/yy не посещала.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Бричикова В.Я. наследство после смерти матери не приняла.

В силу положений ст. 1161 ГК РФ указанная доля (часть) наследства перешла к наследнику по закону Зориной Т.Я., которая совершила действия, направленные на принятие наследства.

При таких обстоятельствах требования Зориной Т.Я. обоснованны, за ней следует признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№, литер № в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зориной Т. Я. к Бричиковой В. Я., Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Зориной Т. Я. право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв.№, литер №, в порядке наследования, после смерти матери Я, умершей dd/mm/yy.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2018 года