logo

Бридигина Тамара Николаевна

Дело 2-201/2017 ~ М-118/2017

В отношении Бридигиной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-201/2017 ~ М-118/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ликаровской Т.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бридигиной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бридигиной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-201/2017 ~ М-118/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ликаровская Татьяна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Верх-Красноярского сельсовета Северного района Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бойченко Евгений Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брацук Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Брацук Роман Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бридигина Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вдовин Евгений Федотович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Воробьева Мария Алеквеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Глущенко Александра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Грищенко Галина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Журавлева Надежда Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трясейкина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2–201/2017 г.

Поступило в суд «01» февраля 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием представителя истца – главы администрации Верх–Красноярского сельсовета Северного района Новосибирской области Клещенко С.А.

ответчика Грищенко Г.А.

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> к Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацук Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовину Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Грищенко Г. А., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И. о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также – о признании права муниципальной собственности на десять земельных долей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация Верх–Красноярского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацук Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовину Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Грищенко Г. А., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И. о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а также – о признании права муниципальной собственности на десять земельных долей пл...

Показать ещё

...ощадью 151 га (2640 б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование своих требований истец указывает, что во исполнение Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Северного района Новосибирской области было вынесено постановление Главы администрации Северного района Новосибирской области от 27.09.1994 г. №226 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю».

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101–ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №»122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследования, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101–ФЗ, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям указанным в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101–ФЗ (далее – список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Верх–Красноярского сельсовета <адрес>. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101–ФЗ Верх–Красноярский сельсовет <адрес> составил список невостребованных земельных долей. Данный список был опубликован в газете «Северная газета» № 11 (8639) от 16.03.2016 года, размещен на информационных щитах Верх–Красноярского сельсовета <адрес>, размещен на официальном сайте администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> в сети «Интернет» (http://verh-krasnoyarka.ru). С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности, расположенный на территории Верх–Красноярского сельсовета <адрес>, проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о проведении общего собрания участников общей долевой собственности и повестка дня были опубликованы в газете «Северная газета» № 27 (8655) от 06.07.2016 г. В связи с отсутствием кворума, собрание признано несостоявшимся. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация Верх–Красноярского сельсовета <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила список невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101–ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном статьей 12.1 указанного Федерального закона порядке невостребованными.

С учетом изложенного, истец просит :

«1.Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, следующих граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Грищенко Г. А., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И..

2.Признать за Верх–Красноярским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на десять земельных долей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, в счет невостребованных земельных долей граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Грищенко Г. А., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И.».

В судебном заседании представитель истца администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> Клещенко С.А. от иска к Грищенко Г. А. в части прекращения права собственности на земельную долю Грищенко Г. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина и признании за Верх–Красноярским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, в счет невостребованной земельной доли гражданки Грищенко Г. А., отказался.

В то же время представитель истца администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> Клещенко С.А. в остальной части иск поддержал, уточнив требования, в итоге просил :

«Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, следующих граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И..

Признать за Верх–Красноярским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на девять земельных долей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, в счет невостребованных земельных долей граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И.».

Ответчик Грищенко Г.А. просит суд принять отказ истца от иска в части предъявленных к ней требований.

Ответчики Бойченко Е.В., Брацук И.Н., Брацук Р.Г., Бридигина Т.Н., Вдовин Е.Ф., Воробьева М.А., Глущенко А.С., Журавлева Н.Е., Трясейкина Н.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняли, представили письменные заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Из указанных заявлений также следует, что ответчики Бойченко Е.В., Брацук И.Н., Брацук Р.Г., Бридигина Т.Н., Вдовин Е.Ф., Воробьева М.А., Глущенко А.С., Журавлева Н.Е., Трясейкина Н.И. предъявленный к ним иск признают в полном объеме; что Бойченко Е.В., Брацук И.Н., Брацук Р.Г., Бридигина Т.Н., Вдовин Е.Ф., Воробьева М.А., Глущенко А.С., Журавлева Н.Е., Трясейкина Н.И. согласны с вынесением судом решения об удовлетворении заявленных истцом администрацией Верх–Красноярского сельсовета <адрес> исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск; суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> Клещенко С.А. от иска к Грищенко Г. А., и признание ответчиками Бойченко Е.В., Брацук И.Н., Брацук Р.Г., Бридигиной Т.Н., Вдовиным Е.Ф., Воробьевой М.А., Глущенко А.С., Журавлевой Н.Е., Трясейкиной Н.И. иска могут быть приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представителю истца администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> Клещенко С.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска к Грищенко Г. А..

Ответчикам Бойченко Е.В., Брацук И.Н., Брацук Р.Г., Бридигиной Т.Н., Вдовину Е.Ф., Воробьевой М.А., Глущенко А.С., Журавлевой Н.Е., Трясейкиной Н.И. понятны последствия признания ими иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 –198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ представителя истца администрации Верх–Красноярского сельсовета <адрес> Клещенко С. А. от иска к Грищенко Г. А. о прекращении права собственности на земельную долю Грищенко Г. А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина и признании за Верх–Красноярским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:21:023701:561 находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, в счет невостребованной земельной доли гражданки Грищенко Г. А., в данной части иска производство по делу прекратить, разъяснить, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принять признание иска ответчиками Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацук Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовиным Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И., удовлетворить заявленные истцом администрацией Верх–Красноярского сельсовета <адрес> исковые требования.

Прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, следующих граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И..

Признать за Верх–Красноярским сельсоветом <адрес> право муниципальной собственности на девять земельных долей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> б/га) без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р–н Северный, МО Верх–Красноярского сельсовета, коллективное хозяйство Память Ленина, в счет невостребованных земельных долей граждан: Бойченко Е. В., Брацук И. Н., Брацука Р. Г., Бридигиной Т. Н., Вдовина Е. Ф., Воробьевой М. А., Глущенко А. С., Журавлевой Н. Е., Трясейкиной Н. И.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Свернуть
Прочие