Бридихин Геннадий Николаевич

К делу № 1-9/2015 г.

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль «23» января 2015 г.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Керим- Заде И. И.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Беретаря А. З.,

подсудимого Бредихина Г.Н. и его защитника адвоката Джанчатова Т. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бредихина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бредихин Г. Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, у домовладения № по <адрес>, х. <адрес>, Республики Адыгея, Бредихин Г. Н. в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, встретился с исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» Б.А.К.., и, находясь в автомобиле Хюддай Соната, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Б.А.К. предложил тому взятку в виде денег за незаконное освобождение от административной ответственности путем не составления протокола об административном правонарушении. О намерении Бредихина Г. Н. совершить преступление в виде дачи взятки стало известно должностным лицам ГЭБ и ПК МО МВД России «Кошехабльский», в связи с чем его дальнейшие действия контролировались оперативными сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Кошехабльский» в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности». Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Б.А.К. повторно прибыл на автомобиле Хюддай Соната, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к домовладению № по <адрес> <адрес>, где для получения объяснения и составления протокола об администр...

...ативном правонарушении пригласил в салон автомобиля Бредихина Г. Н. В период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут тех же суток Бредихин Г. Н., находясь в салоне автомобиля Хюддай Соната, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осознавая, что Б.А.К.. является должностным лицом по признаку осуществления им функций представителя власти и может совершить бездействие в его интересах, повторно предложил Б.А.К. не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей и передал их Б.А.К.., положив салоне его автомобиля между передними пассажирскими сиденьями возле рычага переключения передач. В связи с тем, что дача взятки происходила под наблюдением оперативных работников ГЭБ и ПК МО МВД России «Кошехабльский», противоправные действия Бредихина Г. Н. были пресечены, а переданные им Б.А.К. качестве взятки денежные средства, изъяты.

Подсудимый Бредихин Г. Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Бредихиным Г. Н.. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Джанчатов Т. А. ходатайство Бредихина Г. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Беретарь А. З. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным, постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бредихиным Г. Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При определении меры наказания Бредихину Г. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких умышленных преступлений, и личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации в <адрес>, но проживает на территории <адрес> Республики Адыгея без регистрации, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой он признается виновным. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которому назначенное подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - оптический носитель Smart Trask, DVD +R Premium 1-16х 120min, 4.7 GB, зеленого цвета, с видеозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, упакованный в бумажный пакет №2; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук размером 10х15 мм приобщенные к материалам дела, оставить при данном уголовном деле.

В соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства: денежные купюры номиналом в <данные изъяты> рублей каждая, из которых первая серии «<данные изъяты>», вторая серии «<данные изъяты>», третья серии «<данные изъяты>», всего в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле подлежит обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бредихина Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения Бредихину Г. Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства оптический носитель Smart Trask, DVD +R Premium 1-16х 120min, 4.7 GB, зеленого цвета, с видеозаписью оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года, упакованный в бумажный пакет №2; отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук размером 10х15 мм приобщенные к материалам дела, оставить при данном уголовном деле.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере трех тысяч рублей в виде банкнот банка России достоинством по одной тысячи рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Бредихину Г. Н., что в случае подаче апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также разъяснить осужденному Бредихину Г. Н., что в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих его интересы, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Шовгеновского

районного суда В. А. Беданоков