Бригадир Геннадий Николаевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов–на–Дону 7 августа 2013 года

Судья Ростовского областного суда Воронова Е.Л.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,

при секретаре Мельниковой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2013 г. апелляционную жалобу осужденного

Бригадира Г.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения,

уроженца Тарасовского района Ростовской области,

осужденного приговором Тарасовского районного суда

Ростовской области от 22 декабря 2010 года, отбывающего наказание

в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области,

на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного Бригадира Г.Н. о приведении в отношении него приговора Тарасовского районного суда ростовской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено, переквалифицированы действия Бригадира Г.Н. с п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) на п.а ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; в остальной части приговор оставлен без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2013 года ходатайство осужденного Бригадира Г.Н. о приведении в отношении него приговора Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. удовлетворено, переквалифицированы действия Бригадира Г.Н. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального за...

...кона от 27.12.2009 г.) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Бригадир Г.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, поскольку суд снизил ему наказание незначительно, всего на 2 месяца, просит постановление отменить и снизить назначенное по приговору суда наказание в разумных пределах.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольскова А.Ю. полагает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Воронина А.О. поддержала возражения прокурора и просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года Бригадир Г.Н. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области от 5 декабря 2011 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Бригадир Г.Н. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч.3 ст.158 УК внесено изменение, а именно: если в ранее действовавшей редакции предусмотрено было наказание в виде лишения свободы на срок от 2-х до 6 лет, то в новой редакции исключен нижний предел санкции и предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Суд 1-й инстанции правильно привел приговор в отношении Бригадира Г.Н. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, переквалифицировал его действия на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и снизил наказание.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Бригадира Г.Н. о дальнейшем снижении назначенного ему по приговору суда наказания судебная коллегия полагает не основанными на законе. Суд 1-й инстанции правильно определил осужденному наказание в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Оснований к отмене либо изменению постановления суда не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Бригадира Г.Н. оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2013 года о приведении приговора Тарасовского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. в отношении Бригадира Г.Н. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бригадира Г.Н.- без удовлетворения.

Судья: