Бригадиров Евгений Владимирович
Дело 9-866/2012 ~ М-5351/2012
В отношении Бригадирова Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-866/2012 ~ М-5351/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Калининой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бригадирова Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бригадировым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1280/2013 ~ М-1256/2013
В отношении Бригадирова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1280/2013 ~ М-1256/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Николотовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бригадирова Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бригадировым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1903/2014 ~ М-1940/2014
В отношении Бригадирова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1903/2014 ~ М-1940/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Николотовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бригадирова Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бригадировым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1026/2011 ~ М-1113/2011
В отношении Бригадирова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2011 ~ М-1113/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Шульгой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бригадирова Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бригадировым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2011 года г.Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Шульги Л.А.,
при секретаре Макаровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2011 по иску Бригадирова Е.В. к Данченкову С. Г. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Данченкову С. Г. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2004 года ответчик взял у него по договору займа 135 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму до 01 марта 2006 года. Однако в указанный срок долг был возвращен частично в сумме 33 654 руб.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора займа от 01.03.2004 г., заключенного между Бригадировым Е.В. и Данченковым С.Г., заверенный нотариусом Соломатиной А.А. по которому последний обязался вернуть все денежные средства до 01.03.2005 г.
Подлинный экземпляр договора был представлен для обозрения и...
Показать ещё...стцом в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленной расписки усматривается, что Данченков С.Г. вернул Бригадирову Е.В. денежные средства в сумме 33 654 руб. 31.06.2004 г.
Возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований не поступало, равно как и доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Данченкова С. Г. в пользу Бригадирова Е.В. задолженность по договору займа в сумме 101 346 руб. (сто одна тысяча триста сорок шесть рублей) и госпошлину в доход государства в сумме 3 326 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Свернуть