Бригаднова Юлия Михайловна

Дело № 2-1966/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Гамуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<адрес> производственное управление по жилищно-коммунальному хозяйству» к Бригаднова Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

В мае 2016 года МУП «<адрес> ПУЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением к Бригаднова Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6760,20 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ5 года по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из искового заявления следует, что Бригаднова Ю.М. является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> и пользуется услугами, предоставляемыми истцом, однако не в полном объеме и несвоевременно оплачивает предоставляемые услуги, вследствие чего у ответчицы образовалась задолженность в размере 6760,20 рублей.

Представитель истца Колтакова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица Бригаднова Ю.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, также не сообщила суду об уважительных причинах собственной неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Одновременно представитель истца Колтакова Т.Ю. выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч. 3 ст. 233 ГПК РФ. В с...

...оответствии с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства. Истец в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменял, исковые требования не увеличивал.

Все это вместе взятое дало право суду полагать, что причины неявки ответчика в судебное заседания не являются уважительными, а дело – подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения.

Материалами дела установлено, что Бригаднова Ю.М. зарегистрирована, проживает и является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым; является потребителем жилищно-коммунальных услуг (л.д. 12, 14, 15).

Согласно справке МУП «<адрес> ПУЖКХ» задолженность Бригаднова Ю.М. по состоянию на март 2016 года составляет 6760,20 руб. (л.д. 12), о чем Бригаднова Ю.М. неоднократно уведомлялась (л.д.13).

Судом установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора предоставления жилищно-коммунальных услуг, ответчик Бригаднова Ю.М. является потребителем услуг, предоставляемых МУП «<адрес> ПУЖКХ».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором..

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец свои обязательства по предоставлению и оказанию услуг исполняет надлежащим образом, однако ответчик от свого обязательства относительно оплаты стоимости оказанных услуг уклонился, чем нарушил права и законные интересы МУП «<адрес> ПУЖКХ», а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 8, 210, 309 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Восходненское производственное управление по жилищно-коммунальному хозяйству» удовлетворить.

Взыскать с Бригаднова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «<адрес> производственное управление по жилищно-коммунальному хозяйству» задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 760, 20 рублей (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей 20 копеек), а также судебные издержки в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек), а всего – 7 160,20 рублей (семь тысяч сто шестьдесят рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Красногвардейский районный суд.

Судья И.В.Шевченко