Брикайло Ольга Дмитриевна

Судья: Чинченко О.В. Материал № 22-2924

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Зорина С.С.,

осужденного Крашенинникова А.Н.,

адвоката Самсонова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Крашенинникова А.Н. на постановление Петровского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года, которым Крашенинникову А.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав осужденного Крашенинникова А.Н., адвоката Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным,

установил:

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 8 июля 2020 года Крашенинникова А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года было удовлетворено представление начальника филиала по Петровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Саратовской области», неотбытая часть наказания в виде обязательных работ Крашенинникову А.Н. заменена на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Крашенинников А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что при его вынесении нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным. Обращает внимание, что в августе-сентябре 2020 года приступал к исполнению назначенного наказания,...

... после не выходил на работу из-за травмы коленного сустава правой ноги. Обращает внимание, что по настоящее время находится на амбулаторном лечении, а работа в МКУ «Благоустройство» в качестве уборщика территорий и улиц не соответствует медицинским рекомендациям, так как связана с нагрузкой на нижние конечности. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления - отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Петровской межрайонной прокуратуры Саратовской области Лаушкин С.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из представленных материалов, после постановки Крашенинников А.Н. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, Крашенинников А.Н. 31 июля 2020 года без уважительных причин не вышел на работу в МКУ «Благоустройство», где должен был отбывать наказание. В связи с этим осужденному Крашенинникову А.Н. было вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

После этого Крашенинников А.Н. 3 и 4 августа 2020 года вновь без уважительных причин не вышел на работу в МКУ «Благоустройство». Более того, в сентябре 2020 года Крашенинников А.Н. продолжал допускать неявки в МКУ «Благоустройство» и по состоянию на 21 сентября 2020 года не отбытый срок обязательных работ составил 140 часов.

При указанных обстоятельствах суд правильно признал Крашенинникова А.Н. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и заменил ему неотбытую часть наказания на лишение свободы, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания в виде обязательных работ свидетельствует о явной недостаточности их воспитательного воздействия для достижения целей наказания.

Доводы осужденного о наличии уважительной причины, а именно травмы коленного сустава, в силу которой им были нарушены порядок и условия отбывания наказания, представленными суду материалами не подтверждается. В приложенной к апелляционной жалобе медицинской справке из «<данные изъяты>» от 30 сентября 2020 года указано, что Крашенинников А.Н. находился на амбулаторном лечении с 25 сентября 2020 года. Каких-либо иных сведений о том, что состояние здоровья Крашенинникова А.Н. препятствовало отбыванию назначенного ему наказания, не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петровского городского суда Саратовской области от 21 сентября 2020 года в отношении Крашенинникова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья