Брикман Максим Викторович
Дело 5-977/2021
В отношении Брикмана М.В. рассматривалось судебное дело № 5-977/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никулевым И.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брикманом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-726/2022
В отношении Брикмана М.В. рассматривалось судебное дело № 5-726/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семцивом И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Брикманом М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
5-726/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передачи по подсудности дела об
административном правонарушении
1 марта 2022 года <адрес>, пер.Черенкова, 17а
Судья Шахтинского городского суда <адрес> Семцив И.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу протокол об административном правонарушении и другие материалы о привлечении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 394016, Воронежская обл, <адрес>. бд. 259/8, <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Шахтинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство ФИО1 о направлении протокола об административном правонарушении в суд для рассмотрения по месту его регистрации и жительства.
Рассмотрев ходатайство ФИО1 полагаю необходимым направить протокол и материалы к нему для рассмотрения в суд по месту жительства.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном пр...
Показать ещё...авонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство ФИО1 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту её жительства удовлетворить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в Коминтерновский районный суд <адрес> (394026, Воронежская обл, <адрес>, пр-т. Труда, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Семцив
Свернуть