Бриков Михаил Павлович

уголовное дело №1-31-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 17 января 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, при секретаре Будаевой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., обвиняемого Брикова М.П., его защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 17 января 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Брикова Михаила Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бриков М.П. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день сентября 2017 года около 22 часов в доме по адресу: <адрес> Брикова М.П., знающего, что на поле, расположенном <адрес>, имеется растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленный следствием день сентября 2017 года около 22 часов 30 минут Бриков М.П. пришел на вышеуказанное поле, стал срывать сухие верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, складывать в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета с полосами красного цве...

...та в течение 1 часа - с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут.

Получив наркотическое средство во владение, Бриков М.П. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 4.322,88г.

Продолжая свои преступные действия, около 00 часов 10 минут Бриков М.П. вернулся домой, не имея права на фактическое обладание наркотическим средством, спрятал его в плательном шкафу летней кухни в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, стал незаконно хранить до момента изъятия.

По мере надобности Бриков М.П., находясь в летней кухне в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства каннабис (марихуана) отсыпал из полимерного мешка, <данные изъяты>. Полученное пылеобразное вещество заворачивал в <данные изъяты>, перемешав с табаком, употреблял путем курения. Остатки использованной дикорастущей конопли Бриков М.П. пересыпал во второй полимерный мешок белого цвета с надписью «Мука», который также хранил в летней кухне по указанному адресу до момента изъятия.

Таким образом, в период с около 00 часов 10 минут неустановленного следствием дня сентября 2017 года по 04 декабря 2017 года Бриков М.П. осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляет не менее 4.322,88г, содержащегося в двух полимерных мешках белого цвета: с красными полосами массой не менее 2.493,92г, с надписью «Мука» - массой не менее 1.828,96г, в плательном шкафу летней кухни в ограде своего дома по адресу: <адрес>.

04 декабря 2017 года с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства Брикова М.П. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 4.822г (2.834г, 1.988г), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 4.322,88г. (2.493,92г, 1.828,96г). Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый Бриков М.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Брикова М.П. подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний Бриков М.П. подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, не судим, не работает, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. В связи с чем, не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

При рассмотрении постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 от 20 декабря 2017 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов Брикова М.П. в ходе предварительного следствия в сумме 4.950 рублей, заявления адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Брикова М.П. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Брикову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Брикова Михаила Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Брикову М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Брикова М.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Брикову М.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: два полимерных мешка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2.828г и 1.982г, 10 бумажных пакетов со срезами ногтевых пластин, смывами - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Брикова М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева