Бриль Татьяна Михайловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску Калининой Е.И., действующей по доверенности в интересах Бриль Т.М., к администрации г.Усмани Липецкой области о признании права собственности на земельные участки и на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е.И., действующая по доверенности в интересах Бриль Т.М., обратилась в Усманский районный суд с иском к администрации г.Усмани Липецкой области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., на земельный участок площадью <данные изъяты>и наразмещенное на нем домовладение по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что истица по договору дарения от 04 июля 2005 года приобрела вышеуказанное недвижимое имущество у своего отца К.М.И.. Регистрацию своего права собственности на дом и земельные участки она своевременно не произвела. К.М.И. умер 11 марта 2009 года. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении права собственности на земельные участки и домовладение в органе государственной регистрации сделок с недвижимостью, поскольку в виду смерти отца истицы не представляется возможным во внесудебном порядке осуществить переход права по вышеуказанному договору дарения.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Калинина Е.И. поддержала заявленные исковые требования, ссы...

...лаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Бриль Т.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика - администрации г.Усмани Липецкой области по доверенности Пешехонова Е.С. иск признала и пояснила, что у истицы имеются все законные основания на приобретение права собственности на указанные домовладение и земельные участки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся истицы с участием ее представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из имеющихся в деле договоров дарения от 04 июля 2005 года усматривается, что К.М.И. подарил своей дочери Бриль Т.М. земельные участки: площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.с кадастровым номером № а также домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Данные договоры были нотариально заверены, но не были зарегистрированы в органе государственной регистрации сделок с недвижимостью.

11 марта 2009 года К.М.И. умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о его смерти серии №

В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским бюро технической инвентаризации филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», по состоянию на 11 января 2011 года, с кадастровым паспортом здания, а также со справкой БТИ от 09 сентября 2009 года №703 по адресу: <адрес> имеется домовладение, которое состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными постройками. Собственником названного домовладения указан К.М.И..

Согласно кадастровым паспортам от 24 сентября 2009 года, свидетельствам о государственной регистрации права № по вышеуказанному адресу находятся 2 земельных участка, один из которых площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, другой - площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, собственником которых также являлся К.М.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договоры дарения недвижимого имущества от 04 июля 2005 года, заключенные между К.М.И. и Бриль Т.М. были заключены в установленном законом порядке, а потому имеются основания признать за истицей право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., на земельный участок площадью <данные изъяты>и наразмещенное на нем домовладение общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> со служебными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Судом также принимается признание иска представителем ответчика, поскольку это признание не нарушает и не затрагивает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калининой Е.И., действующей по доверенности в интересах Бриль Т.М., к администрации г.Усмани Липецкой области удовлетворить.

Признать за Бриль Т.М. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и на размещенное на нем домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными постройками, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов