Бритченко Андрей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Бритченко А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 1 985 руб. 97 коп.,

установил:

УФНС России по Белгородской области, ссылаясь на наличие у Бритченко А.А. задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год, обратилось в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи иска, взыскать с административного ответчика задолженность по уплате недоимки и пени по налогу в сумме 1 985 руб. 97 коп., в том числе: недоимки по транспортному налогу с физических лиц за транспортное средство «ВАЗ 2103» гос. рег. знак <данные изъяты> в размере 1 065 руб., а также пени в размере 920 руб. 97 коп.

09.10.2015 г. в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Бритченко А.А. выставлено требование № от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в сумме недоимки по транспортному налогу в размере 1 065 руб. и пени в размере 920 руб. 97 коп., со сроком исполнения до 23.11.2015 г., однако, в установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у ...

Показать ещё

...административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 02.03.2023 г. административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ, сторонам установлен срок предоставления доказательств и возражений до 14.04.2023 года.

В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Бритченко А.А., согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, получена адресатом 09.03.2023 г.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11? и 32 КАС РФ, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (ст. 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением только 01.03.2023 г. (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать УФНС России по Белгородской области (ИНН 3123022024, ОГРН 1043107045761) в удовлетворении административного иска к Бритченко А.,А. (ИНН 311403726730) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 065 руб., а также пени в размере 920 руб. 97 коп., а всего в общей сумме 1 985 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 2941 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья

Свернуть

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 22-№/2015

13 апреля 2015 года г. Белгород.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартюшенко Э.В.,

секретаря судебного заседания Парахина А.О.,

с участием:

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Михайлюковой И.Н.,

- осужденного Бритченко А.А. (посредством видеоконференцсвязи),

- защитника – адвоката Лукьянова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Белгорода ФИО6 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 марта 2015 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бритченко А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 августа 2013 года

Бритченко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, не судимый

осужден по пункту «а» части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима со взысканием с него в доход государства 4900 рублей в качестве процессуальных издержек (л.д.22-34).

Начало срока наказания – 14 января 2013 года, его окончание – 13 января 2017 года. Наказание отбывает в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

27 января 2015 года осужденный Бритченко А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д. 2-3).

Постановлением судьи от 3 марта 2015 года ходатайство заявителя удовлетворено и Бритченко А.А. условно-досрочно освоб...

Показать ещё

...ожден от дальнейшего отбывания наказания с возложением обязанностей и ограничений в течение оставшейся неотбытой части срока (л.д.48).

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Белгорода ФИО6 просила отменить судебное решение как незаконное и необоснованное, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания в Белгородский областной суд поступило заявление помощника прокурора ФИО6, в котором она ходатайствовала об отзыве своего апелляционного представления.

По смыслу части 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв помощником прокурора ФИО6 представления (в отсутствие апелляционной жалобы) устраняет предмет судебного рассмотрения суда второй инстанции.

Поэтому производство по апелляционному представлению на судебное постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по апелляционному представлению помощника прокурора г. Белгорода ФИО6 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 3 марта 2015 года в отношении Бритченко А.А. прекратить.

Председательствующий судья

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2014 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бритченко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору

установил

Бритченко А.А. не выполняет условия кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Дело инициировано исковым заявлением ОАО АКБ «Пробизнесбанк». ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требует расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Бритченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать долг по кредитному договору, по состоянию на 24 июня 2014 года, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились: Банк поддержал иск заявлением от ДД.ММ.ГГГГ л.д.56, ответчик Бритченко А.А. заинтересованности в рассмотрении дела не проявил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил : ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бритченко А.А. заключили кредитный договор №, по которому - Банк предоставил Бритченко А.А., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день на срок ДД.ММ.ГГГГ с даты фактической выдачи кредита, а Бритченко А.А. взял на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, не позднее 10 числа каждого месяца. Бритченко А.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет: задолженность по кредитному договору, не оспариваемая ответчиком, по со...

Показать ещё

...стоянию на 24 июня 2014 года, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 9-10, копией графика платежей л.д.11-12, копией информации о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 13, копией анкеты заемщика Бритченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 14, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 15, копиями выписок по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июня 2014 года и по счету просрочки основной задолженности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24 июня 2014 года л.д. 16,17, копией уведомления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от 9 июня 2014 года о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности л.д.18.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бритченко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению на основании ст.ст.450-452,807-811,819 ГК РФ, поскольку ответчик не выполняет по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга, надлежащим образом.

Просьба Банка об указании даты расторжения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ « в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными …при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.»

На основании ч.1ст.98 ГПК РФ судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.8), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 450-453,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бритченко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бритченко А.А..

Взыскать с Бритченко А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья

Свернуть

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Корочанского района Ермоленко Е.С.

подсудимых: Бритченко А.А., Каримова А.А., Уркаладзе К.К.,

их защитников: адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение № 875 и ордер № 036413 от 28.03.2013 года; адвоката Сазончик Н.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № 035691 от 01.04.2013 года; адвоката Пащенко С.В., представившего удостоверение № 770 и ордер № 035693 от 02.04.2013 года; адвоката Милюкина Д.Н., представившего удостоверение № 11893 и ордер № К-12/38 от 02.04.2013 года,

потерпевшей ФИО26, представителя потерпевшего ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО9,

при секретаре Нарожней С.Г., Кибицкой И.С., Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Бритченко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Каримова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Уркаладзе <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, преду...

Показать ещё

...смотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов А.А. и Уркаладзе К.К. совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Бритченко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

В октябре 2012 года Бритченко А.А., находясь в <адрес>, будучи осведомленным о наличии крупной суточной выручки от реализации топлива на АЗС-№ ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной на восточной окраине <адрес>, с целью склонения Каримова А.А. к совершению преступления, умышленно сообщил ему информацию о нахождении на автозаправочной станции № крупной денежной суммы с целью обратить данные денежные средства в свою пользу, получить тем самым материальную выгоду. В результате полученной информации от Бритченко, у Каримова на почве корысти возникла решимость совершить данное преступление.

В конце декабря 2012 года Каримов, находясь в вечернее время на улице недалеко от дома Уркаладзе К.К. в <адрес>, умышленно, с целью вовлечения Уркаладзе в совершение открытого хищения денежных средств, находящихся в кассе АЗС-№ ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной на восточной окраине <адрес>, сообщил информацию, которая ранее была предоставлена Бритченко о нахождении на данной автозаправочной станции крупной денежной выручки.

В этот же вечер, Уркаладзе вступив в преступный сговор с Каримовым и Бритченко на совершение преступления, в целях хищения денежных средств, находящихся в кассе автозаправочной станции № № расположенной на восточной окраине <адрес>, принадлежащих ООО «Предприятие «Управляющая компания», для реализации совместного преступного умысла приискали пневматический пистолет без газового баллончика и металлических шариков, принадлежащий Уркаладзе, для использования его в качестве предмета, используемого в качестве оружия при совершении преступления, и вооружились им с целью подавления возможного сопротивления со стороны оператора-кассира.

Бритченко, Каримов и Уркаладзе, продолжая подготовку к совершению преступления на автозаправочную станцию № №, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, для совершения ограбления, приобрели у лица, не осведомленного о преступных намерениях Бритченко, Каримова и Уркаладзе автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков и с целью сокрытия следов преступления уничтожили идентификационный номер кузова, договорившись впоследствии сжечь данный автомобиль с целью сокрытия следов преступления.

Бритченко, Каримов и Уркаладзе, в процессе подготовки к ограблению, рассчитывали остаться неопознанными при совершении преступления на автозаправочную станцию №, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности, с целью сокрытия своей внешности, одели на лица маски, изготовленные Бритченко из женских черных чулок.

Уркаладзе, Каримов и Бритченко ДД.ММ.ГГГГ около 4 час., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением Бритченко выехали из <адрес> для совершения преступления на АЗС-<данные изъяты> ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной на восточной окраине <адрес>.

Подъехав к помещению АЗС-<данные изъяты> ООО «Предприятие «Управляющая компания», Бритченко остановил автомобиль <данные изъяты> напротив входа в помещение АЗС <данные изъяты> и согласно распределенным ролям, и остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возникшей опасности Уркаладзе и Каримова, а Каримов и Уркаладзе с надетыми на лица масками побежали в помещение АЗС-<данные изъяты> при этом Уркаладзе взял с собой пневматический пистолет.

В это время старший оператор–кассир АЗС-<данные изъяты> ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО26 занималась уборкой помещения АЗС и находилась во внутреннем тамбуре, увидев бежавших к АЗС-<данные изъяты> Уркаладзе и Каримова, лица которых были скрыты масками, она забежала во внутрь помещения АЗС и стала руками удерживать дверь. После чего Каримов с целью реализации совместного преступного с Уркаладзе и Бритченко умысла, используя свою физическую силу, стал руками тащить на себя двери, а Уркаладзе через стекло демонстрировал старшему оператору–кассиру ФИО26 пневматический пистолет, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего Уркаладзе, используя пневматический пистолет, с целью подавления сопротивления ФИО26, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар пневматическим пистолетом в область головы, причинив ей телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком менее 21 дня).

В это время Уркаладзе и Каримов, продолжая реализацию совместного умысла на противоправное завладение чужим имуществом, ворвались в помещение АЗС-№ где Уркаладзе, с целью реализации совместного преступного с Уркаладзе и Бритченко умысла, демонстрировал старшему оператору-кассиру ФИО26 пневматический пистолет с целью подавления сопротивления потерпевшей, требовал передачи денежных средств и ключей от сейфа. Не осознавая, что у Уркаладзе в руке находится не заряженный пистолет, ФИО26, восприняла его как угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, ответила, что денег и ключей от сейфа нет. Подавив сопротивление ФИО26, в это время Каримов, согласно распределенным ролям, с целью реализации совместного преступного с Уркаладзе и Бритченко, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил в это время из денежного ящика кассового аппарата денежные средства в сумме <данные изъяты>., принадлежащие ООО «Предприятие «Управляющая компания».

Во время совершения данного преступления ФИО26, воспользовавшись замешательством со стороны нападавших лиц, нажала тревожную кнопку экстренного вызова сотрудников полиции. После чего, Уркаладзе увидев, что ФИО26 воспользовалась тревожной кнопкой экстренного вызова сотрудников полиции, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком (менее 21 дня).

После чего, Уркаладзе и Каримов с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., выбежали из помещения АЗС, сели в автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> без регистрационных знаков под управлением Бритченко и скрылись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В дальнейшем автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков с целью сокрытия следов преступления был сожжен Уркаладзе, Каримовым и Бритченко на обочине 1 км. автодороги Короча-Чернянка-Красное, а денежные средства они поделили между собой. При этом, Бритченко получил <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. для передачи владельцу автомобиля <данные изъяты> за сожженный автомобиль, Каримов получил <данные изъяты>., а Уркаладзе получил <данные изъяты>., которыми распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый Уркаладзе К.К. в совершении разбойного нападения виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что в конце декабря 2012 года ходе разговора со своим знакомым Каримовым А.А. обсуждали возможность как незаконным путем заработать денежные средства, так как он нигде не работал и ему нужны были деньги на личные нужды. В ходе разговора Каримов сказал, что у него имеется информация, связанная с хищение денежных средств из кассы автозаправочной станции, для этого ему необходимо встретиться с Бритченко А.А. В этот же вечер он, Каримов и Бритченко встретились и стали планировать нападение на автозаправочную станцию, расположенную на окраине <адрес>. Бритченко сказал, что ему известно от своей девушки, с которой ранее встречался и которая работает на данной АЗС, что суточная выручка на АЗС составляет около <данные изъяты>., на заправке нет никакой охраны, а ведется только видеонаблюдение. Бритченко сказал, что если совершать нападение на АЗС, то необходимо использовать маски и автомобиль, желательно без номеров, чтобы сотрудники полиции не смогли по номерам узнать кому он принадлежит и потом его необходимо впоследствии сжечь. Уркаладзе сказал, что у него имеется пневматический пистолет, который можно использовать при нападении для запугивания работника АЗС. Они стали планировать нападение на АЗС, при этом Бритченко сказал, что в помещение АЗС он не пойдет, так как его там могут узнать, тогда они договорились, что Бритченко будет управлять автомобилем и останется ожидать их в автомобиле, а он с Каримовым войдут в масках в помещение АЗС, он будет с помощью пистолета запугивать оператора-кассира, а Каримов будет похищать деньги из кассы. Они решили, что время на совершение нападения должно быть около 2-х минут, так как недалеко от заправки находится отдел полиции. Через несколько дней он увидел на АЗС в <адрес> старый автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков и решил, что его можно приобрести для использования при нападении на АЗС. Он узнал, что автомобиль принадлежит ФИО13 В этот же день он встретился с Бритченко и рассказал ему, что приискал автомобиль, который принадлежит ФИО13, на что Бритченко, ему сказал, что он знает ФИО13 так как ранее вместе с ним работал в <данные изъяты> После чего он и Бритченко поехали на АЗС в <адрес>, где ФИО13 работал заправщиком. Приехав на АЗС они еще раз осмотрели автомобиль <данные изъяты> автомобиль их устроил, Бритченко предложил, что необходимо вырубить номер кузова. Они предложили ФИО13 забрать у него данный автомобиль, чтобы продать на запчасти, а взамен пообещали ему пригнать другой автомобиль с документами. Гончаренко согласился. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они встретились около дома Бритченко и решили, что в эту ночь будут совершать нападение на АЗС. Они втроем поехали на АЗС <адрес> за автомобилем, Бритченко взял ключи от автомобиля чтобы проверить его состояние. Бритченко сел за руль автомобиля ФИО13 и поехал к своему дому, а он и Каримов поехали за ним. По приезду, Бритченко вынес из дома топор, и передал ему, а он вырубил кусок металла с идентификационным номером, находящийся под капотом автомобиля с правой стороны. Затем Бритченко отогнал автомобиль обратно ФИО13 и сказали ему, что приедут за автомобилем вечером.

Около 21 часа они встретились и решили съездить на АЗС-№ в <адрес>, чтобы проверить обстановку. На АЗС-№ они поехали на автомобиле «Дэу Нексия», принадлежащем Каримову, где Каримов заправил свой автомобиль, при этом они убедились, что никакой охраны на заправке нет и решили совершить нападение в эту же ночь.

Выехав с заправки Бритченко, предложил проехать по объездной дороге в направлении <адрес>, чтобы приискать место, где они бросят автомобиль <данные изъяты> и его сожгут. Свернув на объездную дорогу и проехав около 1 км, они остановились на обочине, прямо перед спуском дороги, в этом месте они решили сжечь автомобиль, Бритченко предложил, что до этого места приедут на двух автомобилях, здесь оставят автомобиль Каримова, а на автомобиле <данные изъяты> поедут совершать ограбление, а потом вернутся и сожгут автомобиль <данные изъяты> и на автомобиле Каримова уедут обратно домой.

Затем они поехали в <адрес>, где у ФИО13 забрали автомобиль <данные изъяты> и вернулись в село, оставив автомобиль не далеко от дома Бритченко, они поехали в кафе «<данные изъяты>», где стали выжидать время. Спустя 2 часа они сели в автомобиль Каримова и поехали к его дому, где он переоделся в черную спортивную куртку, темные спортивные штаны и взял пневматический пистолет. В автомобиле он сказал Каримову и Бритченко, что пистолет пневматический и не имеет заряда и стрелять из него невозможно. Затем они поехали домой к Каримову, где он также переоделся, он одел белую спортивную куртку и темные спортивные брюки, из дома взял черные женские чулки, которые около своего дома Бритченко разрезал на три части и каждый из них забрал себе по части чулка, чтобы использовать в качестве маски. Потом они поехали к дому Бритченко, который оделся в темно-серую куртку, светлы джинсы. От дома Бритченко. они поехали к гаражу, где стоял автомобиль <данные изъяты>

Около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ они заехали на АЗС в <адрес>, где налили бензин в пластиковую бутылку объемом 5 л., половину бензина налили в автомобиль <данные изъяты>, а половину оставили для того, чтобы сжечь автомобиль. Затем он сел в автомобиль ВАЗ<данные изъяты> и они с Бритченко поехали в направлении АЗС<данные изъяты> <адрес>, а Каримов поехал впереди них на автомобиле «Дэу Нексия». Сначала они оставили автомобиль Каримова на обочине дороги, где ранее определились, Каримов пересел к ним в автомобиль и они поехали к АЗС. В автомобиле они одели на головы чулки, а он достал из одежды пневматический пистолет.

Когда они въехали на территорию заправки, Бритченко остановил автомобиль напротив входа в помещение АЗС, а он и Каримов вышли из автомобиля и побежали к входной двери в помещение АЗС. Они увидели, что девушка кассир зашла в первый тамбур помещения АЗС, и увидев их, забежала во внутрь помещения и стала держать дверь руками, не пуская их во внутрь. Каримов пытался открыть дверь, а он через стекло демонстрировал кассиру пневматический пистолет, когда Каримов потянул дверь на себя, он через образовавшийся проем ударил девушку пистолетом в область головы, отчего она бросила дверь и села около входной двери на пол, у нее из головы пошла кровь. В это время Каримов забежал за стойку к кассовому аппарату и стал искать деньги. Потом девушка стала ползти к кассе, он пошел за ней. Когда Каримов стоял за кассой, он понял, что в кассе мало денег и стал требовать у девушки деньги и ключи от сейфа, который он увидел под столом, где стоял кассовый аппарат, при этом в одной руке держал пистолет. Девушка сказала, что ключей от сейфа у нее нет и он увидел, что она нажала кнопку тревожной сигнализации, тогда он ударил ее кулаком левой руки в область носа, отчего она упала на пол, а Каримов в это время складывал деньги в полиэтиленовый пакет. Каримов также увидел, что девушка нажала тревожную кнопку и забрав деньги побежал к выходу, он побежал за ним. Выбежав из помещения, они сели в автомобиль под управлением Бритченко и уехали.

Подъехав к автомобилю Каримова, и Каримов из своего автомобиля принес зажигалку, Бритченко взял зажигалку у Каримова и поджог бензин, разлитый по салону автомобиля <данные изъяты>. Затем Каримов снял с себя куртку, чулок и бросил в горящий автомобиль, следом за ним он и Бритченко также бросили в горящий автомобиль свои чулки и перчатки. После чего они сели в автомобиль Каримова и уехали. Приехав в <адрес>, они подъехали к гаражу, расположенному рядом с домовладением Бритченко. В гараже Каримов достал похищенные на АЗС деньги, пересчитал, оказалось, что они похитили <данные изъяты> руб., он сказал, что <данные изъяты>. необходимо Бритченко передать ФИО13 за сожженный автомобиль, остальные деньги Каримов поделил на всех. Ему досталась <данные изъяты>., Каримову и Бритченко досталось денег больше, так как в этот вечер они тратили свои деньги на бензин. В гараже Каримов снял с себя штаны и оставил в гараже, а он в гараже оставил свою куртку и пневматический пистолет.

После этого они разъехались по домам, деньги он положил дома и лег спать, впоследствии данные деньги были изъяты у него дома сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Каримов А.А. в совершении разбойного нападения виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что в октябре 2012 года он совместно со своим знакомым Бритченко А.А. проживал на съемной квартире в <адрес>. В один из вечеров он рассказал Бритченко, что ему нравится девушка, которая работает на автозаправочной станции на окраине <адрес> и описал ее внешность, на что Бритченко сказал, что знает эту девушку, так как он ранее встречался с девушкой по имени <данные изъяты>, которая работает на данной АЗС. Затем Бритченко стал ему рассказывать, что ему известно от его девушки <данные изъяты> о том, что суточная выручка от продажи топлива на АЗС составляет около <данные изъяты>. и при этом нет никакой охраны, а только ведется видеонаблюдение. Так же Бритченко стал рассказывать, что неизвестные лица уже нападали на АЗС в <адрес>, откуда похищали деньги, но задержаны сотрудниками полиции не были. Бритченко добавил, что нападение должны были совершить не менее трех человек, которые наверняка использовали маски и автомобиль, поэтому их не смогли задержать сотрудники полиции. Из этого разговора он понял, что Бритченко предлагает ему ограбить АЗС.

В конце декабря 2012 года он встретился со свои знакомым Уркаладзе К.К. и в ходе этого разговора они стали обсуждать возможность как незаконным путем заработать денежных средств. В этот момент он вспомнил о разговоре с Бритченко и сказал Уркаладзе, что у него имеется информация, связанная с хищение денежных средств из кассы автозаправочной станции, но для этого надо встретиться с Бритченко А.А. В этот же день он позвонил Бритченко и предложил ему встретиться. При встрече он напомнил Бритченко о разговоре, состоявшемся в <адрес> по поводу ограбления АЗС и сказал, что для обсуждения всех деталей им необходимо собраться и с ними будет участвовать Уркаладзе К.К.

В это же вечер он, Уркаладзе и Бритченко встретились и стали обсуждать план нападения на автозаправочную станцию, расположенную на окраине <адрес>. В ходе разговора Бритченко рассказал, что ему известно о том, что суточная выручка на данной автозаправочной станции составляет около <данные изъяты>., знает об этом от своей девушки, с которой ранее встречался и которая работает на данной АЗС. Бритченко пояснил, что на заправке нет никакой охраны, а ведется только видеонаблюдение. Далее Бритченко сказал, что если совершать нападение на АЗС, то необходимо использовать маски и автомобиль, желательно без номеров, чтобы сотрудники полиции не смогли по номерам узнать, кому он принадлежит и потом его необходимо сжечь. Уркаладзе сказал, что у него имеется пневматический пистолет, который можно использовать для запугивания оператора-кассира.

В ходе разговора Бритченко отказался идти в помещение АЗС, так его там могут узнать, тогда они решили, что он будет управлять автомобилем, Уркаладзе будет пистолетом запугивать работника АЗС, а он будет похищать из кассы деньги. Они решили, что для совершения преступления необходимо около 2-х минут, так как

недалеко от заправки находится отдел полиции, и сотрудники полиции могут быстро среагировать на вызов с АЗС.

В начале января 2013 года Уркаладзе и Бритченко ему сказали, что они нашли нужный им старый автомобиль <данные изъяты>, владелец которого работает на АЗС в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, Уркаладзе и Бритченко встретились около дома Бритченко и решили, что именно в эту ночь будут совершать нападение на АЗС. Бритченко сказал, что необходимо вырубить номер кузова на автомобиле <данные изъяты>, чтобы нельзя было установить его собственника. После чего он, Уркаладзе и Бритченко поехали на АЗС <адрес>, для того чтобы забрать автомобиль <данные изъяты> и уничтожить номер кузова. Приехав на АЗС, Бритченко взял ключи от автомобиля у его хозяина, при этом он из автомобиля не выходил. Со слов Уркаладзе ему стало известно, что хозяину автомобиля они пообещали взамен другой автомобиль. Затем Бритченко на автомобиле <данные изъяты> поехал к своему дому, а он и Уркаладзе следом за ним. Находясь около дома Бритченко, тот вынес топор, которым Уркаладзе вырубил кусок металла с идентификационным номером. Потом Бритченко отогнал автомобиль <данные изъяты> обратно на АЗС в <адрес>. На заправке они договорились с хозяином автомобиля, что заберут его вечером около 21 часа.

Около 21 часа они встретились, съездили на АЗС<данные изъяты> в <адрес>, чтобы проверить обстановку. На АЗС они поехали на принадлежащем ему автомобиле «Дэу Нексия», на АЗС он заправил свой автомобиль, они еще раз убедились, что никакой охраны на заправке нет, и решили совершить нападение в эту же ночь.

Выехав с заправки, по предложению Бритченко они поехали по объездной дороге в направлении <адрес>, чтобы найти место, где они бросят автомобиль ВАЗ-2101 и его сожгут. Свернув на объездную дорогу и проехав около 1 км, они остановились на обочине, прямо перед спуском дороги и в этом месте решили сжечь автомобиль. Бритченко предложил, что до этого места приедут на двух автомобилях, оставят здесь его автомобиль, пересядут в автомобиль ВАЗ-2101 и поедут на нем на АЗС, а после ограбления вернутся к его автомобилю, сожгут автомобиль ВАЗ-2101 и уедут на его автомобиле домой.

После этого они поехали в <адрес>, где забрали автомобиль ВАЗ-2101 и вернулись в село, оставив автомобиль недалеко от дома Бритченко, они поехали в кафе «<данные изъяты>» где стали выжидать время.

Через 2 часа они сели в его автомобиль и поехали к дому Уркаладзе, где он переоделся в черную спортивную куртку, темные спортивные штаны и взял пневматический пистолет. Затем они поехали к нему домой, он переоделся, одел белую спортивную куртку и темные спортивные брюки. Из дома он взял чулки, из которых потом около дома Бритченко они сделали маски. Потом поехали к дому Бритченко, который оделся в темную куртку, светлые джинсы и они отъехали к гаражу, где стоял автомобиль ВАЗ-2101. Там Бритченко разрезал чулки, каждый из них забрал себе по части чулка, чтобы использовать их как маски.

Около 4 часов они заехали на АЗС в <адрес>, где заправили в пластиковую бутылку объемом 5 л бензина, половину залили в бак автомобиля ВАЗ-2101, а половину оставили, чтобы сжечь автомобиль. Бритченко сел за руль автомобиля ВАЗ-2101, Уркаладзе сел к Бритченко, а на своем автомобиле поехал в направлении АЗС-№ <адрес>. В условленном месте он оставил свой автомобиль, пересел в автомобиль ВАЗ-2101 и они поехали к АЗС. В этот момент они одели на головы чулки, Уркаладзе достал из одежды пневматический пистолет. Бритченко остановил автомобиль напротив входа в помещение АЗС и остался в автомобиле, а он и Уркаладзе вышли из автомобиля и побежали к входной двери в помещение АЗС, которая была открыта, так как заправка работала. Они зашли в тамбур, в котором имелась вторая дверь, не оборудованная замками, но когда они попытались ее открыть, девушка-кассир, увидев на лицах маски, стала удерживать дверь и не пускать их в помещение АЗС. Он стал тащить дверь на себя, а девушка продолжала сопротивляться и не хотела открывать дверь. Уркаладзе демонстрировал девушке пистолет, затем он с силой потянул дверь на себя, а Уркаладзе через образовавшийся проем ударил девушку пистолетом в область головы, отчего она бросила дверь и села около входной двери на пол, при этом он увидел, что у нее из головы пошла кровь.

Он побежал мимо девушки к кассе, где увидел в открытом ящике кассового аппарата денежные средства, денег было мало и он сказал об этом Уркаладзе, который привел к кассовому аппарату девушку, держа ее при этом за руку, а в другой руке Уркаладзе держал пистоле. Потом Уркаладзе стал требовать у девушки деньги и ключи от сейфа, когда девушка согласилась, Уркаладзе ее отпустил, а она воспользовавшись этим нажала тревожную кнопку, Уркаладзе также увидел, что она нажала тревожную кнопку и разозлившись, ударил ее кулаком в область носа, от удара девушка упала на стол, и повалила на пол кассовый аппарат. Он сказал Уркаладзе, чтобы он больше не трогал девушку, так как они договаривались не причинять никому телесных повреждений. Далее он достал из кармана полиэтиленовый пакет и стал с пола и денежного ящика собирать денежные купюры и складывать в полиэтиленовый пакет. Собрав деньги, он выбежал из помещения АЗС, Уркаладзе выбежал за ним. Выбежав из помещения АЗС, они сели в автомобиль под управлением Бритченко и уехали.

Подъехав к его автомобилю, из своего автомобиля он принес зажигалку, Бритченко взял у него зажигалку и поджог бензин, разлитый по салону автомобиля ВАЗ-2101. Он в это время снял с себя куртку и чулок и бросил в горящий автомобиль, следом за ним Уркаладзе и Бритченко бросили в горящий автомобиль свои чулки и перчатки. После чего они сели в его автомобиль и уехали домой.

Приехав в <адрес>, они подъехали к гаражу возле дома Бритченко, в гараже он достал деньги, просчитал, оказалось <данные изъяты> руб. Уркаладзе сказал, что <данные изъяты>. Бритченко необходимо отдать владельцу автомобиля ВАЗ-2101, а остальные денежные средства он поделил на всех. Ему досталась <данные изъяты> руб., Бритченко – <данные изъяты> руб., Уркаладзе <данные изъяты> руб. Тут же он снял с себя штаны и оставил в гараже, Уркаладзе в гараже оставил свою куртку и пневматический пистолет. Около 07 час. он отвез Уркаладзе домой, а сам поехал к себе домой, где лег спать. На следующий день он уехал в <адрес>, откуда периодически звонил домой и интересовался у родителей, не спрашивает ли кто его. Ему сообщили, что к Уркаладзе приехали сотрудники полиции, к нему не приезжали. Оператору-кассиру они не собирались причинять телесные повреждения, пистолет хотели использовать для того, чтобы ее напугать. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Бритченко А.А. признал себя виновным полностью, суду показал, что в октябре 2012 года он проживал на съемной квартире в <адрес> по адресу <адрес> совместно с Каримовым А.А. В ходе разговора Каримов сказал, что ему нравится одна из девчонок, работающих на АЗС на окраине <адрес> и описал ее внешность, на что он ему сообщил, что знает ее, так как ранее встречался с девушкой по имени <данные изъяты> которая работает на данной АЗС. Затем он рассказал Каримову, что от <данные изъяты> ему известно, что суточная выручка от продажи топлива составляет около <данные изъяты> руб., при этом на АЗС не имеется никакой охраны, а только ведется видеонаблюдение. Кроме этого он стал ему рассказывать, что неизвестные лица уже нападали на АЗС в <адрес>, откуда похищали деньги, но задержаны сотрудниками полиции они не были. Он сказал Каримову, что нападение должно было быть совершено не мене трех человек и они должны были использовать маски и автомобиль, поэтому их не смогли задержать сотрудники полиции.

Он не предлагал Каримову совершить нападение на АЗС, как Каримов воспринял его разговор, он не знает, возможно, он подумал, что он предлагал ему совершить нападение на АЗС.

В конце декабря 2012 года ему позвонил Каримов и предложил с ним встретиться, при встрече Каримов напомнил ему о том разговоре, о нападении на АЗС, он понял, что Каримов предлагает ему совершить нападение на АЗС, расположенную на окраине <адрес> и похитить деньги. Кроме этого Каримов сказал, что в нападении с ними будет участвовать Уркаладзе К.К. В этот же вечер он, Каримов и Уркаладзе встретились и они стали планировать нападение на АЗС-№ Он еще раз повторил в присутствии Уркаладзе тот разговор с Каримовым о нападении на АЗС. При этом он пояснил, что ему известно, что суточная выручка на АЗС составляет около <данные изъяты> руб., потом он сказал, что если совершать нападение, то необходимо использовать маски и автомобиль, желательно без номеров, чтобы сотрудники полиции не смогли по номерам узнать кому он принадлежит и его необходимо впоследствии сжечь. Уркаладзе сообщил, что у него имеется пневматический пистолет, который можно использовать при нападении и он его будет использовать для запугивания оператора-кассира АЗС. Он им сказал, что в помещение АЗС не пойдет, так как его там могут узнать. В помещение АЗС решили идти Уркаладзе и Каримов, при этом Уркаладзе сказал, что он будет пистолетом запугивать работника АЗС, а Каримов в это время должен будет похитить из кассы деньги. Он сказал ребятам, что время на совершение нападения должно быть около 2-х минут, так как в <адрес> недалеко от заправки находится отдел полиции и сотрудники полиции могут быстро приехать на вызов с АЗС.

Через несколько дней он встретился с Уркаладзе, который сообщил, что на АЗС в <адрес> он видел старый автомобиль ВАЗ-2101 без регистрационных знаков, который принадлежит ФИО13 Он сказал, что знает ФИО13, так как ранее вместе с ним работал в <данные изъяты>». По предложению Уркаладзе они поехали на АЗС ФИО13, осмотрели автомобиль ВАЗ-2101, автомобиль их устроил, на заправке он предложил Уркаладзе, что надо вырубить номер кузова. Они по предложению Уркаладзе попросили ФИО13 отдать им автомобиль ВАЗ-2101, так он им нужен для продажи по запчастям, а взамен пообещали пригнать другой автомобиль с документами. ФИО13 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они втроем встретились около его дома, где решили, что в эту ночь будут совершать нападение на АЗС. Они втроем на автомобиле, принадлежащем Уркаладзе поехали на АЗС к ФИО13, где он взял ключи от автомобиля, пояснив ФИО13, что необходимо проверить его автомобиль. Подъехав на автомобиле ФИО13 к его дому, он вынес топор, которым Уркаладзе вырубил номер кузова справа под капотом автомобиля. Затем он отогнал автомобиль обратно на АЗС в <адрес>. Затем они разошлись по домам и до вечера находились каждый у себя дома.

Около 21 часа они встретились и решили съездить на АЗС№ чтобы проверить обстановку. На АЗС-№ они поехали на автомобиле «Дэу Нексия», принадлежащем Каримову, где Каримов заправил свой автомобиль. Он из автомобиля не выходил, когда Каримов и Уркаладзе вернулись обратно, то сказали, что ни какой охраны в помещении АЗС нет. Потом они поехали по объездной дороге в направлении <адрес>, чтобы найти место, где они бросят автомобиль ВАЗ-2101 и его сожгут. Свернув на объездную дорогу и проехав около 1 км, они остановились на обочине, прямо перед спуском дороги. В этом месте они решили сжечь автомобиль. Он предложил, что до этого места они приедут на двух автомобилях, в этом месте они оставят автомобиль Каримова, потом все втроем на автомобиле ВАЗ-2101 поедут совершать нападение, а после нападение вернутся обратно и сожгут автомобиль ВАЗ-2101 и уедут на автомобиле Каримова домой.

Затем они поехали к ФИО13 домой в <адрес>, где забрали автомобиль у ФИО13 и вернулись в село и оставили автомобиль возле его дома, затем поехали в кафе «<данные изъяты>», где выжидали время.

Через 2 часа они сели в автомобиль Каримова и поехали домой к Уркаладзе, где он переоделся в темную спортивную куртку и темные спортивные брюки, Уркаладзе пояснил, что пистолет не имеет никакого заряда и стрелять из него не возможно. Затем они поехали домой к Каримову, где он оделся в белую спортивную куртку и темные спортивные штаны, из дома он взял черные женские чулки, для изготовления масок. Потом поехали к нему домой, где он одел темно-серую куртку, светло-синие джинсы и черные ботинки. Затем они подъехали к гаражу рядом с его домовладением, где стоял автомобиль ВАЗ-2101. Разрезав чулки, каждый из них забрал себе по части чулка. Из дома он взял две пары перчаток, одну пару перчаток он передал Каримову. Затем Уркаладзе остался в автомобиле Каримова, а он сел за руль автомобиля ВАЗ-2101 и они выехали из села на совершение преступления. По дороге, Каримов и Уркаладзе заехали на АЗС <адрес>, где заправили бензин в пластиковую бутылку объемом 5 л, половину бензина из этой бутылки он залил в бак автомобиля ВАЗ-2101, а остальной бензин с бутылкой поставил в салон автомобиля. Затем к нему сел Уркаладзе и они поехали в направлении АЗС-<данные изъяты> <адрес>. В том месте, где они ранее определились, они оставили автомобиль Каримова, Каримов пересел к ним в автомобиль и они поехали к АЗС. По дороге они одели на головы чулки, перчатки он одел ранее, Уркаладзе достал из одежды пистолет.

Въехав на территорию АЗС, он остановил автомобиль напротив входа в помещение АЗС, Каримов и Уркаладзе вышли из автомобиля и побежали к входной двери в помещение АЗС., а он остался в автомобиле для того, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить их в случае опасности звуковым сигналом автомобиля. Он видел, что в первом тамбуре находилась оператор-кассир АЗС, которая забежала вовнутрь и стала держать двери, а Каримов тянул их на себя, Уркаладзе с пистолетом в руке был сзади него. Затем он стал смотреть по сторонам, что происходило дальше, он не видел. Через 1-2 минуты из помещения АЗС выбежал Каримов, следом за ним Уркаладзе, которые сели к нему в автомобиль и они поехали к месту, где стоял автомобиль Каримова. По дороге они сказали ему, что Уркаладзе ударил девушку-оператора.

Подъехав к тому месту, где они оставили автомобиль, Каримов из своего автомобиля принес зажигалку, а он с помощью зажигалки поджог бензин, разлитый Каримовым до этого по салону автомобиля. После чего Каримов снял с себя куртку, чулок и бросил в горящий автомобиль ВАЗ-2101, следом за ним он и Уркаладзе бросили в горящий автомобиль свои чулки и перчатки, потом они сели в автомобиль Каримова и поехали домой.

По прибытию в <адрес>, они подъехали к гаражу рядом с его домом, гараж принадлежит его соседу, он попросил у соседа ключи для ремонта автомобиля. В гараже Каримов достал полиэтиленовый пакет с деньгами и стал их пересчитывать, при пересчете их оказалось <данные изъяты> руб., потом Каримов разделил деньги на троих, ему досталась <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. Уркаладзе попросил его передать Гончаренко за сожженный автомобиль. Тут же Каримов снял с себя штаны и оставил в гараже, Уркаладзе в гараже оставил свою куртку, и передал ему пистолет, который он положил в ящик на полке в гараже. После чего он пошел домой, а Каримов повез Уркаладзе домой. Наутро его мать разбудила и сообщила, что приехали сотрудники полиции, когда он вышел на улицу, никого не оказалось, он испугался и уехал в <адрес>, где долго бродил по городу, в это время потерял похищенные на АЗС деньги. Он все обдумал, стал раскаиваться в совершенном, в <адрес> встретился с другом <данные изъяты> которому рассказал о совершенном преступлении, после чего пошел в полицию и сообщил о том, что совершил ограбление на АЗС. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Бритченко А.А., Уркаладзе К.К. и Каримова А.А. в совершении преступления, помимо их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая ФИО26 рассказала, что работает старшим оператором – кассиром на автозаправочной станции № ООО «Предприятие «Управляющая компания», расположенной на восточной окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в ночную смену с 19 час. до 8 час. ДД.ММ.ГГГГ года. Около 4 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ она стала убирать в помещении АЗС-<данные изъяты>, вышла на улицу, чтобы убрать мусор и взять ведро, когда стала заходить в помещение АЗС-<данные изъяты> то боковым зрением увидела, что на территорию АЗС-<данные изъяты> со стороны <адрес> заехал легковой автомобиль. Она открыла первую дверь и зашла в тамбур, в котором имеется еще одна дверь, ведущая в помещение АЗС-<данные изъяты>, находясь в тамбуре она увидела, что легковой автомобиль остановился напротив входа в АЗС-<данные изъяты> и из автомобиля выскочили два парня, на лицах которых были одеты черные маски. Она испугалась и быстро забежала в помещение АЗС и стала держать дверь руками. Один из парней стал тянуть дверь на себя, а второй через стекло в двери демонстрировал пистолет, при этом они кричали: «Это ограбление». Увидев пистолет, а также неизвестных лиц в масках, она сильно испугалась и восприняла угрозы пистолетом реально, так как подумала, что пистолет настоящий и из него могут в нее выстрелить. Она не смогла удержать дверь и через образовавшийся проем в двери, получила удар в область головы пистолетом, от которого она упала на пол, она почувствовала сильную физическую боль, у нее из раны потекла кровь. После этого оба парня забежали в помещение АЗС, при этом один парень в светлой куртке мимо нее побежал к кассе, а второй парень в темной куртке, который ударил ее пистолетом по голове, остался рядом с ней. Через несколько секунд этот парень снова ее ударил в область головы пистолетом, схватил ее за волосы и стал тянуть к кассе, при этом требовал у нее деньги и ключи от сейфа, так как второй парень сказал, что в кассе мало денег. Она сказала, что денег больше нет, ключей от сейфа у нее нет. Требуя передачи денег и ключей от сейфа, парень в темной куртке демонстрировал ей пистолет, она очень боялась, думала, что в нее могут выстрелить из пистолета. Затем парень с пистолетом ударил ее кулаком в область лица, при этом держал ее за волосы, она была повернута лицом к столу, поэтому успела нажать на тревожную кнопку, парень с пистолетом снова ударил ее кулаком в область лица, от удара она почувствовала сильную физическую боль и упала на стол, где находился кассовый аппарат, отчего кассовый аппарат упал на пол и из него выскочил денежный ящик с деньгами. В это время второй парень стал собирать деньги и складывать в полиэтиленовый пакет, потом он побежал к выходу, а второй парень, который ее избил, побежал за ним. Она побежала за ними к выходу и увидела, что нападавшие на нее уехали на автомобиле ВАЗ-2101 светлого цвета без регистрационных знаков в сторону <адрес>. После чего она по телефону позвонила в полицию и сообщила о случившемся, потом вызвала работников скорой помощи, так как у нее была разбита голова и нос. Родители подсудимых извинились перед ней и выплатили ей <данные изъяты>. в счет возмещения материального и морального вреда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты, связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей на предварительном следствии и в суде, были оглашены частично показания потерпевшей ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные ею в ходе предварительного следствия. ФИО26 пояснила, что так как денег в кассе было не много, они начали ее бить и требовать еще денег.

После оглашения показаний в части, потерпевшая пояснила, что показания, данные ею в судебном заседании соответствуют фактическим обстоятельствам. В ходе следствия, при допросе ее в качестве потерпевшей дала такие показания, так как следователь ее допрашивал через несколько часов после нападения в Корочанской ЦРБ, когда она находилась в больнице, испытывала сильный стресс, было очень больно, поэтому могла что-то не так сказать,

Таким образом, анализируя показания потерпевшей в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, совпадают с показаниями подсудимых, обстоятельствами, установленными по делу, согласуются с другими исследованными доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд считает возможным положить их в основу приговора.

Представитель потерпевшего ООО «Предприятие «Управляющая компания» ФИО9, пояснил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-х час.20 мин. было совершено нападение на АЗС-<данные изъяты>, расположенной на окраине <адрес>, из кассы были похищены деньги в сумме <данные изъяты> руб. ему стало известно от директора филиала. Также ему известно, что старшему оператору–кассиру ФИО26 в результате нападения на АЗС были причинены телесные повреждения. Ущерб, причиненный их организации возмещен в полном объеме, в связи с чем претензий к подсудимым не имеют. Также пояснил, что на АЗС работает круглосуточный минимаркет, поэтому двери на АЗС всегда открыты, на АЗС ведется видеонаблюдение, но в тот день не работало, так как незадолго до этого сломалось.

Свидетель ФИО14, являющийся гражданским супругом потерпевшей ФИО26 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 работала в ночную смену на АЗС-<данные изъяты> расположенной на окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 24 мин. ему на телефон позвонила ФИО26, при этом она плакала и сообщила ему, что ее ограбили и избили. Он сразу же приехал к ней на АЗС-<данные изъяты>, по приезду увидел, что ручка на входной двери в крови, на полу в помещении АЗС увидел разбросанный товар и следы крови. У ФИО26 была разбита голова и нос, все лицо было в крови. Потом приехала скорая помощь и отвезли ее в Корочанскую МЦРБ для оказания медицинской помощи. В больницу приехали сотрудники полиции, которым она рассказала, что около 4 час. 20 мин. в помещение заправки ворвались двое неизвестных парней в масках, один из которых ударил ее по голове пистолетом, требовали отдать им деньги. Затем из кассы они похитили деньги в сумме около <данные изъяты>., ФИО26 успела нажать тревожную кнопку и неизвестные лица убежали из помещения АЗС. Также она пояснила, что на улице рядом со входом в помещение АЗС их ждал автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета без регистрационных знаков.

Свидетель ФИО15, оператор-кассир на АЗС<данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 30 мин. ей позвонила ее сменщица ФИО26 и сообщила, что ее ограбили и попросила приехать на работу. Она быстро собралась и приехала на АЗС-<данные изъяты>. По приезду она увидела, что на полу разбросан товар и имеются следы крови. ФИО26 сидела на стуле за кассой, у нее была разбита голова и нос, все лицо было в крови, рядом с ней находился ФИО14 Следом за ней зашли работники скорой помощи, которые забрали ФИО26 в Корочанскую МЦРБ. Она осталась в помещении АЗС-<данные изъяты> дожидаться приезда сотрудников полиции. Затем, она вместе с оператором-кассиром ФИО16, директором стали закрывать смену и сводить кассу. В ходе проведенной ревизии было установлено, что из кассы были похищены деньги в сумме <данные изъяты>. Впоследствии со слов ФИО26 ей стало известно, что около 4 час.20 мин., когда она собралась мыть пол в помещении АЗС, вовнутрь ворвались двое неизвестных парней в масках, требовали передачи денег, один из парней ударил ее по голове пистолетом. Потом из кассы они похитили деньги, она успела нажать тревожную кнопку, потом один из парней ударил ее рукой в область носа и они убежали, на улице их ждал автомобиль.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.206-209) показаний свидетеля ФИО16, оператора-кассира АЗС-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. ей позвонила ее напарница ФИО15 и сообщила, что ограбили ФИО26 Она сразу поехала на работу, по приезду на АЗС увидела сотрудников полиции, от которых узнала, что ФИО26 находится в больнице, затем она поехала в Корочанскую МЦРБ, где увидела ФИО26, у которой была перебинтована голова и разбит нос. ФИО26 ей рассказала, что около 4 час.20 мин. в помещение заправки ворвались двое неизвестных ей парней в масках, которые ее ударили по голове предметом похожим на пистолет и стали требовать деньги. Затем из кассы они похитили деньги в сумме около <данные изъяты>. ФИО26 успела нажать тревожную кнопку и неизвестные лица убежали, на улице рядом со входом в помещение АЗС, нападавших ждал автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, без регистрационных знаков. Потом она поехала на АЗС-<данные изъяты> где со своей напарницей ФИО15 они стали закрывать смену и сводить кассу. В ходе проведенной ревизии было установлено, что сумма похищенных денежных средств составила <данные изъяты> руб. Впоследствии, после задержания нападавших на АЗС<данные изъяты> преступников, она узнала, что в нападении принимал участие ее знакомый Бритченко А.А. вместе с двумя парнями. Когда она встречалась с Бритченко, разговаривала с ним по поводу своей работы и, возможно, называла суточную выручку денежных средств от продажи топлива. Кроме того, Бритченко о выручке денежных средств на АЗС мог услышать из ее телефонных разговоров с ее напарницами.

Свидетель ФИО17 рассказал, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета, <данные изъяты> выпуска. В конце декабря 2012 года он решил снять свой автомобиль с учета в ГИБДД чтобы потом продать по запчастям, так как автомобиль имел сильные следы коррозии кузова. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и попросил продать ему данный автомобиль. на что он ему ответил, что уже собрал документы, оплатил госпошлину для снятия автомобиля с учета в ГИБДД. Он согласился продать автомобиль за <данные изъяты> рубФИО13 согласился и сказал, что будет ездить на нем по селу, а иногда ездить на работу так до работы около 7 км и ему приходится ходить на работу пешком. ДД.ММ.ГГГГ он снял свой автомобиль с учета в ГИБДД, потом к нему приехал ФИО13 и он продал ему свой автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про автомобиль ВАЗ-2101, который он снял с учета в ГИБДД. Сотрудникам полиции он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО13, жителю <адрес>.

Свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль ВАЗ-2101 белого цвета без регистрационных знаков у жителя <адрес> ФИО17 Автомобиль ему был необходим для того, чтобы ездить на нем на работу на АЗС<данные изъяты> ООО <данные изъяты>» в <адрес>, так как расстояние от его дома до места работы составляет 7 км. В конце декабря 2012 года на АЗС, где он работал заправщиком приехал ранее знакомый по прежней работе в <данные изъяты>» Бритченко А.А. с Уркаладзе К.К., которого знает около 4-х лет, он ранее ездил к ним в село и скупал домашний скот. В ходе разговора Бритченко и Уркаладзе ему сказали, что им нужен его автомобиль, они хотят продать его на запчасти. Он им сказал, что у него нет документов на автомобиль, на что они ответили, что это их устраивает. За этот автомобиль они пообещали пригнать другой автомобиль за эту же цену, но уже с документами, он согласился. Бритченко и Уркаладзе сказали, что перезвонят позже и дали свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на работе, подъехали Бритченко и Уркаладзе и попросили проехать на его автомобиле, чтобы проверить его исправность, он отдал ключи Бритченко, через некоторое время Бритченко и Уркаладзе автомобиль вернул, при этом сказали, что автомобиль их устраивает, заберут автомобиль у него дома в вечернее время. Около 21 час. к нему домой подъехали Бритченко и Уркаладзе и забрали его автомобиль и уехали, при этом сказали, что утром пригонят ему другой автомобиль. Он полностью доверял Бритченко и не думал, что он его может обмануть. ДД.ММ.ГГГГ года, когда находился на работе, к нему приехал участковый уполномоченный полиции и стал интересоваться его автомобилем ВАЗ-2101, от него ему стало известно, что его автомобиль сгорел.

Свидетель ФИО18 показал, что в начале января 2013 года к нему обратился Бритченко А.А. и попросил предоставить ему гараж для ремонта автомобиля, он согласился и дал ему ключ от гаража. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции и попросил его проехать вместе с ним в <адрес>, чтобы осмотреть принадлежащий ему гараж, пояснив, что в гараже могут быть предметы, с помощью которых было совершено преступление. По прибытию на место, он открыл гараж, сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр гаража, в ходе которого в картонной коробке был обнаружен и изъят металлический пистолет, в столе была обнаружена и изъята черная болоньевая куртка и брюки. От сотрудников полиции он узнал, что Бритченко совместно с жителями его села Уркаладзе и Каримовым совершили нападение на АЗС-<данные изъяты> расположенную на окраине <адрес>, где при нападении использовали обнаруженный у него в гараже пистолет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.199-201), ДД.ММ.ГГГГ около 4 час.40 мин. он на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-2790 регистрационный знак <данные изъяты> на АЗС-<данные изъяты> расположенную на окраине <адрес>. Когда он въехал на территорию АЗС-<данные изъяты> то увидел девушку, которая вышла из помещения АЗС и стала умывать лицо водой, при этом у нее была разбита голова и нос, шла кровь. На его вопрос, что произошло, девушка ответила, что работает кассиром на АЗС-<данные изъяты> и некоторое время назад на АЗС напали двое неизвестных ей лиц в масках, которые ее избили и похитили из кассы деньги в сумме около <данные изъяты>. Кроме этого у них был предмет похожий на пистолет. Затем он увидел на выезде из автозаправки, автомобиль своего знакомого ФИО20, который спал. Он постучал в автомобиль и его разбудил. <данные изъяты> сказал, что он спал в автомобиле и ничего не слышал.

Согласно рапорта дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 4 час.40 мин. поступило сообщение полицейского ПЦО ОВО ОМВД России по Корочанскому району о том, что двое неизвестных мужчин совершили нападение на АЗС-<данные изъяты> около <адрес>, причинили телесные повреждения оператору АЗС и похитили деньги в сумме около <данные изъяты>т.1 л.д.4).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала по <адрес> ООО «Предприятие «Управляющая компания» просит принять меры к неустановленным лицам, совершившим ДД.ММ.ГГГГ нападение на оператора АЗС-<данные изъяты> и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.6).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Уркаладзе К.К. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час.20 мин. совместно с Бритченко А.А., Каримовым А.А. на автомобиле ВАЗ-2101 белого цвета без регистрационных знаков с применением пневматического пистолета и черных колготок, одетых на головы, совершили нападение на оператора АЗС, расположенной на окраине <адрес> и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты>., после совершения преступления автомобиль сожгли (т.2 л.д. 1).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Каримов А.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. совместно с Бритченко А.А. и Уркаладзе К.К. совершили разбойное нападение на АЗС, расположенное на выезде из <адрес>, в ходе которого похитили денежные средства в сумме около <данные изъяты>., которые в дальнейшем разделили между собой. (т.2 л.д. 51).

Подсудимые Уркаладзе и Каримов подтвердили, что написали признание добровольно, без какого-либо давления.

Явки с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и расценивается судом как доказательство обвинения.

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему местом происшествия является территория АЗС-<данные изъяты>, расположенная на восточной окраине <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле АЗС, помещение АЗС и зафиксирована обстановка после совершения преступления. При входе в помещении имеются две пластиковые двери, на момент осмотра двери не заперты и не имеют повреждений. На ручке двери, ведущей в торговый зал, обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, которые изъяты на марлевый тампон. На полу в торговом зале обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, которые изъяты (т.1 л.д.7-15)

Согласно протоколу осмотра и фототаблицы к нему местом происшествия является участок местности на 1 км. автодороги <данные изъяты> где на обочине автодороги обнаружен автомобиль ВАЗ-2101 без регистрационных знаков, который на момент осмотра практически выгорел. При открытии передней крышки капота, внутри имеется двигатель <данные изъяты>, номер на кузове отсутствует, имеются следы сруба номера. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на стоянку автошколы РОСТО ДОСААФ г. Короча (т.1 л.д.16-21).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении Уркаладзе К.К. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>., и черные спортивные штаны с белыми лампасами (т.1 л.д. 111-135).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ гаражного помещения, принадлежащего ФИО18, расположенного по адресу: <адрес>, в картонном коробе был обнаружен и изъят пневматический пистолет черного цвета с пластиковой рукояткой с номером <данные изъяты> в деревянной тумбочке обнаружены и изъяты черная болоньевая куртка, спортивные штаны синего цвета (т.1 л.д. 188-189).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № 8-205 от 15.02.2013 года, на фрагменте марлевой ткани и брюках из пакета с надписью «Черные спортивные штаны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении Уркаладзе», представленных на исследование, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО26 (т.2 л.д. 227-233).

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, на куртке, представленной на исследование имеются следы крови человека. Следы крови на куртке произошли от ФИО26 (т.3 л.д.27-31)

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО26 обнаружены повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения образовались от не менее чем двух травматических воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные признаки которых не отобразились; при этом раны в области переносицы и на спинке носа могли образоваться в результате одного травматического воздействия.

Давность образования повреждений может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

Образование выявленных у ФИО26 повреждений при падении на твердую поверхность исключается.

Имеющиеся у ФИО26 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью (т.3 л.д. 44-45).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование пистолет является пневматическим оружием – многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, номер <данные изъяты> и к категории огнестрельного оружия не относится (т.3 л.д. 57-61)

Выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные следствием вопросы; экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ компетентными лицами, имеющим специальное образование, заключения по форме и содержанию отвечают нормам ст. 204 УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Изъятые при осмотре места происшествия денежные средства в сумме <данные изъяты>., пневматический пистолет, черные спортивные брюки, черная болоньевая куртка, спортивные темно-синие брюки, автомобиль ВАЗ 2101 двигатель <данные изъяты>, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 67-72, 73, 76-77, 78, 79-80, 81,82).

Сторона защиты представила следующие доказательства.

Свидетель ФИО21 рассказал, что давно знает подсудимого Бритченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Бритченко и сообщил, что совершил нападение на АЗС, при этом пояснил, что очень сожалеет о случившемся, хотел пойти сразу в полицию, но испугался, что на него будет оказано физическое воздействие. Бритченко ему пояснил, что при совершении преступления, сам никуда не заходил, сидел в автомобиле. Потом Бритченко принял решение пойти в полицию и обо всем рассказать. Он отвез его в отдел полиции, где он сообщил о совершенном нападении.

При проверке показаний на месте с использованием фотосьемки, Бритченко подтвердил данные им ранее на следствии показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления совместно с Уркаладзе и Каримовым и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.131-144).

При проверке показаний на месте с использованием фотосьемки, Уркаладзе подтвердил данные им ранее на следствии показания и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления совместно с Каримовым и Бритченко и показал место, где данные события происходили (т.2 л.д.24-38).

Из представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что совершение данного преступления стало возможным в результате того, что в помещении АЗС-<данные изъяты> отсутствует специализированная сторожевая охрана в ночное время суток. На дверях помещения АЗС_<данные изъяты> отсутствовали запоры. В ночное время продажа топлива ведется свободным доступом, несмотря на отсутствие сторожевой охраны. Камеры видеонаблюдения в помещении АЗС не работали (т.3 л.д.125).

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО26 просит взыскать с Уркаладзе К.К., Каримова А.А. и Бритченко А.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> с каждого (т.1 л.д.90).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО26 получила от Уркаладзе К.К., Каримова А.А. и Бритченко А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения морального вреда. В дальнейшем от исковых требований отказывается, так как ей полностью возмещен причиненный моральный вред. От гражданского иска отказывается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО26 подтвердила получение ею денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда от подсудимых Уркаладзе К.К., Каримова А.А. и Бритченко А.А.

Согласно ходатайства в порядке ст.317.1 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый Уркаладзе К.К. и его адвокат ФИО22 заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д.20-21).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО23 отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя тем, что Уркаладзе действительно дал правдивые показания, однако данные показания не имели значение для изобличения других соучастников преступления. Другие соучастники преступления были уже установлены и принимались меры к их задержанию (т.2 л.д.22).

Показания потерпевшей ФИО26, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО13, ФИО18 подробные, логичные, не противоречащие друг другу. Протоколы допроса свидетелей ФИО19, ФИО24 отвечает требованиям ст. 190 УПК РФ. Не верить показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет оснований, и суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными и исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и кладет их в основу приговора. Более того, судом не установлено причин для оговора подсудимых со стороны указанных лиц

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в соответствии с требованиями закона: протоколы следственных действий, составленные уполномоченными на то лицами, отвечают нормам ст. ст. 142, 164, 166, 177, 180, 182, 194 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Органом следствия действия Бритченко А.А., Уркаладзе К.К. и Каримова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения Бритченко А.А., Уркаладзе К.К. и Каримова А.А квалифицирующий признак: «с применением оружия», как излишне вмененный.

Данную позицию гособвинителя суд считает обоснованной.

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимым органом следствия «с применением оружия», подлежит исключению из обвинения.

В соответствии п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года при квалификации действий виновного по п. "г" ч.2 ст. 162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13.11.1996 года "Об оружии" и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 14 от 15.02.2013 года используемый при совершении преступления пистолет является пневматическим оружием и к категории огнестрельного оружия не относится.

Суд приходит к выводу, что вина Бритченко в инкриминируемом следствием преступлении не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимые Бритченко, Уркаладзе и Каримов, как на следствии, так и в судебном заседании показали, что договорились между собой о завладении денежными средствами, находящимися на АЗС-<данные изъяты> для совершения преступления приискали автомобиль, пневматический пистолет, который Уркаладзе собирался использовать для запугивания оператора-кассира и изготовили маски на лица. При этом о применении каких-либо насильственных действий к потерпевшей, применении к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, подсудимые не договаривались вообще.

Данных, опровергающих указанные показания подсудимых, а также доказательств обратного, суду не представлено, суд иного не установил.

В суде было установлено, что подсудимые с целью совершения открытого хищения имущества, прибыли на АЗС-<данные изъяты> согласно распределенным ролям, Бритченко остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а остальные соучастники вошли в помещение АЗС-<данные изъяты> откуда совершили хищение денежных средств. Похищенные денежные средства впоследствии поделили между собой.

Изложенное свидетельствует, что между подсудимыми имел место предварительный сговор с целью открытого завладения чужим имуществом с распределением ролей, поэтому суд считает, что в действиях Бритченко имел место эксцесс исполнителя, поскольку телесные повреждения были причинены потерпевшей ФИО26 подсудимым Уркаладзе, который принял такое решение самостоятельно. Действия Бритченко не охватывались первоначальным умыслом подсудимых и переросли в разбойное нападение в ходе преступления.

Доказательства, представленные государственным обвинителем, не содержат данных об осведомленности Бритченко о наличии у Уркаладзе умысла на применение какого-либо насилия в отношении потерпевшей. Сам Бритченко насилия в отношении потерпевшей не применял и не находился вместе с подсудимыми Уркаладзе и Каримовым в помещении АЗС во время разбойного нападения.

Действия Бритченко по инкриминируемой следствием ст. 162 ч. 3 УК РФ, при отсутствии предварительного сговора на совершение этого преступления, подлежали такой квалификации лишь при выполнении Бритченко объективной стороны разбойного нападения, чего предварительным следствием и в суде не установлено.

Суд квалифицирует действия Бритченко А.А. по ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимых Уркаладзе и Каримова по ч. 3 ст. 162 УК РФ и считает ее ошибочной, по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Этот квалифицирующий признак отсутствует в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО26 и представителя потерпевшего ФИО9, АЗС-<данные изъяты> работала круглосуточно, на АЗС работает круглосуточный минимаркет, операторы-кассиры дежурят по сменам. ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 20 мин. входная дверь на АЗС была открыта для посетителей.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, на входных дверях АЗС повреждений не обнаружено.

Таким образом, подсудимые совершили разбойное нападение на оператора-кассира войдя в помещение АЗС, открытое для посещения гражданами.

То обстоятельство, что потерпевшая ФИО26 в момент разбойного нападения находилась в тамбуре АЗС, проводя его уборку, а увидев выбежавших из автомобиля двух мужчин в масках, стала удерживать дверь, чтобы не дать им войти в помещение АЗС, не влияют на квалификацию действий подсудимых, поскольку, как пояснила потерпевшая ФИО26, запорных устройств на дверях нет, двери на АЗС закрываются на 5 минут только при передаче суточной выручки инкассаторам.

Действия подсудимых Уркаладзе и Каримова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а признак незаконного проникновения в помещение подлежит исключению из обвинения Уркаладзе и Каримова.

Суд квалифицирует действия Уркаладзе К.К. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Каримова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не принимает доводы стороны защиты о том, что действия Каримова необходимо переквалифицировать со ст. 162 ч.3 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку умысла у него на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО26 у него не было, удары потерпевшей наносил Уркаладзе. До совершения преступления подсудимые намеревались совершить данное преступление под угрозой применения пневматического пистолета, т.е. желали лишь напугать потерпевшую, а не использовать данный пистолет как предмет для причинения телесных повреждений. Наносить удары потерпевшей было личным решением Уркаладзе, не согласованным с Каримовым, что нашло подтверждение в судебном заседании, ссылаясь на показания потерпевшей ФИО26, которая подтвердила, что удары ей наносил только Уркаладзе, сам Уркаладзе не отрицал тот факт, что удары потерпевшей наносил только он, а Каримов при этом просил его перестать бить потерпевшую.

Об умысле подсудимого Каримова на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, согласованность действий и распределение ролей с подсудимым Уркаладзе.

В суде было установлено, что подсудимые с целью совершения открытого хищения имущества прибыли на АЗС<данные изъяты>, согласно распределенным ролям, Бритченко остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Каримов и Уркаладзе вошли в помещение АЗС-<данные изъяты>, где Уркаладзе демонстрировал пневматический пистолет, Каримов в это время руками тащил на себя двери, затем Уркаладзе ударил пневматическим пистолетом в голову потерпевшей ФИО26, потом тащил ее к кассовому аппарату, увидев, как потерпевшая нажала тревожную кнопку, снова ударил ее кулаком в область лица. При этом Каримов находился рядом, в помещении АЗС, видя действия Уркаладзе, согласился с его действиями, продолжил похищение денежных средств из кассового аппарата, осознавая, что демонстрация Уркаладзе пневматического пистолета, нанесение ударов потерпевшей сначала пневматическим пистолетом в область головы, затем кулаком в область лица, в результате чего у потерпевшей пошла кровь и ей были причинены телесные повреждения, что представляло угрозу жизни и здоровью потерпевшей, продолжая свои действия, понимал, что его действия переросли в разбойное нападение.

Бритченко, Уркаладзе и Каримов совершили каждый преступление, действуя с прямым умыслом.

Судом установлено, что подсудимые непосредственно перед преступлением достигли договоренности о совместном его совершении. Последовательные, целенаправленные и согласованные действия Бритченко, Уркаладзе и Каримова, при совершении преступления, выбор времени, места, объекта преступного посягательства, приискание пневматического пистолета и автомобиля, изготовление масок, свидетельствуют о том, что они осознавали общественную опасность и противоправность своих действий каждым из соучастников.

Поскольку судом установлено, что непосредственно до начала преступления подсудимые достигли договоренности о совместном совершении преступления, они распределили роли каждого и выполняли эти роли, поэтому их действия подлежат квалификации как совершение преступления каждый группой лиц по предварительному сговору.

В результате их совместных действий собственнику денежных средств был причинен материальный ущерб, после совершения преступления подсудимые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных мотивах совершенного.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Уркаладзе умышленно совершено нападение на потерпевшую с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Предприятие «Управляющая компания», с применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении потерпевшей ФИО26 удара, с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, который использовал с целью утяжеления удара, который нанес в жизненно важный орган – голову, причинив ей телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком менее 21 дня), затем, увидев, что потерпевшая нажала тревожную кнопку, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей еще один удар кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком (менее 21 дня). При этом Уркаладзе действовал агрессивно, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению, реально опасавшейся за свою жизнь и здоровье. С потерпевшей до случившегося знаком не был, никаких долговых обязательств между ними не существовало, потерпевшая гораздо слабее подсудимого, нападение произошло в ночное время суток, было стремительным, его цель – хищение принадлежащего ООО «Предприятие «Управляющая компания» денежных средств. Суд пришел к выводу, что у потерпевшей, в силу обстоятельств совершения преступления, а так же перенесенных ею нравственных и физических страданий, были основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Характер, тяжесть, локализация причиненных потерпевшей ФИО26 травм в области головы, являющейся жизненно-важным органом, демонстрация пневматического пистолета с целью подавления ее сопротивления, свидетельствуют о применении Уркаладзе, совместно с Каримовым насилия, опасного для жизни и здоровья.

Мотивом совершения данного преступления послужило желание подсудимых незаконно получить принадлежащее потерпевшему денежные средства для использования на свои нужды.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о их личности, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бритченко А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба ООО «Предприятие «Управляющая компания» (деньги возвращены), возмещение компенсации морального вреда ФИО26, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бритченко, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Бритченко, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление впервые, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, дерзости и повышенной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, его роли при совершении преступления (инициатор преступления), суд приходит к выводу, что назначение предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, социальной справедливости и неотвратимости наступления ответственности за совершённые преступные деяния.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бритченко преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания. Совершенное преступление является дерзким, его обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая дополнительную меру наказания по ч.2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, наказание назначенное Бритченко в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Подсудимый здоров. В судебном заседании, как и в следственном изоляторе жалоб на состояние здоровья не предъявлял, соответственно противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Бритченко отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания Бритченко исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова А.А., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба ООО «Предприятие «Управляющая компания» (деньги возвращены), возмещение компенсации морального вреда ФИО26, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каримова, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Каримова, суд принимает во внимание то, что он совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Мать подсудимого ФИО25 охарактеризовала сына <данные изъяты>. Сын ей сказал, что раскаялся в содеянном, по его просьбе она просила прощение у ФИО26 Вместе с родителями Уркаладзе и Бритченко возместили ущерб, причиненный преступлением АЗС<данные изъяты> и ФИО26 в сумме <данные изъяты>

С учётом данных о личности подсудимого, дерзости и повышенной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, его роли при совершении преступления (инициатор преступления), суд приходит к выводу, что назначение предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, социальной справедливости и неотвратимости наступления ответственности за совершённые преступные деяния.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каримовым преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания. Совершенное преступление является дерзким, его обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая дополнительную меру наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, суд с учетом возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, наказание назначенное Каримову в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Подсудимый здоров. В судебном заседании, как и в следственном изоляторе жалоб на состояние здоровья не предъявлял, соответственно противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Каримову отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания Каримову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уркаладзе К.К., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба ООО «Предприятие «Управляющая компания» (деньги возвращены), возмещение компенсации морального вреда ФИО26, принесение потерпевшим извинений, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уркаладзе, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела видно, что Уркаладзе судим мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства. В связи с тем, что Уркаладзе был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, в действиях Уркаладзе отсутствует рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Уркаладзе, суд принимает во внимание то, что он по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется <данные изъяты>

Уркаладзе в ходе предварительного следствия в порядке ст. 317.1 УПК РФ заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.2 л.д. 20-21), которое хотя и оставлено без удовлетворения следователем, однако это обстоятельство суд учитывает при назначении наказания.

С учётом данных о личности подсудимого, дерзости и повышенной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, его активной роли при совершении преступления (от его действий потерпевшей были причинены телесные повреждения), суд приходит к выводу, что назначение предусмотренного санкцией статьи за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого, социальной справедливости и неотвратимости наступления ответственности за совершенные преступные деяния.

Суд не находит исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Уркаладзе преступления и возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления и конкретных обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания. Совершенное преступление является дерзким, его обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Обсуждая дополнительную меру наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ, суд с учетом возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по мнению суда, наказание назначенное Уркаладзе в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Подсудимый здоров. В судебном заседании, как и в следственном изоляторе жалоб на состояние здоровья не предъявлял, соответственно противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы не имеет.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Уркаладзе отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что Уркаладзе судим мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 2 месяца, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений неотбытую часть наказания частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ: одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Срок отбывания наказания Уркаладзе исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Рассматривая гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в пользу Белгородского территориального Фонда обязательного медицинского страхования фактические затраты на лечение ФИО26 в ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ», суд приходит к следующему. В обоснование иска приложен расчет стоимости лечения и информация о нахождении лиц на стационарном лечении, однако не предоставлено доказательств перечисления указанных прокурором денежных средств Белгородским территориальным Фондом обязательного медицинского страхования на счет ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ». Учитывая вышеизложенное, с учетом необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, учитывая требования ст.309 ч.2 УПК РФ, суд находит возможным признать за прокурором право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Предприятие «Управляющая компания» - оставить по принадлежности; пневматический пистолет модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, номер <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – уничтожить; черные спортивные брюки, черную болоньевую куртку, спортивные темно-синие брюки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – возвратить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2101 двигатель <данные изъяты>, хранящиеся на автостоянке Корочанской автошколы РОСТО «ДОСААФ», подлежит возвращению собственнику автомобиля ФИО13

Защита подсудимого Уркаладзе адвокатом осуществлялась по соглашению.

Защита подсудимого Каримова адвокатом осуществлялась по соглашению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи Бритченко в судебном заседании, в сумме <данные изъяты>. на основании ст.132 ч. 2 УПК РФ суд взыскивает эти издержки с Бритченко, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бритченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Бритченко А.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бритченко А.А. исчислять с 14.01.2013 года с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Признать Каримова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Каримову А.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Каримову А.А. исчислять с 14.01.2013 года с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Признать Уркаладзе <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района 09.02.2012 года по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с применением ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить Уркаладзе К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Уркаладзе К.К. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Уркаладзе К.К. исчислять с 13.01.2013 года с зачетом его задержания и содержания под стражей.

Признать за прокурором Корочанского района право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Бритченко <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Предприятие «Управляющая компания» - оставить по принадлежности; пневматический пистолет модели <данные изъяты> калибра 4,5 мм, номер <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – уничтожить; черные спортивные брюки, черную болоньевую куртку, спортивные темно-синие брюки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району – возвратить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 2101 двигатель <данные изъяты>, хранящиеся на автостоянке Корочанской автошколы РОСТО «ДОСААФ», подлежит возвращению собственнику автомобиля ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2013 года в отношении Бритченко А.А., Каримова А.А.. Уркаладзе К.К. отменен.

Бритченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бритченко А.А. исчислять с 14.01.2013 года с зачетом

времени его задержания и содержания под стражей.

Каримова А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каримову А.А. исчислять с 14.01.2013 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей.

Уркаладзе К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности при говоров путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Корочанского района 09.02.2012 года по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательно назначить Уркаладзе К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Уркаладзе К.К. исчислять с 13.01.2013 года с зачетом времени его задержания и содержания под стражей.

Взыскать с Бритченко А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 4900 руб. за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты>., переданные на хранение представителю потерпевшего 000 «Предприятие «управляющая компания» - оставить по принадлежности; пневматический пистолет <данные изъяты> калибра 4,5 мм, номер <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району - уничтожить; черные спортивные брюки, черную болоньевую куртку, спортивные темно-синие брюки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району - возвратить по принадлежности; автомобиль ВАЗ 21О1 двигатель <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке Корочанской автошколы РОСТО «ДОСААФ», возвратить собственнику автомобиля ФИО13

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы

осужденных оставить без удовлетворения.

Свернуть