Курносов Владимир Константинович

Дело № 2-3968/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносов В.К. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда России в г. Шахты о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании иска истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ. умер его сын – ФИО2, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес> За сына уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Он является правопреемником на накопительную часть пенсии после смерти сына. Своевременно не обратился в ГУ УПФР за получением накопительной части трудовой пенсии. Просит восстановить ему пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, дала объяснения о том, что пропуск срока на подачу заявления в пенсионный орган связан с тяжелым психо-эмоциональным состоянием после смерти сына, а также из-за плохого самочувствия.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шахты в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений по иску не пр...

...едставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 38, 39 ФЗ № 111 от 24.07.2002 года «Об инвестировании средств финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.На основании ст. 9 п. 12 и ст. 16 ч. 6 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона.. .. Лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родственных отношений с умершим подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2

Истец входит в круг лиц, которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего по категории - правопреемники по закону, в силу положений п. 2 Правил от 30.07.2014 N 711, согласно которому правопреемники подразделяются на правопреемников по заявлению и правопреемников по закону.

Шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом в связи с тяжелым психо-эмоциональным состоянием после смерти сына, ухудшением здоровья.

Суд считает возможным признать данную причину уважительной.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО2.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Курносов В.К. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 19.10.2018г.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова

Дело № 12- 34/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2016 г. г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курносова В. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> Курносов В.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Курносов В.К. с вышеуказанным постановлением не согласился, подал жалобу, указав, что транспортным средством управлял в трезвом состоянии, в момент составления протокола не присутствовали свидетели. Поскольку у него заболевание язвы и аритмия сердца он принимает сердечные, язвенные и успокоительные медицинские препараты. Кроме того, на медицинском освидетельствовании у него не брались биологические анализы. Он является отцом - одиночкой, воспитывает двоих детей, его семья признана малоимущей.

Курносов В.К. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что спиртные напитки не употребляет, из лекарственных препаратов употребляет корвалол, настойку пиона, настойку из алоэ, кагора и меда, исключительно для лечения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Су...

...д считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Выслушав Курносова В.К., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КРФоАП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КРФоАП, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляется в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица», утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата>. № <номер>.

Как следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК <номер>, протокола об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № <номер>, Курносов В.К. <дата> в 02-25 час. в районе дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Владивостоке, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. АКТ КНД № <номер> от <дата>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер> от <дата>, в отношении Курносова В.К. установлено алкогольное опьянение. (л.д.4)

Вышеназванные документы составлены уполномоченными на то лицами, действовавшими в пределах своих полномочий, с соблюдением требований КРФоАП.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии понятых, которые подтвердили вышеназванный факт своими личными подписями в протоколе об отстранении от управления ТС, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме того, исследованные документы содержат достаточные сведения о разъяснении Курносову В.К. прав и порядка проведения освидетельствования: правонарушителем собственноручно указано, что он с протоколами ознакомлен, и в графах о разъяснении прав и обязанностей стоят его подписи. При этом, никаких замечаний к содержанию подписываемых документов у Курносова В.К. не возникло.

Более того, Курносов В.К. привлекается к административной ответственности не за отказ от прохождения освидетельствования ( ст. 12. 26 КРФоАП), а за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящих под угрозу безопасность движения, также запрещено п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами жалобы, поскольку мировым судьей, при рассмотрении дела в отношении Курносова В.К., в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем имевшимся доказательствам, порядок его привлечения к административной ответственности был соблюден.

Суд не находит существенных процессуальных нарушений при привлечении Курносова В.К. к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей были выяснены все фактические обстоятельства, им дана верная оценка, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями Общих положений КРФоАП, а также санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Курносова В. К. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Огурцова Н.А.