Бритиков Андрей Михайлович
Дело 2-203/2015 (2-2678/2014;) ~ М-2713/2014
В отношении Бритикова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-203/2015 (2-2678/2014;) ~ М-2713/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Корчиновым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бритикова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бритиковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-203/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2015 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя истца – Шаламова В.А., действующего на основании ордера и доверенности, ордер и доверенность в деле,
представителя ответчика Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности, доверенность в деле
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бритикова А.М. в лице представителя Шаламова В.А. к Администрации г. Каменска-Шахтинского <адрес> о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л:
Бритиков А.М. в лице представителя Шаламова В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Каменска-Шахтинского о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж № лит А, общей площадью 34,8 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя - адвоката Шаламова В.А.
В судебном заседании представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд признать за Бритиковым А.М. право собственности на гараж №, лит. А, общей площадью 30,2 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>, мотивируя доводами, изложенными в ис...
Показать ещё...ковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского <адрес> Хворостяная Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласно письменному заявлению. Последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского <адрес> Хворостяная Н.А.., в судебном заседании уточненные исковые требования Бритикова А.М. в лице представителя Шаламова В.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского <адрес> Хворостяной Н.А., действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску Бритикова А.М. в лице представителя Шаламова В.А. к Администрации г. Каменска-Шахтинского <адрес> о признании права собственности на гараж.
Уточненные исковые требования Бритикова А.М. в лице представителя Шаламова В.А. к Администрации г. Каменска-Шахтинского <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Бритиковым А.М. право собственности на гараж № лит А, общей площадью 30,2 кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца момента вынесения решения.
Председательствующий:
Свернуть