Бритов Степан Сергеевич

№12-20/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

02 апреля 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бритова С.С., его представителя адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бритова Степана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 23.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бритова Степана Сергеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

Бритов С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ от 23.01.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бритов С.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей допущены нарушения требований ст.29.7 КоАП РФ, немотивированно отлаживались судебные заседания, принят явно обвинительный уклон.

В судебном заседании Бритов С.С. и его представитель Бадмаев С.В. ...

...доводы жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 N 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Бритова С.С. в совершении указанного административного правонарушения установлены как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела.

При проверке доводов жалобы установлено, что 22.10.2017 года около 23 часов 40 мин. в ДНТ «Джидинское», ул.Чистая,<данные изъяты> Бритов С.С. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием привлечения Бритова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный сотруднику ГИБДД.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Бритовым С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом проверена и сомнений не вызывает.

Порядок направления Бритова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был.

Доводы Бритова С.С. о том, что он не управлял транспортным средством, а был пассажиром, опровергается в том числе постановлением о привлечении Бритова С.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому 22.10.2017 года в 23 час. на ул.Чистая, <данные изъяты> ДНТ «Джидинское» Бритов С.С. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с г.н. <данные изъяты>, не имея при себе водительского удостоверения. Данное постановление им не оспорено и вступило в законную силу.

По ходатайству заявителя Бритова С.С. в судебном заседании был допрошен свидетель Д.Р.Л. , который показал, что является другом Бритова. 22 октября 2017 года они вместе с Бритовым и знакомыми в течение дня распивали спиртное. События того дня помнит плохо, так как был пьян. Из дома они позвонили сестре Бритова, затем сестра Бритова приехала за ними на машине и по дороге домой машина остановилась, закончился бензин, сестра пошла за бензином. В это время подъехали сотрудники ДПС и стали допрашивать. Бритов сидел на заднем сиденье.

Суд относится к показаниям Д.Р.Л. критически, считает их недостоверными, полагает, что они даны с целью помочь Бритову С.С. избежать административной ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает достоверно установленным, что Бритов С.С., управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен.

Доводы жалобы о наличии процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей, не нашли своего подтверждения.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела, Бритов С.С. обосновано и на законном основании был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ Соловьевой Н.М. от 23.01.2018 года в отношении Бритова Степана Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья