Бритвин Виктор Витальевич

2-404/2024

64RS0015-01-2024-000634-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Бритвину Виктору Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление заявлению акционерного общества «Экспобанк» к Бритвину Виктору Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Бритвина Виктора Витальевича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 8 апреля 2024 года в размере 855743 рублей 87 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 9 апреля 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17757 рублей 44 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной стоимостью транспортного средства на публичных т...

...оргах в размере 759600 рублей. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении (л.д.5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Бритвин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель ответчика – территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, так как лица участвующие в судебном разбирательстве по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Бритвиным В.В. был заключен договор кредита № по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым компания предоставила заемщику денежные средства в размере 881810 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка по 06.07.2022 г. (включительно) 33,500 % годовых, с 07.07.2022 г. 21,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 19450 рублей не позднее 6 числа месяца. Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За просрочку платежей взыскивается неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.15а-16).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Экспобанк», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью кредитный договор. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 855743 рублей 87 копеек, из которой: сумма основного долга – 805978 рублей 49 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 38118 рублей 06 копеек; сумма процентов за просроченный основной долг – 5892 рубля 99 копеек; сумма неустойки по возврату суммы кредита – 5015 рублей 89 копеек; сумма неустойки по возврату процентов – 738 рублей 44 копейки.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 9 апреля 2024 года по дату расторжения кредитного договора. Как усматривается из текста кредитного договора процентная ставка действующая с даты предоставления кредита по 6 июля 2022 года составила 33,500 % годовых, а начиная с 7 июля 2022 года - 21,5 % годовых. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с 9 апреля 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы законодательства, условия договора кредита, наличие у истца задолженности, суд счёл необходимым обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации – продажу с публичных торгов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом фактического удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца суд присуждает расходы по уплате государственной пошлины в размере 17757 рублей 44 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк», ИНН №, ОГРН №, к Бритвину Виктору Витальевичу, паспорт №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», заключенный акционерным обществом «Экспобанк» с Бритвиным Виктором Витальевичем, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Бритвина Виктора Витальевича в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855743 (восьмисот пятидесяти пяти тысяч семисот сорока трех) рублей 87 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 9 апреля 2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17757 (семнадцати тысяч семисот пятидесяти семи) рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Составление мотивированного решения отложить на 27 июня 2024 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья А.В. Агарев