Бритвина Анастасия Юрьевна

Дело № 2-1959/2022

50RS0033-01-2022-002346-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бритвиной Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бритвиной А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №-RR3/00031 в офертно-акцептной форме, по которому заемщику Бритвиной А.Ю. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,40 % годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно (аннуитетными) платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать банку неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Исполняя взятые на себя обязательства по кредитному договору, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислило на банковский счет ответчика № сумму кредита. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №-RR3/00031 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 142,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 562 229,59 руб., задолженность по процентам – 33 095,06 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 966,13 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 851,81 руб. По условия...

...м договора, в случае не исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 598 142,59 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, настаивал на иске по указанным в нем основаниям, в случае неявки ответчика не возражает в рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бритвиной А.Ю. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Бритвина А.Ю. посредством подачи предложения о заключении кредитного договора (заявления-оферты), акцептованной ПАО «БАНК УРАЛСИБ», заключила кредитный договор №-RR3/00031, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 11,40 %, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Условиями договора предусмотрены возврат кредита и уплата начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа определен в сумме 21 950 руб. Согласно выписке по счету №, открытому на имя Бритвиной А.Ю., истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб. по вышеуказанному договору, перечислив указанную сумму на данный счет.

Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бритвина А.Ю. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, с ноября 2021 года кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 21 950 руб. не погашала, в результате чего у последней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 142,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 562 229,59 руб., задолженность по процентам – 33 095,06 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 966,13 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 851,81 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет, внесение денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. п. 6.1-6.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок общей продолжительности 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае направления Банком Заключительного требования о досрочном исполнении обязательств, Банк вправе потребовать расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором сумме и в срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 142,59 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бритвиной Анастасии Юрьевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 9948-RR3/00031 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 142,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 562 229,59 руб., задолженность по процентам – 33 095,06 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 1 966,13 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 851,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 181,43 руб., а всего взыскать 607 354,02 руб. (шестьсот семь тысяч триста пятьдесят четыре руб. 02 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова