Брижинскас Александр Константинович

Материал 3332/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ирхина Е.Н., ознакомившись с заявлением ООО «Русфинанс Банк» к Брижинскас А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Брижинскас А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, задолженность по договору потребительского кредита № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении банк ссылается на то, что с настоящими требованиями обращается в суд по месту жительства ответчика. Представленными копиями кредитных договоров иная подсудность по соглашению сторон не определена.

Как видно из искового заявления, истец Брижинскас А.К. зарегистрирован и проживает по < адрес >. Таким образом, настоящий спор не подсуден Центральному районному суду г. Калининграда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно д...

...анному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» исковое заявление к Брижинскас А.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» его право на обращение с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика – Черняховский городской суд Калининградской области (238150, г. Черняховск, ул. Калинина, д. 1).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2016 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Радченко И.И., при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из иска следует, что в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик - ФИО3 С момента приобретения квартиры Ответчик никогда в ней не проживал и не проживает, личные вещи его отсутствуют, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет. В настоящее время он <данные изъяты>. ФИО2 обращался к Ответчику с просьбой о снятии его с регистрационного учета. Против снятия его с регистрационного учета ответчик не возражает, но так как он находится под стражей и самостоятельно сняться с регистрационного учета не может, истец вынужден обратиться в суд. Из иска следует, что факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жил...

...ом помещении - квартире нарушает права и законные интересы ФИО2 как собственника квартиры. Он вынужден нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, для поддержания жилого помещения в пригодном для его использования состоянии, и т.п.

Истец ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. ФИО1 истца, по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Дополнил, что ответчик не является членом семьи собственника, кроме этого, истец каких-либо договоров, предусматривающих право пользования или владения, принадлежащего ФИО2жилого помещения, не заключал с ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений по иску не представил. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором ФИО3 просит снять его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.Представитель <данные изъяты> по <адрес> и <данные изъяты> ФИО1 по <адрес>, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. В отзыве просят рассматривать дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>. /л.д.10-11,12/

Согласно сведений из поквартирной карточки, финансового лицевого счета, информации <данные изъяты> территориального отдела, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего собственник, согласно ст. 304 ГК РФ может требовать любого устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доводы истца о том, что ответчик не заключал с ним каких-либо договоров, предусматривающих их право пользования и владения, принадлежащего ФИО2 жилого помещения, ничем не опровергнуты в судебном заседании. Ответчик ФИО3 в соответствии с требованиями ЖК РФ не относится к членам семьи истца и не признавался таковыми судом, поэтому он утратил право пользования данным жилым помещением. В настоящее время в указанном доме ответчик не проживает, в связи с изложенным суд считает исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд считает излишне заявленными.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> поселок <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> поселок <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15 августа 2016 года.

Председательствующий -