Гафиятуллин Ленар Зуфарович

Дело № 4/8-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд в составе председательствующего судьи Семенова О.В, прокурора ФИО4, защитник – адвоката ФИО5, представителя инспекции ФИО6, осужденного ФИО1,

рассмотрев представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО9 об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору Мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО10 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания в отношении ФИО1 в виду того, что он сменил место жительства без уведомления филиала УИИ, прервал курс лечения от алкоголизма, уклоняется от обязанности «трудиться».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился по вызову инспекции на профилактическую беседу, о причинах неявки не сообщил.

В ходе выездов из беседы с сожительницей осужденного стало известно, что ФИО1 продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, ...

...а ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия как скрывающегося от контроля уголовно – исполнительной инспекции.

Кроме того, из Зеленодольского психоневрологического диспансера поступила информация о том, что ФИО1 в последний раз был на контрольной явке ДД.ММ.ГГГГ, тем самым прервал курс лечения от алкоголизма, не явившись в указанное учреждение через месяц.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 просил отказать в удовлетворении представления, хотя все нарушения признал.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, продлить испытательный срок еще на месяц.

Прокурор поддержал представление инспекции, посчитав, что оно законно и обоснованно.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим неисполнением обязанностей является невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Те факты, что осужденный ФИО1 в нарушение установленной судом обязанности скрылся от контроля инспекции, на регистрацию в инспекцию не является, в отношении осужденного были проведены розыскные мероприятия, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, осужденный ФИО1 продолжает злоупотреблять спиртными напитками, прервал курс лечения от алкоголизма, продолжает избивать сожительницу –ФИО8

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 в течение испытательного срока свое исправление, как того требует закон, не доказал, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 1 100 рублей на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает правильным взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства, так как он является совершеннолетним, здоров и может сам возместить эти издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 132, 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ удовлетворить.

В силу части 3 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и исполнить наказание, назначенное по этому приговору, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 заключить под стражу в зале суда с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

АП -11-184 /2019

с/у №6

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2019 г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И. Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гафиятуллина Руслана Зуфаровича на решение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 19.06.2019, которым постановлено:

исковые требования исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к Гафиятуллиной Гульсум Гаяновне, Гафиятуллину Динару Зуфаровичу, Гафиятуллину Ленару Зуфаровичу, Гафиятуллину Радику Зуфаровичу, Гафиятуллину Руслану Зуфаровичу, Гафиятуллину Зуфару Ильдаровичу и Гафиятуллиной Лейсан Зуфаровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., - удовлетворить.

Взыскать с Гафиятуллиной Гульсум Гаяновны, Гафиятуллина Динара Зуфаровича, Гафиятуллина Ленара Зуфаровича, Гафиятуллина Радика Зуфаровича, Гафиятуллина Руслана Зуфаровича, Гафиятуллина Зуфара Ильдаровича и Гафиятуллиной Лейсан Зуфаровны в солидарном порядке в пользу исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ задолженность по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Гафиятуллиной Гульсум Гаяновны, Гафиятуллина Динара Зуфаровича, Гафиятуллина Ленара Зуфаровича, Гафиятуллина Радика Зуфаровича, Гафиятуллина Руслана Зуфаровича, Гафиятуллина Зуфара Ильдаровича и Гафиятуллиной Лейсан Зуфаровны в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в ...

...размере ...., (из которой взыскать: ... - с Гафиятуллиной Гульсум Гаяновны, .... - с Гафиятуллина Динара Зуфаровича, .... - с Гафиятуллина Ленара Зуфаровича, ... - с Гафиятуллина Радика Зуфаровича, .... - с Гафиятуллина ... - с Руслана Зуфаровича, ... - с Гафиятуллина Зуфара Ильдаровича, ... - с Гафиятуллиной Лейсан Зуфаровны).

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы Гафиятуллина Р.З., заслушав объяснения возражения представителя исполкома ЗМР РТ ФИО13 относительно апелляционной жалобы, суд

установил:

Исполком ЗМР РТ обратился к мировому судье с иском к Гафиятуллиной Гульсум Гаяновне, Гафиятуллину Динару Зуфаровичу, Гафиятуллину Ленару Зуфаровичу, Гафиятуллину Радику Зуфаровичу, Гафиятуллину Руслану Зуфаровичу, Гафиятуллину Зуфару Ильдаровичу и Гафиятуллиной Лейсан Зуфаровне о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате за наем жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... В обоснование иска указано, что соответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: РТ, <адрес>. Однако они не вносят плату за услугу «наем жилого помещения». У ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гафиятуллин Р.З. исковые требования не признал, указав, что доступа в указанное жилое помещение не имеет, данное жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы, спорным жилым помещением пользоваться не мог, поэтому указанная задолженность с него взысканию не подлежит. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по другому адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

На решение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 27.06.2019 Гафиятуллиным Р.З. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы, спорным жилым помещением пользоваться не мог, поэтому указанная задолженность с него взысканию не подлежит. Кроме того, спорное жилое помещение непригодно для проживания. Он в указанной квартире не проживает, не пользуется ею и не нуждается в указанном жилом помещении (л.д.164-165).

В судебное заседание ответчики Гафиятуллин Руслан Зуфарович, Гафиятуллина Гульсум Гаяновна, Гафиятуллин Динар Зуфарович, Гафиятуллин Ленар Зуфарович, Гафиятуллин Радик Зуфарович, Гафиятуллин Зуфар Ильдарович и Гафиятуллина Лейсан Зуфаровна не явились, извещены.

Представитель исполкома ЗМР РТ ФИО13, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против апелляционной жалобы.

Представителя ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Зеленодольский городской суд РТ не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

Части 1, 2 ст.153 ЖК РФ предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

Согласно ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1,3,11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

В пункте 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: наниматель жилого помещения Гафиятуллин Зуфар Ильдарович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), его внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, сыновья Гафиятуллин Руслан Зуфарович, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гафиятуллин Радик Зуфарович с ДД.ММ.ГГГГ, Гафиятуллин Ленар Зуфарович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Гафиятуллин Динар Зуфарович с ДД.ММ.ГГГГ, дочери Гафиятуллина Лейсан Зуфаровна с ДД.ММ.ГГГГ, Гафиятуллина Диляра Рузалевна с ДД.ММ.ГГГГ, супруга Гафиятуллина Гульсум Гаяновна с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170). В справке с места жительства – финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма к оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Согласно представленному истцом в суд первой инстанции расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед исполкомом ЗМР РТ по оплате услуги «наем жилого помещения» в размере ...

Мировым судьей установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Следовательно, сумма задолженности по услуге «наем жилого помещения» в размере ... должна быть взыскана с ответчиков.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Гафиятуллина Р.З. об отсутствии правовых оснований для взыскания с него в солидарном порядке указанной задолженности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гафиятуллин Р.З. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Граждане, отбывающие наказание в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания. Таким образом, Жилищный кодекс РФ не выделяет осужденных к лишению свободы в категорию особых участников жилищных правоотношений, а потому должен нести солидарную ответственность вместе с другими соответчиками.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи по делу, и не могут повлечь отмену правильного по существу решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения.

Решение мирового судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ 27.06.2019 не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба Гафиятулина Р.З. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №6 по Зеленодольскому судебному району РТ от 27.06.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Гафиятуллина Руслана Зуфаровича - оставить без удовлетворения

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.

Судья