Броцкая Наталия Николаевна
Дело 2-21/2018 (2-1477/2017;) ~ М-1288/2017
В отношении Броцкой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-21/2018 (2-1477/2017;) ~ М-1288/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Броцкой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Броцкой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре – ФИО3,
с участием:
представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания <адрес> гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО5 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – ФКУ «Управление Черноморского флота», о взыскании задолженности по заработной плате, -
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше дело.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, также истцом указано о том, что ей известны последствия отказа от иска.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив заявление об отказе истца от иска, обозрев материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО1 от иска к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – Ф...
Показать ещё...КУ «Управление Черноморского флота», о взыскании задолженности по заработной плате и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – ФКУ «Управление Черноморского флота», о взыскании задолженности по заработной плате.
Прекратить производство по делу по иску представителя ФИО1 – ФИО5 к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым», Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – ФКУ «Управление Черноморского флота», о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья М.В.Колоцей
Свернуть