Бродарчук Анатолий Алексеевич
Дело 2-85/2018 ~ М-53/2018
В отношении Бродарчука А.А. рассматривалось судебное дело № 2-85/2018 ~ М-53/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ключевском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кирилловой В.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бродарчука А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бродарчуком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-85(2018)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Ключи 18 апреля 2018 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Муниципальному образованию «Ключевский сельсовет» о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Ключевский сельсовет» о признании права собственности на наследственное имущество, в виде земельного участка, с расположенной на нем квартирой в виде части жилого дома по адресу: <адрес>, указав, что спорная недвижимость была приобретена в порядке приватизации ФИО4, на момент приватизации в квартире проживало 2 человека, в том числе ФИО5, но договор оформлен только на ФИО4 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство фактически принял супруг – ФИО4, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство перешло к истице на основании завещания.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6, который настаивал на удовлетворении иска.
Представитель администрации Ключевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил сле...
Показать ещё...дующие обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. На основании договора передачи (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного исполкомом Ключевского сельсовета в августе 1992 года, квартира передавалась ФИО4, при этом в тексте договора указано количество членов семьи – два человека (копия договора приватизации на л.д. 17-18). На момент приватизации членами семьи ФИО4 являлась его жена ФИО5 (справка сельсовета на л.д.13). На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил свидетельство на право собственности на землю по указанному адресу (л.д. 12, 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 11), а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 10). Согласно справок Ключевского сельсовета последним местом жительства ФИО5 и ФИО4 была квартира по <адрес> в <адрес> (копии справок на л.д.20, 21).
После смерти наследодателей осталось наследственное имущество в виде части жилого дома (квартиры), расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.
Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО5 заведено наследственное дело. В наследование вступил муж наследодателя – ФИО4, другой наследник (ФИО8 – сын) от права наследования отказался. После смерти ФИО4 наследственное дело заведено в связи с поступлением заявления ФИО9 как наследницы по завещанию, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 28, 25).
После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сменила фамилию на ФИО1 (справка о заключении брака на л.д.23).
Истец ФИО1 (до брака ФИО13) Е.И. является наследницей по завещанию (копия завещания на л.д.19).
В силу п. 1 ст. 2 закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В Указе Президента РФ от 14 февраля 1996 года N 198 "О праве собственности граждан и юридических лиц на земельные участки под объектами недвижимости в сельской местности" было предусмотрено, что в случае приобретения права собственности на объект недвижимости несколькими собственниками за каждым из них закрепляется часть земельного участка, пропорциональная его доле собственности на объект недвижимости.
Суд учитывает, что для приватизации земельного участка, на котором расположено домовладение и самого домовладения, необходимо волеизъявление всех сособственников, поскольку правом на приватизацию обладают все сособственники.
С учетом материалов дела, суд полагает, что право собственности на спорную квартиру и земельный участок принадлежало ФИО4 и ФИО5 в силу положений ст.ст.244, 245 ГК РФ в равных долях, по ? доле каждому.
После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла ? доля спорной квартиры и земельного участка, которые унаследовал муж наследодателя, а после его смерти истица на основании завещания.
Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Истица вступила в права наследования, за ней признано право собственности на денежные вклады. Поскольку принятие части наследства является принятием наследства в полном объеме, то в связи с этим ФИО1 приобрела право собственности на квартиру с земельным участком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с расположенной на нем квартирой в виде части жилого дома по адресу: Ключи, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий В.Р. Кириллова
Свернуть